Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2023 г. N Ф07-20845/23 по делу N А56-112015/2022

14 декабря 2023 г.

Дело N А56-112015/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Куприяновой Е.В., судей Боголюбовой Е.В. и Константинова П.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью СК "Д-Мастер" Артеменко К.М. (доверенность от 01.11.2023), от общества с ограниченной ответственностью "Пятый Трест" Устинова И.А. (доверенность от 01.07.2021),

рассмотрев 13.12.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью СК "Д-Мастер" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023 по делу N А56-112015/2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью СК "Д-Мастер", адрес: 194156, Санкт-Петербург, внутригородская территория города муниципальный округ Светлановское, проспект Энгельса, дом 37, литера Б, помещение 31-Н, помещение 310, ОГРН 1227800054460, ИНН 7802924842 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пятый Трест", адрес: 186730, Республика Карелия, Лахденпохский район, город Лахденпохья, Ленинградское шоссе, дом 5, ОГРН 1021000993925, ИНН 1012003880 (далее - Трест), о взыскании 2 272 000 руб. задолженности по договору подряда N 2/06 от 27.06.2022 (далее - Договор), 1 359 700 руб. неустойки в виде пеней за нарушение сроков оплаты выполненных работ, 397 600 руб. неустойки в виде пеней за нарушение сроков приемки этапов работ и неустойки за нарушение сроков оплаты фактически выполненных работ по Договору по день фактической оплаты.

Решением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2023 иск удовлетворен частично. С Треста в пользу Общества взыскано 512 000 руб. задолженности, 500 000 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ, 397 600 руб. неустойки за нарушение сроков приемки этапов работ и неустойка в размере 1% от задолженности, начисленная с 05.05.2023 по день фактической оплаты задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023 решение от 02.06.2023 отменено, принят отказ Общества от иска, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит указанное постановление отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, суд апелляционной инстанции незаконно принял отказ от иска, заявленный представителем, не имеющим соответствующих полномочий, при этом представитель Общества не согласовал с ним отказ от иска, действовал вопреки его интересам.

В отзыве на кассационную жалобу представитель Треста просит оставить обжалуемое постановление без изменения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Треста возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

В рассматриваемом случае в материалах дела отсутствует доверенность, представителя Общества, на основании которой он заявил в судебном заседании суда апелляционной инстанции 25.09.2023 об отказе от иска.

Имеющаяся в материалах электронного дела копия доверенности от 01.11.2022 прекратила свое действие 31.12.2022 в связи с истечением ее срока. В этой доверенности полномочие на отказ от исковых требований оговорено не было.

При этом суд округа учитывает, что к кассационной жалобе Общества приложена (в качестве доказательства незаконности совершенного судом апелляционной инстанции процессуального действия по принятию отказа от иска, что по смыслу статьи 286 АПК РФ не запрещено) копия доверенности Общества от 09.01.2023 (со сроком действия до 31.12.2023) на имя того же представителя Общества, что заявил отказ от иска (Кобзарь Марина Александровна), которая по своему содержанию аналогична доверенности от 01.11.2022 и не содержит права представителя на отказ от исковых требований.

Иной доверенности Общества на имя Кобзарь Марины Александровны, действовавшей на момент принятия судом апелляционной инстанции отказа от иска, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд округа признает обоснованным довод подателя жалобы об отсутствии у представителя полномочий на полный отказ от исковых требований от имени Общества.

В то же время, приняв отказ Общества от иска, апелляционный суд доводы апелляционной жалобы Треста по существу не рассмотрел.

Исходя из изложенного, у суда округа нет оснований для признания законным принятия апелляционным судом отказа Общества от иска, заявленного неуполномоченным на то представителем Кобзарь М.А., в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене с направлением дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023 по делу N А56-112015/2022 отменить.

Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Председательствующий

Е.В. Куприянова

Судьи

Е.В. Куприянова Е.В. Боголюбова П.Ю. Константинов