Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2024 г. N Ф07-16828/23 по делу N А56-28362/2021

22 января 2024 г.

Дело N А56-28362/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Казарян К.Г., Мирошниченко В.В.,

рассмотрев 15.01.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Карат" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023 по делу N А56-28362/2021/сд.3/меры,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2022 индивидуальный предприниматель Лабецкий Станислав Цезаревич (Санкт-Петербург, ИНН 780409275068) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Климов Денис Александрович.

Кредитор общество с ограниченной ответственностью "Конда" (конкурсный управляющий Гниденко Дмитрий Александрович), обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным заключенного должником и Хадиевым Русланом Дмитриевичем договора от 01.11.2021 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 78:38:0022410:1090, здания с кадастровым номером 78:38:0022410:1034 и здания с кадастровым номером 78:38:0022410:1097, по адресу: Санкт-Петербург, г. Зеленогорск, Приморское ш., д. 513, лит. К.

Определением суда первой инстанции от 29.08.2022 заявление принято к производству.

В последующем кредитор обратился в суд заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать любые регистрационные действия в отношении указанных объектов недвижимости.

Определением от 12.09.2022 в принятии обеспечительных мер отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 определение от 12.09.2022 отменено; приняты обеспечительные меры в виде запрета регистрационных действий в отношении спорного имущества.

Широнина Татьяна Александровна обратилась в апелляционный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023 суд означенные меры отменил.

В кассационной жалобе кредитор общество с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Карат", адрес: 194356, Санкт-Петербург, муниципальный округ Шувалово-Озерки, Энгельса пр., д. 138, корп. 2, лит. А, кв. 45, ОГРН 1187847180564, ИНН 7804622269 (далее - Компания), просит отменить определение от 07.09.2023, отказать в отмене обеспечительных мер.

По мнению подателя кассационной жалобы, предпринятые супругой должника действия для отмены обеспечительных мер направлены на причинение значительного ущерба кредиторам должника, вывод имущества из конкурсной массы.

Компания указывает, что в апелляционном порядке обжаловала определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2023, как и другие судебные акты, направленные на вывод имущества должника из конкурсной массы, однако жалобы не рассмотрены судом.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Частью 1 статьи 97 АПК РФ предусмотрена возможность отмены обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.

Установив, что вступившим в законную силу определением от 19.02.2023 заявление кредитора оставлено без рассмотрения, апелляционный суд обоснованно заключил, что основания для сохранения обеспечительных мер в отношении спорного имущества должника отпали.

С учетом изложенного правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с приведенными в кассационной жалобе доводами не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023 по делу N А56-28362/2021/сд.3/меры оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Карат" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова К.Г. Казарян В.В. Мирошниченко