Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2024 г. N Ф07-20339/23 по делу N А56-115058/2022

06 февраля 2024 г.

Дело N А56-115058/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Трощенко Е. И., судей Лущаева С.В., Родина Ю. А.,

при участии от акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" Морщихиной В. О. (доверенность от 09.01.2024 N 004),

рассмотрев 06.02.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2023 по делу N А56-115058/2022,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Объединенная энергетическая компания", адрес: 197376, Санкт-Петербург, Инструментальная ул., д. 3, лит. Х, оф. 1, ОГРН 1027804911441, ИНН 7810258843 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Санкт-Петербургу Растову Аслану Муратовичу (далее - пристав), Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу об освобождении от уплаты исполнительского сбора по постановлению от 05.08.2022 N 155045/22/78022-ИП на сумму 500 637,85 руб., от 05.08.2022 N 155046/22/78022-ИП на сумму 111 368,46 руб., от 05.08.2022 N 155047/22/78022-ИП на сумму 53 046,02 руб., от 05.08.2022 N 155048/22/78022-ИП на сумму 11 703,09 руб., от 05.08.2022 N 155049/22/78022-ИП на сумму 25 390,87 руб., от 05.08.2022 N 155050/22/78022-ИП на сумму 10 000 руб., от 05.08.2022 N 155052/22/78022-ИП на сумму 10 000 руб., от 05.08.2022 N 155053/22/78022-Р1П на сумму 13 704,58 руб., от 05.08.2022 N 155054/22/78022-ИП на сумму 10 000 руб., от 05.08.2022 N 155055/22/78022-ИП на сумму 10 000 руб., от 05.08.2022 N 155056/22/78022-ИП на сумму 11 767,41 руб., от 05.08.2022 N 155057/22/78022-ИП на сумму 21 465,70 руб., от 05.08.2022 N 155058/22/78022-ИП на сумму 10 000 руб., от 05.08.2022 N 155059/22/78022-ИП на сумму 61 533,72 руб., от 05.08.2022 N 155061/22/78022- ИП на сумму 30 582,75 руб., от 05.08.2022 N 155062/22/78022-ИП на сумму 21 630 руб., от 05.08.2022 N 155063/22/78022-ИП на сумму 52 692,07 руб., от 05.08.2022 N 155064/22/78022-ИП на сумму 29 311,83 руб. или уменьшении размера исполнительского сбора по постановлению от 05.08.2022 N 155045/22/78022- ИП до 375 478,39 руб., от 05.08.2022 N 155046/22/78022-ИП до 83 526,35 руб., от 05.08.2022 N 155047/22/78022-ИП до 39 784,52 руб., от 05.08.2022 N 155048/22/78022-ИП до 8 777,32 руб., от 05.08.2022 N 155049/22/78022-ИП до 19 043,15 руб., от 05.08.2022 N 155050/22/78022-ИП до 7500 руб., от 05.08.2022 N 155052/22/78022-ИП до 7500 руб., от 05.08.2022 N 155053/22/78022-ИП до 10 278,44 руб., от 05.08.2022 N 155054/22/78022-ИП до 7500 руб., от 05.08.2022 N 155055/22/78022-ИП до 7500 руб., от 05.08.2022 N 155056/22/78022-ИП до 8825,56 руб., от 05.08.2022 N 155057/22/78022-ИП до 16 099,28 руб., от 05.08.2022 N 155058/22/78022-ИП до 7500 руб., от 05.08.2022 N 155059/22/78022-ИП до 46 150,29 руб., от 05.08.2022 N 155061/22/78022-ИП до 22 937,06 руб., от 05.08.2022 N 155062/22/78022-ИП до 16 222,50 руб., от 05.08.2022 N 155063/22/78022-ИП до 39 519,05 руб., от 05.08.2022 N 155064/22/78022-ИП до 21 983,87 руб. (то есть на 1/4 от суммы исполнительского сбора).

К участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "ЭТИ групп", ООО "Снабженческое предприятие "Транспоставка", ООО "Русал Бокситогорск", ООО "Альмина", ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород", АО "ПСК", СНТ "ЛАЭК", ООО "Эй энд Эй", ПАО "ФСК ЕЭС", ООО "Русэнергосбыт".

Решением суда от 07.06.2023 уменьшен исполнительский сбор, подлежащий взысканию с Общества в рамках исполнительных производств: N 155045/22/78022-ИП на одну четверть от взыскиваемой суммы до 375 478, 39 руб., N 155046/22/78022-ИП на одну четверть от взыскиваемой суммы до 83 526,35 руб., N 155047/22/78022-ИП на одну четверть от взыскиваемой суммы до 39 784,52 руб., N 155048/22/78022-ИП на одну четверть от взыскиваемой суммы до 8 777, 32 руб., N 155049/22/78022-ИП на одну четверть от взыскиваемой суммы до 19 043, 15 руб., N 155050/22/78022-ИП на одну четверть от взыскиваемой суммы до 7500 руб., N 155052/22/78022-ИП на одну четверть от взыскиваемой суммы до 7500 руб., N 155053/22/78022-ИП на одну четверть от взыскиваемой суммы до 10 278, 44 руб., N 155054/22/78022-ИП на одну четверть от взыскиваемой суммы до 7500 руб., N 155055/22/78022-ИП на одну четверть от взыскиваемой суммы до 7500 руб., N 155055/22/78022-ИП на одну четверть от взыскиваемой суммы до 8825,56 руб., N 155057/22/78022-ИП на одну четверть от взыскиваемой суммы до 16 099,28 руб., N 155058/22/78022-ИП на одну четверть от взыскиваемой суммы до 7500 руб., N 155059/22/78022-ИП на одну четверть от взыскиваемой суммы до 46 150,29 руб., N 155061/22/78022-ИП на одну четверть от взыскиваемой суммы до 22 937,06 руб., N 155062/22/78022-ИП на одну четверть от взыскиваемой суммы до 16 222,50 руб., N 155063/22/78022-ИП на одну четверть от взыскиваемой суммы до 39 519,05 руб., N 155064/22/78022-ИП на одну четверть от взыскиваемой суммы до 21 983,87 руб.

Постановлением апелляционного суда от 15.10.2023 решение от 07.06.2023 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит решение от 07.06.2023 и постановление от 15.10.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт - об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

По мнению подателя жалобы, суды необоснованно отклонили заявление об освобождении от уплаты исполнительского сбора, на момент вручения постановления о возбуждении исполнительных производств денежные средства на счетах Общества были арестованы, следовательно, оно утратило возможность самостоятельно и добровольно исполнить требования исполнительных документов; имеются основания для снижения размера исполнительского сбора.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте заседания, своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьей 284 АПК РФ.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем Растовым А.М. в отношении АО "Объединенная энергетическая компания" ведется сводное исполнительное производство от 15.08.2019 N 67273/19/78022-СД.

В рамках сводного исполнительного производства вынесены постановления: от 26.11.2019 о возбуждении исполнительных производств в отношении Общества N 89359/19/78022-ИП о взыскании в пользу ООО "Эй энд Эй" 879 053,09 руб., от 27.12.2019 о возбуждении исполнительных производств в отношении Общества N 99153/19/78022-ИП о взыскании в пользу СНТ "ЛАЭК" 6000 руб., от 15.03.2020 о возбуждении исполнительных производств в отношении Общества N 8752/20/78022- ИП о взыскании в пользу ООО "Снабженческое предприятие "Транспортировка" 1 590 978 руб., от 27.03.2020 о возбуждении исполнительных производств в отношении Общества N 11405/20/78022-ИП о взыскании в пользу ООО "ЭТИ групп" 7 151 969,25 руб., от 08.07.2020 о возбуждении исполнительных производств в отношении Общества N 24495/20/78022-ИП о взыскании в пользу ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" 71 082 руб. 86 коп., от 10.07.2020 о возбуждении исполнительных производств в отношении Общества N 24635/20/78022-ИП о взыскании в пользу ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" 362 726 руб. 68 коп., от 24.07.2020 о возбуждении исполнительных производств в отношении Общества N 26588/20/78022-ИП о взыскании в пользу ООО "Альмина" 167 187 руб., от 20.10.2020 о возбуждении исполнительных производств в отношении Общества N 42703/20/78022-ИП о взыскании в пользу АО "РУСАЛ Бокситогорский глинозем" 752 743,86 руб., от 20.10.2020 о возбуждении исполнительных производств в отношении Общества N 42705/20/78022-ИП о взыскании в пользу ООО "Русэнергосбыт" 418 740,41 руб., от 21.01.2021 о возбуждении исполнительных производств в отношении Общества N 468/21/78022-ИП о взыскании в пользу АО "РУСАЛ Бокситогорский глинозем" 759 102,72 руб., от 09.04.2021 о возбуждении исполнительных производств в отношении Общества N 33606/21/78022-ИП о взыскании в пользу АО "Петербургская сбытовая компания" 310 769,30 руб., от 09.04.2021 о возбуждении исполнительных производств в отношении Общества N 33877/21/78022-ИП о взыскании в пользу АО "Петербургская сбытовая компания" 168 105,90 руб., от 27.09.2021 о возбуждении исполнительных производств в отношении Общества N 115974/21/78022-ИП о взыскании в пользу АО "Петербургская сбытовая компания" 436 896,55 руб., от 27.05.2022 о возбуждении исполнительных производств в отношении Общества N 105998/22/78022-ИП о взыскании в пользу ПАО "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" 309 000 руб. и иные.

Установив, что требования исполнительных документов должником в срок для добровольного исполнения не исполнены в полном объеме, судебный пристав вынес постановления о взыскании исполнительского сбора: от 05.08.2022 о возбуждении исполнительных производств в отношении Общества N 155045/22/78022-ИП о взыскании в пользу УФК по г. Санкт-Петербургу 500 637,85 руб. (исполнительное производство N 11405/20/78022-ИП); от 05.08.2022 о возбуждении исполнительных производств в отношении Общества N 155046/22/78022-ИП о взыскании в пользу УФК по г. Санкт-Петербургу 111 368,46 руб. (исполнительное производство N 8752/20/78022-ИП); от 05.08.2022 о возбуждении исполнительных производств в отношении Общества N 155047/22/78022-ИП о взыскании в пользу УФК по г. Санкт-Петербургу 53 046,02 руб. (исполнительное производство N 468/21/78022-ИП); от 05.08.2022 о возбуждении исполнительных производств в отношении Общества N 155048/22/78022-ИП о взыскании в пользу УФК по г. Санкт-Петербургу 11 703,09 руб. (исполнительное производство N 26588/20/78022-ИП); от 05.08.2022 о возбуждении исполнительных производств в отношении Общества N 155049/22/78022-ИП о взыскании в пользу УФК по г. Санкт-Петербургу 25 390,87 руб. (исполнительное производство N24635/20/78022-ИП); от 05.08.2022 о возбуждении исполнительных производств в отношении Общества N 155050/22/78022-ИП о взыскании в пользу УФК по г. Санкт-Петербургу 10 000 руб. (исполнительное производство N24495/20/78022-ИП); от 05.08.2022 о возбуждении исполнительных производств в отношении Общества N 155052/22/78022-ИП о взыскании в пользу УФК по г. Санкт-Петербургу 10 000 руб. (исполнительное производство N78049/22/78022-ИП); от 05.08.2022 о возбуждении исполнительных производств в отношении Общества N 155053/22/78022-ИП о взыскании в пользу УФК по г. Санкт-Петербургу 13 704,58 руб. (исполнительное производство N78040/22/78022-ИП); от 05.08.2022 о возбуждении исполнительных производств в отношении Общества N 155054/22/78022-ИП о взыскании в пользу УФК по г. Санкт-Петербургу 10 000 руб. (исполнительное производство N78037/22/78022-ИП); от 05.08.2022 о возбуждении исполнительных производств в отношении Общества N 155055/22/78022-ИП о взыскании в пользу УФК по г. Санкт-Петербургу 10 000 руб. (исполнительное производство N 186476/21/78022-ИП); от 05.08.2022 о возбуждении исполнительных производств в отношении Общества N 155056/22/78022-ИП о взыскании в пользу УФК по г. Санкт-Петербургу 11 767,41 руб. (исполнительное производство N33877/21/78022-ИП); от 05.08.2022 о возбуждении исполнительных производств в отношении Общества N 155057/22/78022-ИП о взыскании в пользу УФК по г. Санкт-Петербургу 21 465,70 руб. (исполнительное производство N33606/21/78022-ИП); от 05.08.2022 о возбуждении исполнительных производств в отношении Общества N 155058/22/78022-ИП о взыскании в пользу УФК по г. Санкт-Петербургу 10 000 руб. (исполнительное производство N99153/19/78022-ИП); от 05.08.2022 о возбуждении исполнительных производств в отношении Общества N 155059/22/78022-ИП о взыскании в пользу УФК по г. Санкт-Петербургу 61 533,72 руб. (исполнительное производство N89359/19/78022-ИП); от 05.08.2022 о возбуждении исполнительных производств в отношении Общества N 155061/22/78022-ИП о взыскании в пользу УФК по г. Санкт-Петербургу 30 582,75 руб. (исполнительное производство N115974/21/78022-ИП); от 05.08.2022 о возбуждении исполнительных производств в отношении Общества N 155053/22/78022-ИП о взыскании в пользу УФК по г. Санкт-Петербургу 21 630 руб. (исполнительное производство N105998/22/78022-ИП); от 05.08.2022 о возбуждении исполнительных производств в отношении Общества N 155063/22/78022-ИП о взыскании в пользу УФК по г. Санкт-Петербургу 52 692,07 руб. (исполнительное производство N42703/20/78022-ИП); от 05.08.2022 о возбуждении исполнительных производств в отношении Общества N 155064/22/78022-ИП о взыскании в пользу УФК по г. Санкт-Петербургу 29 311,83 руб. (исполнительное производство N42705/20/78022-ИП).

Общая сумма исполнительского сбора составила 994 864,35 руб.

Полагая, что взыскание исполнительского сбора в размере 994 864,35 руб. не соответствует положениям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции исполнительский сбор, указанный в названных постановлениях, уменьшил на от размера установленного приставом.

Апелляционный суд выводы суда первой инстанции поддержал.

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В статье 2 Закона N 229-ФЗ указано, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества (часть 1); исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, предоставленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно частям 6, 7 статьи 112 Закона N 229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном названным Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 указанной статьи.

Как разъяснено в пункте 74 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - постановление N 50), поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным.

Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона N 229-ФЗ).

Согласно пункту 75 постановления N 50 при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона N 229-ФЗ об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора. Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

По мнению подателя жалобы, суды необоснованно отклонили заявление об освобождении от уплаты исполнительского сбора, на момент вручения постановления о возбуждении исполнительных производств денежные средства на счетах Общества были арестованы, следовательно, оно утратило возможность самостоятельно и добровольно исполнить требования исполнительных документов.

Данные доводы подлежат отклонению по следующим основаниям.

В материалах дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин своевременного неисполнения исполнительного документа, равно как и доказательства наличия объективно непреодолимых чрезвычайных обстоятельств, находящихся вне контроля должника.

Заявитель не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

Обращение взыскания на денежные средства на счетах должника не свидетельствует об отсутствии возможности для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Доказательств обратного (наличия на арестованных счетах денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя) должником не представлено.

При рассмотрении спора судами не установлено, что должник обращался к приставу с заявлением об отмене ареста денежных средств в банке и перечисления денежных средств взыскателю или на счет службы судебных приставов.

Таким образом, сам по себе арест, наложенный приставом на денежные средства должника, находящиеся в банке, при отсутствии на счете достаточных денежных средств для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не является обстоятельством, освобождающим должника от взыскания исполнительского сбора.

Как полагает Общество, имеются основания для снижения размера исполнительского сбора.

Указанный довод подлежит отклонению, так как суд первой инстанции, принимая во внимание доводы Общества, уменьшил размер исполнительского сбора.

Следовательно, оценив материалы дела, доводы сторон и представленные ими доказательства в совокупности и взаимосвязи, суды сделали правильный вывод о недоказанности обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для освобождения от взыскания исполнительского сбора.

Таким образом, суды законно и обоснованно отклонили заявленные требования об освобождении от исполнительского сбора.

Суды правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов судов, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшихся судебных актов.

В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных сторонами доказательств и обстоятельств, установленных судами, а также сделанных ими выводов.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2023 по делу N А56-115058/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.И. Трощенко

Судьи

Е.И. Трощенко С.В. Лущаев Ю.А. Родин