Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2024 г. N Ф07-20967/23 по делу N А42-2345/2023

15 февраля 2024 г.

Дело N А42-2345/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Михайловской Е.А., Пастуховой М.В.,

рассмотрев 15.02.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости "Заполярье" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 17.07.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2023 по делу N А42-2345/2023,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости "Заполярье", адрес: 183031, город Мурманск, улица Юрия Гагарина, дом 41, ОГРН 1105190002444, ИНН 5190914640 (далее - Товарищество "Заполярье"), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к товариществу собственников недвижимости "Шевченко", адрес: 183052, город Мурманск, улица Шевченко, дом 7, ОГРН 1155190003044, ИНН 5190045800 (далее - Товарищество "Шевченко"), об обращении взыскания на товары, поставленные по договору от 27.06.2017 N 07/17 (далее - Договор) и находящиеся в залоге поставщика на основании пункта 5 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), путем продажи этого имущества с публичных торгов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Мурман-Сити".

Решением суда первой инстанции от 17.07.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.10.2023, Товариществу "Заполярье" в иске отказано.

В кассационной жалобе Товарищество "Заполярье", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

По мнению подателя жалобы, после исполнения Товариществом "Заполярье" обязательства Товарищества "Шевченко" по оплате товара, поставленного ИП Кройтору Ю.Г. по Договору, к Товариществу "Заполярье" перешли права ИП Кройтору Ю.Г. (поставщика) по Договору, в том числе предусмотренное пунктом 5 статьи 488 ГК РФ право залога на поставленные товары. Как полагает податель жалобы, заключение отдельного соглашения о залоге в этом случае не требуется.

Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела и ранее установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 25.12.2018 по делу N А42-5886/2018, между Товариществом "Заполярье" (кредитор) и Товариществом "Шевченко" (должник) заключено соглашение о предоставлении финансовой помощи от 11.05.2017 (далее - Соглашение), по условиям которого кредитор предоставляет должнику финансовую помощь в закупке оборудования и материалов для установки узла учета тепловой энергии (ОДПУ) в многоквартирный дом N 7 по ул. Шевченко в г. Мурманске (пункт 1.1. Соглашения).

Предоставление финансовой помощи осуществляется кредитором путем оплаты за должника счета (счета-фактуры), выставленного должнику поставщиком оборудования и материалов для установки узла учета тепловой энергии (пункт 1.2 Соглашения).

В соответствии с пунктами 1.3 и 1.4 Соглашения должник после установки узла учета тепловой энергии в многоквартирном доме N 7 по ул. Шевченко в г. Мурманске и ввода его в эксплуатацию обязуется в срок до 11.05.2018 возвратить кредитору предоставленную сумму финансовой помощи в размере оплаченного кредитором счета поставщика материалов и оборудования для установки узла учета тепловой энергии.

На случай неисполнения должником обязанности по возврату сумму финансовой помощи пунктом 1.5 Соглашения установлена неустойка в размере 0,3% неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Между ИП Кройтору Ю.Г. (продавец) и Товариществом "Шевченко" (покупатель) был заключен Договор на поставку оборудования согласно спецификации N 1 к Договору общей стоимостью 246 221 руб.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Договора поставки продавец осуществляет поставку оборудования в течение 20 дней с момента 100% оплаты от покупателя. Датой поставки считается дата получения оборудования покупателем, что подтверждается подписанной товарной накладной уполномоченным лицом покупателя.

ИП Кройтору Ю.Г. выставил Товариществу "Шевченко" счет на оплату от 27.06.2017 N 23.

Действуя на основании Соглашения, Товарищество "Заполярье" оплатило указанный счет за Товарищество "Шевченко" на основании платежного поручения от 07.07.2017 N 60.

После этого являющееся предметом Договора оборудование было передано продавцом Товариществу "Шевченко", которое с привлечением ООО "Аквапроф-М" на основании договора от 27.06.2017 N 11-А/17 смонтировало из полученного оборудования узел учета тепловой энергии в многоквартирном доме N 7 по ул. Шевченко в г. Мурманске.

Поскольку в срок, установленный пунктом 1.4 Соглашения, Товарищество "Шевченко" не возвратило Товариществу "Заполярье" сумму финансовой помощи, Товарищество "Заполярье" в рамках дела N А42-5886/2018 обратилось с требованиями о взыскании 246 221 руб. финансовой помощи и 8125 руб. 29 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 1.5 Соглашения за период с 12.05.2018 по 22.05.2018.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 25.12.2018 по делу N А42-5886/2018 с Товарищества "Шевченко" в пользу Товарищества "Заполярье" взыскано 246 221 руб. финансовой помощи и 8125 руб. 29 коп. неустойки.

Решение по делу N А42-5886/2018 Товариществом "Шевченко" не исполнено. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.11.2019 исполнительное производство N 11335/19/51021-ИП окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Полагая, что в результате исполнения Товариществом "Заполярье" обязательства Товарищества "Шевченко" по оплате товара, поставленного ИП Кройтору Ю.Г. по Договору, к Товариществу "Заполярье" в порядке пункта 5 статьи 313 ГК РФ перешли права поставщика по Договору, в том числе предусмотренное пунктом 5 статьи 488 ГК РФ право залога на поставленные товары, Товарищество "Заполярье" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Сделав вывод о том, что в результате исполнения обязательства Товарищества "Шевченко" истец не получил права залога в отношении оборудования, суды первой и апелляционной инстанции отказали Товариществу "Заполярье" в иске.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Согласно пункту 1 статьи 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

В соответствии с пунктом 5 статьи 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 ГК РФ.

Однако исходя из толкования пункта 5 статьи 313 ГК РФ, приведенного в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если исполнение обязательства было возложено должником на третье лицо, то последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними. При отсутствии такого соглашения к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со статьей 387 ГК РФ.

В рассматриваемом случае Товарищество "Заполярье" перечисляло ИП Кройтору Ю.Г. предварительную оплату по Договору на основании Соглашения, заключенного с Товариществом "Шевченко", то есть Товарищество "Шевченко" возложило исполнение своего обязательства на Товарищество "Заполярье".

При этом последствия такого исполнения в отношениях Товарищества "Заполярье" и Товарищества "Шевченко" урегулированы пунктами 1.3, 1.4 и 1.5 Соглашения, которыми предусмотрен не переход к Товариществу "Заполярье" прав требования к ИП Кройтору Ю.Г., которые он имел по Договору, а возникновение у Товарищества "Заполярье" самостоятельных требований к Товариществу "Шевченко" о возврате суммы финансовой помощи и уплате неустойки за просрочку возврата, которые уже были защищены в судебном порядке в деле N А42-2345/2023.

Следовательно, перечисление Товариществом "Заполярье" 246 221 руб. по платежному поручению от 07.07.2017 N 60 прекратило обязательство покупателя по Договору (пункт 1 статьи 408 ГК РФ), а не повлекло за собой переход права требования поставщика об оплате поставленного товара с правами, обеспечивающими исполнение данного обязательства, от ИП Кройтору Ю.Г. к Товариществу "Заполярье" в порядке статьи 387 ГК РФ.

В связи с отсутствием между Товариществом "Заполярье" и Товариществом "Шевченко" отношений из Договора, у истца не могло возникнуть право залога на основании пункта 5 статьи 488 ГК РФ, применяемого к договорам купли-продажи товара в кредит. Учитывая изложенное, в иске Товариществу "Заполярье" отказано правомерно.

Нормы материального права применены судами правильно. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено. В связи с этим основания для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Товарищества "Заполярье" отсутствуют.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 17.07.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2023 по делу N А42-2345/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости "Заполярье" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.В. Боглачева Е.А. Михайловская М.В. Пастухова