Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 марта 2024 г. N Ф07-1787/24 по делу N А56-45228/2009

05 марта 2024 г.

Дело N А56-45228/2009

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Трощенко Е. И., судей Васильевой Е.С., Родина Ю. А.,

рассмотрев 05.03.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алварис" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2023 по делу N А56-45228/2009,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Волгоградская текстильная компания" (далее - ООО "Волгоградская текстильная компания") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Жапаркановой Юлии Сергеевне (далее - предприниматель) о взыскании 58 944 руб. 07 коп. задолженности, 5 458 руб. 64 коп. пеней.

Решением суда от 17.09.2009 исковые требования удовлетворены.

Судом выдан исполнительный лист серии АС N 001195731.

Определением суда от 23.09.2014 произведена процессуальная замена взыскателя с ООО "Волгоградская текстильная компания" на правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Алварис", адрес: 109428, Москва, 3-я Институтская ул., д.17, пом. 1, ком. 2, ОГРН 1137746434891, ИНН 7721795067 (далее - ООО "Алварис", Общество, взыскатель).

ООО "Алварис" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении пропущенного срока на предъявление, полученное судом 08.04.2023.

Определением от 04.10.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 07.12.2023 определение от 04.10.2023 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит определение от 04.10.2023 и постановление от 07.12.2023 отменить, заявление о выдаче дубликата удовлетворить.

По мнению подателя жалобы, судами неправомерно отклонено ходатайство о выдаче дубликата исполнительного листа, срок на предъявление исполнительного листа к исполнению не пропущен на момент обращения в суд, оригинал исполнительного документа направлен приставом взыскателю 25.05.2020, за истечением срока хранения уничтожен 11.05.2021 почтой.

Общество заявило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте заседания, своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

Пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ установлено, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Как указано в части 1 статьи 323 АПК РФ, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 323 АПК РФ).

Таким образом, суд должен установить факт окончательной утраты взыскателем исполнительного листа, соблюдение заявителем срока для подачи соответствующего заявления, исполнение либо неисполнение судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Как разъяснено в пункте 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2022, в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения начинает течь новый трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, в пределах которого взыскатель вправе обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного листа при его утрате.

Следовательно, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано: до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению; после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, только в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом.

Поскольку в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения начинает течь новый трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, взыскатель может обратиться в суд в течение этого срока за выдачей дубликата исполнительного листа независимо от того, когда ему стало известно об утрате судебным приставом-исполнителем исполнительного листа.

В данном случае суды отказали в удовлетворении заявления, указав на пропуск срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Вместе с тем суды не учли следующее.

Как видно из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Васюковой В.П. 07.05.2020 вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 35513/20/34039-ИП от 05.03.2020 в связи с невозможностью исполнения.

Красноармейским РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области 25.05.2020 в адрес взыскателя направлен оригинал исполнительного листа серии ФС N 004989735 от 06.08.2015 (трек-номер 80090648936478).

Однако в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции почтовый конверт 11.05.2021 был уничтожен сотрудниками отделения АО "Почта России".

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа Общество направило в суд 03.04.2023, оно поступило в суд 08.04.2023, то есть в пределах трехлетнего срока со дня окончания исполнительного производства (07.05.2020).

Следовательно, у судов не имелось правовых оснований для вывода о пропуске взыскателем срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, и соответственно, для отказа в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа.

Поскольку при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций оставлены без оценки вышеизложенные обстоятельства, судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить все имеющие существенное значение для дела обстоятельства, после чего, сделав вывод о наличии или отсутствии оснований для удовлетворения заявления, принять законный и обоснованный судебный акт.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2023 по делу N А56-45228/2009 отменить.

Дело N А56-45228/2009 направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

Е.И. Трощенко

Судьи

Е.И. Трощенко Е.С. Васильева Ю.А. Родин