Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 марта 2024 г. N Ф07-738/24 по делу N А56-52873/2023

25 марта 2024 г.

Дело N А56-52873/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Баженовой Ю.С., судей Рудницкого Г.М., Сергеевой И.В.,

при участии от Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области и Федеральной налоговой службы Шевцовой Е.Н. (доверенности от 10.01.2024 и 07.08.2023),

рассмотрев 20.03.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Козловой Светланы Борисовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 по делу N А56-52873/2023,

УСТАНОВИЛ:

Козлова Светлана Борисовна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Ленинградской области, адрес: 195027, Санкт-Петербург, пр. Металлистов, д. 34, ОГРН 1047811053619, ИНН 7806159173 (далее - Управление), Федеральной налоговой службе, адрес: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152, о принудительной ликвидации юридического лица - садоводческого некоммерческого товарищества "Зеленый Холм", адрес: 188665, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, массив Пери, тер. СНТ "Зеленый Холм", ОГРН 1054700052659, ИНН 4703020329 (далее - Товарищество).

Определением суда первой инстанции от 14.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Товарищество.

В ходе рассмотрения дела Козлова С.Б. подала в суд первой инстанции заявление о принятии обеспечительной меры в виде приостановления исполнительного производства от 17.07.2023 N 218318/23/78024-ИП о взыскании с нее в пользу Товарищества задолженности по делу N 2-1184/2021.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023, дело передано в Ленинградский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2023 в удовлетворении заявления Козловой С.Б. о принятии обеспечительной меры отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 данное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Козлова С.Б., ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, просит отменить определение от 27.09.2023 и постановление от 20.12.2023, принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель Управления и ФНС России возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные участвующие в деле лица извещены в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что не препятствует рассмотрению жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных этим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

В обоснование заявления о принятии обеспечительной меры истец указывает на недостаточность времени для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства от 17.07.2023 N 218318/23/78024-ИП о взыскании с нее в пользу Товарищества задолженности по делу N 2-1184/2021.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" разъяснено, что при рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер суд должен установить наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определить, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 90, 91 АПК РФ и указанными разъяснениями, с учетом предмета иска и существа испрашиваемой обеспечительной меры пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для их принятия.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают вывода судов, а лишь выражают несогласие с ним.

Поскольку обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами процессуального права, то оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 по делу N А56-52873/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу Козловой Светланы Борисовны - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.С. Баженова

Судьи

Ю.С. Баженова Г.М. Рудницкий И.В. Сергеева