Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2024 г. N Ф07-4433/24 по делу N А56-103527/2021

29 марта 2024 г.

Дело N А56-103527/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зарочинцевой Е.В., судей Казарян К.Г., Колесниковой С.Г.,

при участии Копус И.О. (паспорт),

рассмотрев 27.03.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СпецМехСнаб" Копус Ирины Олеговны на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2024 по делу N А56-103527/2021/сд.8,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Спецмехснаб", адрес: 191024, Санкт-Петербург, Конная ул., д. 13, лит. А, часть пом. 2-Н, ком. 32-1, ОГРН 1167847320464, ИНН 7816335237 (далее - Общество).

Определением суда первой инстанции от 21.02.2022 (резолютивная часть объявлена 16.02.2022) в отношении Общества введено наблюдение, временным управляющим утверждена Копус Ирина Олеговна; решением от 21.06.2022 (резолютивная часть объявлена 15.06.2022) в отношении Общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Копус И.О.

В поступившем в суд первой инстанции заявлении Копус И.О. просила признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства N 01, заключенный 11.06.2020 Обществом и Оклий Светланой Сергеевной, применить последствия недействительности договора в виде обязания Оклий С.С. вернуть в конкурсную массу должника автомобиль BMW X6 XDRIVE 30D 2020 года выпуска.

Определением суда первой инстанции от 08.02.2024 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Копус И.О. обжаловала определение от 08.02.2024 в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2024 апелляционная жалоба возвращена Копус И.О. на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе Копус И.О., ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, просит определение от 07.03.2024 отменить, направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы.

Копус И.О. указала, что с учетом даты опубликования судом первой инстанции определения от 08.02.2024 срок подачи апелляционной жалобы не был пропущен, оснований для ее возвращения не имелось.

В судебном заседании Копус И.О. поддержала доводы кассационной жалобы.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Изучив материалы дела, проверив законность определения от 07.03.2024 в кассационном порядке, Арбитражный суд Северо-Западного округа не нашел оснований для его отмены.

Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

С апелляционной жалобой на определение от 08.02.2024 Копус И.О. обратилась в суд через информационную систему "Мой арбитр" 26.02.2024, то есть с пропуском срока подачи апелляционной жалобы.

Определение от 08.02.2024 опубликовано в информационной системе "Картотека арбитражных дел" 09.02.2024, то есть в установленный законом срок (часть 1 статьи 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации").

Доказательств отсутствия у Копус И.О. технической возможности ознакомиться с определением от 08.02.2024 не представлено.

Кроме того, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Несвоевременное размещение судом первой инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока (пункт 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Обращаясь в суд с апелляционной жалобой, Копус И.О. не просила о восстановлении срока ее подачи, не указала на наличие обстоятельств, объективно препятствовавших своевременному обращению.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в указанном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Таким образом, апелляционная жалоба Копус И.О. возвращена подателю правомерно, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2024 по делу N А56-103527/2021/сд.8 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СпецМехСнаб" Копус Ирины Олеговны - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Зарочинцева

Судьи

Е.В. Зарочинцева К.Г. Казарян С.Г. Колесникова