Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 апреля 2024 г. N Ф07-672/24 по делу N А56-39783/2016

02 апреля 2024 г.

Дело N А56-39783/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Казарян К.Г., Яковлева А.Э.,

при участии от Молоканова Юрия Викторовича - Маршева Д.Ю. (доверенность от 18.08.2021),

рассмотрев 25.03.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Дьячкова Александра Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 по делу N А56-39783/2016,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2016 принято заявление Сорокина Алексея Юрьевича (Санкт-Петербург) о признании акционерного общества "ГлавПетербургСтрой", адрес: Санкт-Петербург, пр. Большевиков, д. 17, лит. Ч, пом. 12Н/1В, ОГРН 1077847419374, ИНН 7807324609 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.09.2016 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шамшурин Александр Юрьевич.

Решением от 30.08.2018 открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Молоканов Юрий Викторович, член филиала саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Кредитор должника Дьячков Александр Николаевич (г. Казань) обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконными и причинившими убытки действия (бездействие) конкурсного управляющего Обществом Молоканова Ю.В., выразившиеся в следующем:

1) в реализации (выставлении на торги) дебиторской задолженности Общества на сумму 22 295 000 руб. без принятия мер к ее взысканию;

2) в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности должника на сумму 22 295 000 руб.;

3) во внесении 320 000 руб. в депозит суда для финансирования расходов по делу о банкротстве N А56-133928/2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Крона";

4) в привлечении организатора торгов ООО "РМЛ-Петербург" для проведения торгов по реализации дебиторской задолженности;

Заявитель просил отстранить Молоканова Ю.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом и утвердить в этой должности Курочкина Андрея Анатольевича, члена саморегулируемой организации союз арбитражных управляющих "Правосознание", адрес: 423600, Республика Татарстан, г. Елабуга, ул. Строителей, д. 25 А, оф. 6.

Определением от 17.07.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе Дьячков А.Н. просит отменить определение от 17.07.2023 и постановление от 27.11.2023, принять по делу новый судебный акт, приобщить к материалам дела документы о банкротстве ООО "Крона".

По мнению подателя жалобы, судами не учтено, что конкурсный управляющий не принял надлежащих мер для взыскания дебиторской задолженности, а именно не обратился к судебным приставам для взыскания долгов. В результате действий конкурсного управляющего Общество утратило возможность получить 22 000 000 руб. от ООО "Крона", т.к. дебиторская задолженность была реализована за 700 000 руб. В результате правопреемник Общества Бруй Максим Александрович получил в качестве погашения долга ООО "Крона" 15 144 198,70 руб.

Податель жалобы не согласен с выводами судов об отсутствии причинно-следственной связи между недобросовестными действиями конкурсного управляющего и причиненными убытками, отмечает, что бремя доказывания невиновности лежит на лице, причинившем вред; вина в причинении вреда при этом презюмируется.

В отзыве на кассационную жалобу Молоканов Ю.В. просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Молоканова Ю.В. возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, Дьячков А.Н. в обоснование жалобы указал, что в конкурсную массу должника была включена дебиторская задолженность двух дебиторов на общую сумму 22 295 000 руб.: ООО "Крона" в размере 22 000 000 руб. и ООО "ГлавПетербургСтрой" (далее - Компания) в размере 295 000 руб.

В соответствии с решением комитета кредиторов должника от 15.03.2021 утверждено положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже прав требований (дебиторской задолженности) Общества.

В результате проведенных торгов на основании договора цессии от 27.07.2021 права требования к ООО "Крона" на сумму 22 000 000 руб. реализованы в пользу ООО "АЙПИЭС ЭТП" (действовавшего в интересах Бруя Максима Александровича) по цене 700 000 руб. Права требования к ООО "ГлавПетербургСтрой" на сумму 295 000 руб. реализованы в пользу Незаметдинова Бари Анваровича по цене 15 100 руб.

Конкурсный кредитор Дьячков А.Н. полагал, что реализация дебиторской задолженности не отвечала интересам кредиторов, чье финансовое состояние позволяло уплатить долги непосредственно Обществу. Кроме того, конкурсный управляющий понес дополнительные расходы на процедуру торгов в данном деле о банкротстве, а также на процедуру банкротства ООО "Крона".

В рассматриваемом случае, исходя из анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, применив положений статей 20.3, 20.4, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды пришли к выводу о том, что действия конкурсного управляющего Обществом по продаже дебиторской задолженности Общества являлись обоснованными, соответствовали закону.

Дело N А56-133928/2019 о банкротстве ООО "Крона" возбуждено 27.12.2019 по заявлению Общества (Молоканова Ю.В.), поскольку ранее ООО "Крона" в добровольном порядке не погасило долг, а, кроме того, дебитор начал процедуру добровольной ликвидации. По заявлению Молоканова Ю.В. добровольная ликвидация ООО "Крона" приостановлена.

Вопрос о финансировании процедуры банкротстве ООО "Крона" поднимался на собрании кредиторов Общества; по итогам собрания на депозитный счет арбитражного суда конкурсный управляющий Обществом внес 120 000 руб. (для оплаты расходов по делу о банкротстве ООО "Крона" в процедуре наблюдения), а затем 200 000 руб. (для оплаты расходов по делу о банкротстве ООО "Крона" на 6 месяцев процедуры конкурсного производства).

В реестр требований кредиторов ООО "Крона" было включено требование Общества в размере 22 000 000 руб.

В связи с продажей права требования Общества к ООО "Крона", определением суда от 02.02.2022 по делу N А56-133928/2019 произведена его замена на правопреемника Бруя М.А.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2022 по делу N А56-133928/2019 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

По условиям мирового соглашения третье лицо Куренной Илья Владимирович в течение шести месяцев после утверждения мирового соглашения погашает задолженность перед Бруем М.А. в размере 15 000 000 руб. путем перечисления на указанный кредитором банковский счет по 2 500 000 руб. ежемесячно. После полного погашения кредиторской задолженности обязательства между указанными лицами будут заменены - в порядке новации (пункт 1 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации) - правом требования ООО "Крона" к Куренному И.В. возвратить здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Разъезжая ул., д. 33, лит. Б, с кадастровым номером 78:31:0001698:2024.

Между тем, как установили суды, упомянутое здание как потенциальный ликвидный актив выбыл из владения ООО "Крона" более чем за полтора года до введения в отношении ООО "Крона" процедуры наблюдения, а именно: переход права собственности на данное здание от ООО "Крона" к Басковой Анастасии Дмитриевне был зарегистрирован 21.12.2018, а затем от Басковой А.Д. к Куренному И.В. 27.12.2018, о чем представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости.

Молоканов Ю.В. принял меры для возвращения здания в конкурсную массу дебитора, однако результата не добился (обособленный спор N А56-133928/2019/сд.3).

В ходе процедуры банкротства ООО "Крона" было установлено отсутствие у данного должника ликвидного имущества (объектов недвижимости, транспортных средств, денежных средств), а перспективы реального пополнения конкурсной массы за счет иных источников (оспаривания сделок, привлечения к субсидиарной ответственности) оценены как маловероятные.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для продажи принадлежащего Обществу права требования долга с ООО "Крона" на торгах.

Задолженность Компании перед Обществом изначально составляла 4 503 862,54 руб. Дебитором в добровольном порядке задолженность не погашалась. Конкурсным управляющим установлено, что в отношении данного дебитора возбуждено дело о банкротстве N А56-76707/2019 по заявлению Федеральной налоговой службы. В связи с этим конкурсный управляющий Молоканов Ю.В. подготовил и направил в суд заявление о вступлении в дело о банкротстве N А56-76707/2019.

Задолженность частично (на сумму 4 208 862,54 руб.) погашена за Компанию третьим лицом, поэтому во введении процедуры наблюдения в отношении Компании судом было отказано в соответствии с определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-76707/2019/з.1 от 09.03.2021. После частичного погашения остаток долга составлял 295 000 руб. При рассмотрении заявления о банкротстве Компании установлено отсутствие у Компании открытых расчетных счетов, а наличие у дебитора ликвидного имущества не подтверждено.

Оценив установленные по материалам дела обстоятельства в их совокупности, суды пришли к обоснованному выводу о принятии конкурсным управляющим Молокановым Ю.В. всех необходимых мер для пополнения конкурсной массы в данном случае.

Суды обоснованно указали на отсутствие причинно-следственной связи между непоступлением денежных средств в значительном размере в конкурсную массу Общества и действиями конкурсного управляющего по продаже дебиторской задолженности тех должников Общества, которые сами отвечали признакам неплатежеспособности.

Судами проверены и обоснованно отклонены доводы заявителя об отсутствии необходимости в привлечении организатора торгов ООО "РМЛ-Петербург". Суды исходили из того, что данные об организаторе торгов содержались в утвержденном комитетом кредиторов положении о продаже дебиторской задолженности. Возможность привлечения организатора торгов предусмотрена Законом о банкротстве, сама по себе не является нарушением прав кредитора.

Установив правомерность действий конкурсного управляющего и отсутствие нарушения прав кредиторов, суды обоснованно отклонили заявленные требования.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 по делу N А56-39783/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу Дьячкова Александра Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова К.Г. Казарян А.Э. Яковлев