Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2024 г. N Ф07-2106/24 по делу N А05-2773/2023

04 апреля 2024 г.

Дело N А05-2773/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пряхиной Ю.В., судей Боголюбовой Е.В., Малышевой Н.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Юпитер" представителя Антонова А. И. по доверенности от 18.01.2024, от государственного казенного учреждения Архангельской области "Главное управление капитального строительства" представителя Баландиной М.Ю. по доверенности от 09.01.2024, от Министерства строительства и архитектуры Архангельской области представителя Буяновой Н.С. по доверенности от 01.12.2023,

рассмотрев 01.04.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юпитер" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.08.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023 по делу N А05-2773/2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Юпитер", адрес: 190031, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 2/6, лит. А, пом. 49-Н, пом. 222, ОГРН 1177847213851, ИНН 7811652930 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Архангельской области "Главное управление капитального строительства", адрес: 163000, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Попова, д. 16, ОГРН 1042900047850, ИНН 2901131041 (далее - Учреждение), о признании незаконным решения от 07.03.2023 N 1023 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 26.11.2021 N 0124200000621007235 на строительство фельдшерско-акушерского пункта в с. Койда Мезенского района Архангельской области, признании незаконным уменьшения цены принятых работ по контракту на сумму 4 341 193 руб. 79 коп. Делу присвоен номер А05-2773/2023.

Учреждение обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Обществу о взыскании 33 444 329 руб. 71 коп. неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по государственному контракту от 26.11.2021 N 0124200000621007235 и процентов за пользование чужими денежными средствами. Делу присвоен номер А05-3405/2023.

Определением суда от 30.05.2023 дела N А05-2773/2023 и N А05-3405/2023 объединены в одно производство, делу присвоен номер А05-2773/2023, иск Учреждения к Обществу рассмотрен как встречный.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство строительства и архитектуры Архангельской области (ОГРН 1072901007189, ИНН 2901164135; адрес: 163004, Архангельская обл., г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 49; далее - Министерство), общество с ограниченной ответственностью "Проектная мастерская "Аксиома" (ОГРН 1102901006163, ИНН 2901205173; адрес: 163069, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Попова, д. 16, оф. 1 (2 эт.); далее - ООО "ПМ "Аксиома").

Решением суда первой инстанции от 21.08.2023 в удовлетворении первоначального иска Общества отказано; встречный иск Учреждения удовлетворен. С Общества в пользу Учреждения взыскано 33 750 902 руб. 73 коп., в том числе 33 444 329 руб. 71 коп. неосновательного обогащения, 306 573 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2023 по 03.05.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 33 444 329 руб. 71 коп., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 04.05.2023 по день фактической оплаты суммы долга. С Общества в доход федерального бюджета взыскано 194 755 руб. государственной пошлины.

Постановлением апелляционного суда от 29.11.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и нарушение судами норм материального и процессуального права, просит судебные акты отменить по приведенным в жалобе основаниям, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Учреждение и Министерство с доводами кассационной жалобы не согласились по приведенным в отзывах на жалобу основаниям, просили обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

ООО "ПМ "Аксиома" о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направило, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Довод подателя жалобы о нарушении судами права Общества на участие в судебных заседаниях подлежит отклонению.

Суд первой инстанции трижды выносил определения об отказе в удовлетворении ходатайств Общества об участии в судебных заседаниях путем веб-конференции по причинам загруженности залов судебных заседаний, в которых имеется соответствующая техническая возможность, а также незаблаговременного представления такого ходатайства Обществом.

Апелляционный суд, вопреки утверждению подателя жалобы, рассмотрел ходатайство Общества о проведении судебного заседания посредством веб-конференции и заблаговременно 22.11.2023 в электронной форме опубликовал данное процессуальное решение, что отражено в Картотеке арбитражных дел, в карточке настоящего дела, разделе апелляционной инстанции, а именно, отражен результат рассмотрения ходатайства: "отклонено".

Нежелание Общества направлять представителя для очного участия в судебном заседании не является нарушением процессуальных прав Общества.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 26.11.2021 Учреждение (заказчик) и Общество (подрядчик) заключили государственный контракт N 0124200000621007235 (ИКЗ 212290113104129010100100610014120414) на выполнение работ по строительству фельдшерско-акушерского пункта в с. Койда Мезенского района Архангельской области (далее - контракт), согласно пункту 1.1 которого подрядчик по заданию заказчика принимает на себя обязательства на выполнение работ по строительству фельдшерско-акушерского пункта в с. Койда Мезенского района Архангельской области в соответствии с проектной документацией в сроки, предусмотренные контрактом.

В силу пункта 1.2 контракта подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по объекту в соответствии с условиями контракта, техническим заданием (приложение 1 к контракту), проектной документацией, сметой контракта (приложение 1 к контракту) и графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение 3 к контракту), а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить выполненные работы, в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Подрядчик вправе без предварительного согласования с заказчиком привлекать третьих лиц к выполнению работ (оказанию услуг), предусмотренных графиком выполнения работ, которые не входят в установленный контрактом перечень работ, выполняемых подрядчиком самостоятельно.

Срок выполнения работ: завершение строительства и ввод объекта в эксплуатацию - не позднее 15 ноября 2022 года с учетом подписания всех документов о приемке.

Цена контракта в соответствии с пунктом 2.1 контракта составляет 38 765 000 руб. 05 коп., без учета НДС.

Условиями контракта предусмотрено авансирование.

Всего в рамках контракта подрядчику были перечислены денежные средства в сумме 36 797 364 руб. 17 коп., в том числе аванс в сумме 32 950 250 руб. 04 коп. (платежные поручения от 27.12.2021 N 1808, от 28.06.2022 N 447828, от 19.10.2022 N 729219).

Общество письмом от 23.09.2022 уведомило Учреждение о приостановлении работ по прокладке наружных сетей канализации до внесения изменений в проектную документацию (проведение работ по водопонижению проекта).

Учреждение в письме от 28.09.2022 указало Обществу, что довод о неоправданной избыточности применения плит бетонных по ГОСТ 17608-2017-100 мм не может служить основанием для приостановки работ.

Общество письмом от 11.11.2022 уведомило Учреждение о приостановлении работ по прокладке наружных сетей канализации до внесения изменений в проектную документацию в связи с необходимостью проведения работ по водопонижению проекта.

Учреждение письмом от 16.11.2022 направило Обществу ответ ООО "ПМ "Аксиома", осуществляющего авторский надзор, о том, что технические решения соответствуют техническим требованиям.

Общество направило Учреждению акты формы КС-2 и КС-3 от 28.07.2022, 23.08.2022, 07.09.2022 и 10.10.2023 на общую сумму 7 694 228 руб. 25 коп., которые были подписаны без замечаний, работы оплачены.

Учреждение 07.03.2023 приняло решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, поскольку на дату принятия решения о расторжении контракта Обществом были нарушены сроки выполнения работ по контракту, процент строительной готовности объекта составил 8 %.

В связи с расторжением контракта Учреждение выполнило корректировку ранее принятых работ, по результатам которой исключило стоимость доставки инертных материалов, тяжелых и объемных грузов, а также проживания сотрудников, исходя из стоимости смонтированного оборудования.

Сумма неосновательного обогащения, согласно расчету Учреждения, составила 4 341 193 руб. 79 коп. без учета неосвоенного аванса, на сумму которого акты сторонами не подписывались.

Общество полагает, что решение об отказе от исполнения контракта является незаконным, уменьшение стоимости и объемов уже принятых работ - неправомерным.

Учреждение ссылается на то, что Обществом нарушены как общий срок исполнения контракта (с 26.11.2021 по 15.11.2022), так и промежуточные сроки, предусмотренные графиком выполнения строительно-монтажных работ, а выполненные Обществом работы имеют недостатки, которые не позволяют использовать их результат.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился апелляционный суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), руководствуясь статьями 310, 395, 450.1, 453, 715, 718, 719, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", пришел к выводу о неправомерности требований Общества и об обоснованности встречных исковых требований.

Кассационная инстанция, исследовав материалы дела и доводы кассационной жалобы, отзывов на жалобу, не находит правовых оснований для иных выводов.

Материалами дела подтверждается, что Общество не выполнило принятые на себя обязательства в соответствии с условиями контракта, поскольку допустило просрочку выполнения работ в отсутствие на то объективных оснований, поскольку на письма Общества о приостановлении выполнения работ Учреждение направляло ответы с обоснованием неправомерности такого приостановления.

Заказчик в переписке с подрядчиком и представленных в материалы дела пояснениях подробно приводил, какие именно дефекты результатов работ им были обнаружены. Частично Общество дефекты работ устраняло, то есть было о претензиях заказчика осведомлено.

Суды первой и апелляционной инстанций со ссылками на доказательства по делу правомерно отклонили довод Общества о невозможности исполнения контракта вследствие наличия ошибок в проекте, как документально не подтвержденный.

Учреждение направило Обществу письма от 29.11.2022 N 5704, от 29.12.2022 N 6372, от 24.01.2023 N 226, от 14.02.2023 N 638, от 15.02.2023 N 680 с требованиями об устранении недостатков выполненных и принятых работ.

Общество не опровергло наличие указанных в письмах недостатков, не доказало, что причины возникновения недостатков не связаны с его работой, не представило доказательств устранения недостатков в полном объеме.

Судами правильно распределено бремя доказывания по делу, с учетом того, что Общество правом на проведение судебной экспертизы не воспользовалось.

Следовательно, в удовлетворении первоначального иска отказано правомерно.

Встречный иск был обоснованно удовлетворен судом первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего выполнения работ по контракту и освоения аванса на перечисленную заказчиком сумму, а перерасчет заказчика после подписания актов, исходя из объема и стоимости фактически выполненных качественно работ Обществом не опровергнут, судами проверен и является верным.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, а лишь выражают несогласие Общества с оценкой судами доказательств по делу, что не может являться основанием для отмены судебных актов.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.08.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023 по делу N А05-2773/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юпитер" - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.В. Пряхина

Судьи

Ю.В. Пряхина Е.В. Боголюбова Н.Н. Малышева