Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 мая 2024 г. N Ф07-3514/24 по делу N А56-50739/2023

07 мая 2024 г.

Дело N А56-50739/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лущаева С.В., судей Родина Ю.А., Соколовой С.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Бадис" Дятлова К.С. (доверенность от 11.01.2021 N 50) и Гусева А.Н. (доверенность от 11.04.2023 N 69), от Северо-Западной электронной таможни Прозоровой А.А. (доверенность от 27.12.2023 N 05-23/0080) и Мочалова Р.С. (доверенность от 19.01.2024 N 11-04-14/0006),

рассмотрев 06.05.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бадис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2024 по делу N А56-50739/2023,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бадис", адрес: 199034, Санкт-Петербург, 8-я линия В.О., д. 1/20, лит. А, пом. 7-Н, ОГРН 1027808012870, ИНН 7816168667 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными и отмене решений Северо-Западной электронной таможни, адрес: 191167, Санкт-Петербург, Кременчугская ул., д. 21, к. 2 стр. 1, ОГРН 1207800051909, ИНН 7813644170 (далее - Таможня), от 25.04.2023 N РКТ-10228000-23/500028, от 12.05.2023 N РКТ-10228000-23/500057, от 09.05.2023 N РКТ-10228000-23/500051, от 27.04.2023 N РКТ-10228000-23/500031, от 24.04.2023 N РКТ-10228000-23/500026, РКТ10228000-23/500027, от 17.04.2023 N РКТ-10228000-23/500012, от 22.04.2023 N РКТ10228000-23/500024, от 03.04.2023 N РКТ-10228000-23/500406, от 17.05.2023 N РКТ10228000-23/500065, от 04.04.2023 N РКТ-10228000-23/500420, РКТ-10228000-23/500424, от 09.04.2023 N РКТ10228000-23/500445, от 03.05.2023 N РКТ-10228000-23/500047, от 13.05.2023 N РКТ-10228000-23/500058, РКТ-10228000-23/500059, от 26.04.2023 N РКТ10228000-23/500029, от 21.04.2023 N РКТ10228000-23/500022; об обязании внести изменения в декларации на товары (далее - ДТ) N 10228010/250423/5015526, 10228010/110523/5031325, 10228010/090523/5028792,10228010/260423/5016976, 10228010/230423/5013080, 10228010/170423/5006421,10228010/220423/5012416, 10228010/020423/3084878, 10228010/160523/5036584,10228010/040423/3086785, 10228010/090423/3092173, 10228010/030523/5024024,10228010/230423/5013100, 10228010/130523/5033714, 10228010/250423/5015328,10228010/040423/3086453, 10228010/200423/5010386, 10228010/130523/5033861; о возложении обязанности возвратить денежные средства.

Решением суда от 10.11.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2024, заявленные требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Общество, указывая на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении заявленных требований.

Податель кассационной жалобы считает, что спорный товар является оборудованием для упаковки и обертки и относится к товарной позиции 8422 единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС), поскольку его основными составными функциональными элементами являются вакуумный насос и запаивающая нагревательная пластина, а не электродвигатель.

В отзыве на кассационную жалобу Таможня, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители Общества поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представители Таможни возражали против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Общество поместило под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по ДТ N 10228010/250423/5015526 (товар N 32), 10228010/110523/5031325 (товар N 42), 10228010/090523/5028792 (товар N 52), 10228010/260423/5016976 (товар N 23), 10228010/230423/5013080 (товар N 46), 10228010/170423/5006421 (товар N 6), 10228010/220423/5012416 (товар N 11), 10228010/020423/3084878 (товар N 37), 10228010/040423/3086785 (товар N 32), 10228010/160523/5036584 (товар N 12), 10228010/090423/3092173 (товар N 7), 10228010/030523/5024024 (товар N 5), 10228010/230423/5013100 (товар N 5), 10228010/130523/5033714 (товар N 20), 10228010/250423/5015328 (товар N 3), 10228010/040423/3086453 (товар N 4), 10228010/200423/5010386 (товар N 4), 10228010/130523/5033861 (товар N 5) электрические бытовые приборы - вакуумный упаковщик компаний-производителей "Guangzhou Champion Ноте AppliancesCo., Ltd.", "Pingyang County Benyi Handicraft Factory", "Harbin Baizheng Household Co., Ltd".

Также в указанных ДТ данные товары поименованы как электрические приборы с встроенным электродвигателем бытового назначения с питанием от сети 220В.

В графе 33 названных ДТ указан классификационный код товаров по ТН ВЭД ЕАЭС - 8422 40 000 8, в котором классифицируется "Машины посудомоечные; оборудование для мойки или сушки бутылок или других емкостей; оборудование для заполнения, закупорки бутылок, банок, закрывания ящиков, мешков или других емкостей, для опечатывания их или этикетирования; оборудование для герметичной укупорки колпаками или крышками бутылок, банок, туб и аналогичных емкостей; оборудование для упаковки или обертки (включая оборудование, обертывающее товар с термоусадкой упаковочного материала) прочее; оборудование для газирования напитков: - оборудование для упаковки или обертки (включая оборудование, обертывающее товар с термоусадкой упаковочного материала) прочее: -- прочее: --- прочее", и ставка ввозной таможенной пошлины - 0%.

Товары выпущены в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

По результатам проведенной после выпуска товаров камеральной таможенной проверки представленных ДТ Таможня приняла решения от 25.04.2023 N РКТ-10228000-23/500028, от 12.05.2023 N РКТ-10228000-23/500057, от 09.05.2023 N РКТ-10228000-23/500051, от 27.04.2023 N РКТ-10228000-23/500031, от 24.04.2023 N РКТ-10228000-23/500026, РКТ10228000-23/500027, от 17.04.2023 N РКТ-10228000-23/500012, от 22.04.2023 N РКТ10228000-23/500024, от 03.04.2023 N РКТ-10228000-23/500406, от 17.05.2023 N РКТ10228000-23/500065, от 04.04.2023 N РКТ-10228000-23/500420, РКТ-10228000-23/500424, от 09.04.2023 N РКТ10228000-23/500445, от 03.05.2023 N РКТ-10228000-23/500047, от 13.05.2023 N РКТ-10228000-23/500058, РКТ-10228000-23/500059, от 26.04.2023 N РКТ10228000-23/500029, от 21.04.2023 N РКТ10228000-23/500022 о классификации товаров в товарной подсубпозиции 8509 80 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, в которой классифицируются машины электромеханические бытовые со встроенным электродвигателем, кроме пылесосов товарной позиции 5808: - приборы прочие, облагаемые ввозной таможенной пошлиной по ставке 5%.

Считая решения Таможни о классификации ввезенных товаров незаконными, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, изучив обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, придя к выводу о правомерности классификации Таможней спорных товаров в товарной позиции 8509 ТН ВЭД ЕАЭС, признали оспариваемые решения Таможни законными и отказали в удовлетворении заявленных требований.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие их выводов представленным доказательствам, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 20 Таможенного кодекса ЕАЭС (далее - ТК ЕАЭС) декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС таможенный орган осуществляет классификацию товаров в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД ЕАЭС в соответствии с ОПИ.

Порядок применения ОПИ ТН ВЭД регламентирован Положением о порядке применения ТН ВЭД ЕАЭС при классификации товаров, утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522.

Для целей правильного определения классификационного кода товара необходимо установление его основных свойств, материала изготовления, характеристик, функционального назначения и области применения.

В соответствии с правилом 1 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с правилами 2(а), 2(б), 3(а), 3(б), 3 (в), 4, 5, 6 ОПИ ТН ВЭД. Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей ОПИ 1 ТН ВЭД ЕАЭС также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (ОПИ 6 ТН ВЭД).

В спорных случаях арбитражный суд проверяет правильность применения таможенным органом при принятии решения о классификации товара ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС, имея ввиду при этом, что решение о классификации товара с учетом внешнеэкономической деятельности декларантов является прерогативой таможенных органов.

Согласно абзацам 2 и 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД ЕАЭС, руководствуясь ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 ТК ЕАЭС решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД ЕАЭС судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Основанием для вывода о неправомерности оспариваемого в суде решения о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС является неправильная классификация товара таможенным органом.

Как следует из материалов дела, Общество в спорных ДТ задекларировало товары - вакуумный упаковщик, классифицировав их по коду 8422 40 000 8 ТН ВЭД ЕАЭС, к которому относится "оборудование для упаковки или обертки (включая оборудование, обертывающее товар с термоусадкой упаковочного материала) прочее".

Таможня, посчитав, что ввезенные товары представляют собой устройство для вакуумной упаковки, содержащее встроенный электродвигатель, применяемое в быту, отнесла их к товарной подсубпозиции 8509 80 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС "машины электромеханические бытовые со встроенным электродвигателем, кроме пылесосов товарной позиции 8508, - приборы прочие".

Из представленных документов по эксплуатации вакуумного упаковщика следует, что спорный товар предназначен для вакуумной упаковки продуктов питания и других изделий (электроники, одежды, лекарственных препаратов) в бытовых условиях. Для упаковки необходимо использовать специальные полиэтиленовые пакеты, предназначенные для вакуумной упаковки. Прибор откачивает воздух из упаковки с продуктом/иным изделием и герметично запечатывает ее нагревательным элементом (термошвом).

В соответствии с примечанием 1 (е) к товарной группе 84 ТН ВЭД ЕАЭС в нее не включаются электромеханические бытовые машины товарной позиции 8509.

В силу примечания 4 к товарной группе 85 ТН ВЭД ЕАЭС в товарную позицию 8509 включаются только следующие виды электромеханических машин, обычно используемых в домашнем обиходе:

(а) полотеры, измельчители пищевых продуктов, миксеры и соковыжималки для фруктов или овощей, имеющие любую массу;

(б) другие машины массой не более 20 кг.

Согласно пояснениям, приведенным в рекомендации Коллегии Комиссии от 07.11.2017 N 21, в товарную позицию 8509 включаются те виды бытовых машин, в которые встроен электродвигатель. Термин "бытовые машины" в данной товарной позиции означает устройства, обычно применяемые в быту. Эти машины идентифицируются в соответствии с типом по одному или нескольким параметрам, таким как габариты, тип конструкции, производительность, рабочий объем. Критерием для этих параметров служит то, что устройства, указанные в данной товарной позиции, не должны эксплуатироваться на уровне, превышающем чисто бытовые потребности.

При условии соблюдения исключений и в соответствующих случаях ограничений по массе, приведенных в примечании 4 к группе 85 ТН ВЭД ЕАЭС, в товарную позицию 8509 включаются устройства, которые отвечают вышеуказанным критериям.

Машины товарной позиции 8509 ТН ВЭД ЕАЭС бывают двух видов (примечание 4 к группе 85):

(А) Ограниченная категория изделий рассматривается в данной товарной позиции независимо от их массы.

К этой категории относятся только:

(1) Полотеры (независимо от того, имеют они приспособление для натирания полов воском или нет, и независимо от того, имеют ли они нагревательный элемент для растапливания воска или нет).

(2) Измельчители пищевых продуктов и миксеры, например: измельчители мяса, рыбы, овощей или фруктов; многоцелевые измельчители (для кофе, риса, ячменя, дробленого гороха и т.д.); молочные шейкеры; миксеры для мороженого; миксеры для шербета; приспособления для замеса теста; взбиватели для майонеза; другие аналогичные измельчители и миксеры (включая такие, которые при смене деталей могут также применяться для резки или других манипуляций).

(3) Соковыжималки для фруктов или овощей.

(Б) Неограниченная категория изделий рассматривается в данной товарной позиции при условии, что их масса 20 кг или менее.

Исходя из Пояснений к товарной позиции 8509 ТН ВЭД ЕАЭС в товарах данной товарной позиции должен быть встроенный электродвигатель, при этом не уточняется, в какой элемент бытовой машины он встроен.

В материалы дела представлено заключение специалиста общества с ограниченной ответственностью "Центр судебных экспертиз Северо-Западного округа" от 21.06.2023 N 140/19-СЗ, согласно выводам которого основной функцией вакуумного упаковщика является удаление воздуха из пакета с продуктами посредством вакуумного насоса, привод которого реализован с использованием электродвигателя.

Также в материалы дела представлено заключение таможенного эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Владивосток от 08.02.2023 N 12410007/0001934 по результатам проведенной таможенной экспертизы в отношении товара "вакуумный упаковщик, 220В, с маркировкой Pingyang County Benyi Handicraft Factory". Согласно выводам таможенного эксперта исследованный товар является электромеханическим прибором со встроенным электродвигателем.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к выводу о том, что спорный товар (вакуумный упаковщик) является электромеханической бытовой машиной массой до 20 кг со встроенным электродвигателем, что соответствует описанию товаров товарной позиции 8509 ТН ВЭД ЕАЭС.

При указанных обстоятельствах оснований для признания недействительными оспариваемых решений Таможни не имеется.

Изложенные Обществом в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов и, по существу, направлены на установление иных фактических обстоятельств и иную оценку доказательств по делу, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит. Несогласие с оценкой доказательств, данной судами, само по себе не может являться основанием для отмены судебных актов.

Поскольку фактические обстоятельства установлены судами первой и апелляционной инстанций на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, в том числе предусмотренных статьей 288 АПК РФ, судами не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2024 по делу N А56-50739/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бадис" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Лущаев

Судьи

С.В. Лущаев Ю.А. Родин С.В. Соколова