Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2024 г. N Ф07-7292/24 по делу N А56-130924/2022

13 июня 2024 г.

Дело N А56-130924/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 июня 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Боглачевой Е.В., Серовой В.К.,

при участии от публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" Ефремовой О.И. (доверенность от 27.09.2023), от индивидуального предпринимателя Симоняна Ваагна Ерджаниковича Шигонцевой В.А. (доверенность от 01.11.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Симоняна Ваагна Ерджаниковича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2024 по делу N А56-130924/2022,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго", адрес: 197349, Санкт-Петербург, Гаккелевская ул., д.. 21, лит. А, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Ленэнерго) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Симоняну Ваагну Ерджаниковичу, ОГРНИП 304472030000018, ИНН 472000135663 о взыскании 4 590 731 руб. 29 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 10.09.2021 по 09.09.2022, 2829 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 22.11.2022 по 24.11.2022, и их последующим начислением, начиная с 25.11.2022 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Решением от 07.10.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.02.2024, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Предприниматель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 07.10.2023 и постановление апелляционного суда от 21.02.2024, принять новый судебный акт, которым требования о взыскании задолженности удовлетворить частично в размере 1 383 508 руб. 06 коп. за период с 01.05.2022 по 09.09.2022.

По мнению подателя жалобы, Ленэнерго не представило достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих факт использования электроэнергии на земельном участке, принадлежащем Предпринимателю, в спорный период. Суды не учли, что какие-либо строения на земельном участке в спорный период отсутствовали.

В отзыве на кассационную жалобу Ленэнерго просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Предпринимателя поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Ленэнерго возражал против ее удовлетворения.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в отношении принадлежащего Предпринимателю объекта (магазин, кадастровый номер 47:14:1279001:4/1), расположенного по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, Ропшинское с.п., тер. СНТ "Дальняя связь-1", 7-я Западная ул., з/у 57А, представители Ленэнерго провели проверку соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В результате проверки на объекте установлен факт потребления электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. По итогам проверки составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 09.09.2022 N бп/008098 (далее - Акт от 09.09.2022).

Ленэнерго произвело расчет стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии за период с 10.09.2021 по 09.09.2022 и выставило Предпринимателю для оплаты счет от 18.10.2022 N 49900142 на сумму 4 590 731 руб. 29 коп.

Ссылаясь на неисполнение Предпринимателем обязанности по оплате электрической энергии, потребленной в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, Ленэнерго обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций иск удовлетворили.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно пункту 84 Основных положений N 442 стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Основных положений N 442.

В силу пункта 177 Основных положений N 442 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 178 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно пункту 189 Основных положений N 442 сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что в спорный период ответчик осуществлял на объекте бездоговорное потребление электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения, заключенного в установленном порядке.

При этом суды обоснованно исходили из того, что данный факт подтверждается Актом от 09.09.2022, который составлен в присутствии Предпринимателя.

Согласно пункту 186 Основных положений N 442 расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 189 названного документа.

В силу пункта 189 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Истец заявил период бездоговорного потребления электроэнергии с 10.09.2021 по 09.09.2022.

Оценив расчет истца, суды признали его соответствующим пункту 189 Основных положений N 442.

Возражая на иск ответчик указал, что в спорный период он электроэнергией не пользовался в связи с отсутствием какого-либо строения на земельном участке, принадлежавшем ему, поскольку 06.02.2020 в результате пожара здание магазина, расположенное на земельном участке, полностью сгорело, что подтверждается донесением о пожаре от 06.02.2020 и справкой выданной отделом надзорной деятельности и профилактической работы Ломоносовского района от 25.11.2022 N ИГ-180-2-21-150. Предприниматель 23.11.2021 заключил договор подряда на строительство нового объекта на земельном участке по спорному адресу. В рамках договора построено заново здание магазина, что подтверждается актом сдачи-приема выполненных работ от 04.04.2022.

Ответчик полагает, что бездоговорное потребление электроэнергии им осуществлялось с мая 2022 года, поскольку в этот период он подключил здание магазина к электропитанию от трансформаторной подстанции N 438.

Согласно контррасчету ответчика объем бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01.05.2022 по 09.09.2022 составляет - 141134,4 кВт * 9,80277 руб. за кВт на сумму 1 383 508 руб. 06 коп.

Отклоняя возражения ответчика и его контррасчет, суды указали, что представленные ответчиком доказательства не опровергают факта осуществления им бездоговорного потребления в период с 10.09.2021 по 09.09.2022, поскольку отсутствие строений на земельном участке не подтверждает отсутствие иных энергопринимающих устройств.

Кроме того, как указал сам ответчик, 23.11.2021 им был заключен договор подряда на строительство нового объекта на спорном земельном участке, что не исключает возможности потребления электрической энергии иными энергопринимающими устройствами, используемыми, в том числе и в целях восстановления здания.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали доказанным факт бездоговорного потребления электрической энергии за период с 10.09.2021 по 09.09.2022 и взыскали с ответчика в пользу истца 4 590 731 руб. 29 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии.

В связи с тем, что Предприниматель своевременно стоимость бездоговорно потребленной электрической энергии не оплатил, и руководствуясь статьей 395 ГК РФ, суды признали правомерным требование истца о взыскании с ответчика 2829 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 22.11.2022 по 24.11.2022, и их последующим начислением, начиная с 25.11.2022 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Согласно статье 286 АПК РФ кассационный суд при рассмотрении дела проверяет законность принятых судебных актов, устанавливая правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам.

Доводы кассационной жалобы Предпринимателя не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов. По существу, эти доводы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Нарушений норм процессуального права, которые являются безусловными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2024 по делу N А56-130924/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Симоняна Ваагна Ерджаниковича - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Е.А. Михайловская Е.В. Боглачева В.К. Серова