Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июля 2024 г. N Ф07-4951/24 по делу N А56-18758/2023

01 июля 2024 г.

Дело N А56-18758/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Бычковой Е.Н. и Троховой М.В.,

рассмотрев 30.05.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "ЮгКоллекшн" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2024 по делу N А56-18758/2023,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2023 Сизов Леонид Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Мельников Юрий Алексеевич.

Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении Сизова Л.А. от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Определением от 24.11.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2024, процедура реализации имущества гражданина завершена, Сизов Л.А. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении процедуры банкротства.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "ЮгКоллекшн" (далее - Общество) просит отменить определение от 24.11.2023 и постановление от 15.02.2024.

Податель жалобы считает, что финансовому управляющему следовало истребовать из государственных органов сведения о наличии у бывшей супруги должника сведений о совместно нажитом с Сизовым Л.А. имуществе, а также сведения из Росреестра о наличии у несовершеннолетних детей должника объектов недвижимости на праве собственности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность определения от 24.12.2023 и постановления от 15.02.2024 проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, у Сизова Л.А. отсутствует задолженность перед кредиторами первой и второй очередей, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования 4 кредиторов в сумме 699 109,57 руб.

На основании полученных из регистрирующих органов сведений финансовым управляющим установлено отсутствие у должника имущества и имущественных прав, подлежащих включению в конкурсную массу. Конкурсная масса не сформирована в связи с отсутствием у должника источников дохода, а также имущества, подлежащего реализации.

Расчеты с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, не производились.

По результатам проведения анализа финансового состояния должника управляющий пришел к выводу об отсутствии сделок, обладающих признаками недействительности, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации и/или Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Также управляющим не выявлены признаки фиктивного и преднамеренного банкротства должника.

Приведенные выводы финансового управляющего не опровергнуты.

Общество не опровергает вывод судов об отсутствии доказательств того, что должник действовал незаконно, привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, скрыл либо передал не в полном объеме сведения финансовому управляющему или суду, представил недостоверные сведения.

Брак должника и Сизовой Дарьей Сергеевной прекращен 02.08.2016 - за 6,5 лет до возбуждения настоящего дела о банкротстве.

Доводу Общества о необходимости исследовать имущественное положение бывшей супруги должника и его несовершеннолетних детей дана надлежащая правовая оценка судом апелляционной инстанции.

Как верно указал суд апелляционной инстанции, максимальный период подозрительности сделок, которые могут быть оспорены в рамках дела о банкротстве, составляет три года. По общему правилу, финансовый управляющий запрашивает и исследует сведения об имущественном положении должника за трехлетний период, предшествующий дате обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Для истребования сведений за более ранние периоды необходимо установить, что это целесообразно с точки зрения наиболее полного сбора информации о должнике. В данном случае Общество не обосновало необходимость исследования имущественного положения более чем за три года до возбуждения дела.

Обществом не представлены даже косвенные доказательства, подтверждающие наличие какой-либо информации либо сведений за период свыше трех лет, которые могут способствовать пополнению конкурсной массы и удовлетворению требований кредиторов.

Судом также обоснованно отклонен довод Общества о том, что финансовым управляющим не запрашивались сведения в отношении несовершеннолетних детей должника ввиду отсутствия каких-либо сведений, которые прямым или косвенным образом свидетельствовали бы о наличии имущества, подлежащего включению в конкурсную массу должника.

При таких обстоятельствах процедура реализации имущества гражданина завершена с соблюдением норм материального права.

Судами не установлены факты недобросовестного поведения должника, что обусловило освобождение Сизова Л.А. от дальнейшего исполнения обязательств.

Ввиду указанного суд округа не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2024 по делу N А56-18758/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "ЮгКоллекшн" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко Е.Н. Бычкова М.В. Трохова