Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июля 2024 г. N Ф07-5179/24 по делу N А56-67/2021

04 июля 2024 г.

Дело N А56-67/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Бычковой Е.Н. и Троховой М.В.,

при участии Старшиновой Н.Б. (паспорт) и представителя финансового управляющего Спириной К.О. - Ивановой А.В. (доверенность от 16.05.2024),

рассмотрев 06.06.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Спириной Ксении Олеговны - финансового управляющего Тарасенко Владимира Ивановича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2024 по делу N А56-67/2021/ж.1,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2021 принято к производству заявление Пономаревой Елены Анатольевны о признании несостоятельным (банкротом) Тарасенко Владимира Ивановича.

Решением от 07.06.2021 Тарасенко В.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника; финансовым управляющим должника утверждена Спирина Ксения Олеговна.

Кредитор по текущим обязательствам Старшинова Наталья Борисовна обратилась 19.07.2023 в арбитражный суд с жалобой на действия финансового управляющего Спириной К.О., в которой просила:

- признать незаконными ее действия, выразившиеся в несвоевременной уплате в пользу Старшиновой Н.Б. алиментов по исполнительному производству от 26.10.2020 N 44197/21/78002-ИП;

- обязать финансового управляющего производить уплату алиментов в адрес Старшиновой Н.Б. не позднее трех дней с момента получения Тарасенко В.И. дохода;

- признать незаконными действия финансового управляющего, выразившиеся в несвоевременной уплате задолженности по алиментам по исполнительному производству от 26.10.2020 N 44197/21/78002-ИП;

- обязать финансового управляющего произвести в адрес Старшиновой Н.Б. оплату задолженности по алиментам за период с 01.08.2022 по 01.06.2023 в размере 225 830,38 руб.

Определением от 09.10.2023 в удовлетворении жалобы Старшиновой Н.Б. отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2024 определение от 09.10.2023 отменено, признано незаконным бездействие финансового управляющего Спириной К.О. по непогашению задолженности перед Старшиновой Н.Б. по алиментам за период с 01.08.2022 по 01.06.2023 в размере 225 830,38 руб.

В кассационной жалобе финансовый управляющий Спирина К.О. просит отменить постановление от 08.02.2024, а определение от 09.10.2023 оставить в силе.

Податель кассационной жалобы ссылается на наличие еще одного кредитора по текущим обязательствам - Тарасенко Людмилы Федоровны, требования которой к должнику также основаны на алиментном обязательстве.

Финансовый управляющий указал на наличие спора в суде общей юрисдикции, в рамках которого управляющий просит расторгнуть соглашение от 17.07.2013 об уплате алиментов, заключенное должником и Тарасенко Л.Ф.

В связи с этим управляющий полагает, что в случае, если суд общей юрисдикции откажет в удовлетворении ее иска о расторжении указанного соглашения, то она будет должна перечислить Тарасенко Л.Ф. денежные средства за период с 20.02.2021 по 01.08.2022.

Как указывает податель жалобы, за указанный период задолженность перед Старшиновой Н.Б. по алиментным обязательствам погашена.

В связи с указанным управляющий считает, что погашение требования Старшиновой Н.Б. за период с 01.08.2022 по 01.06.2023 нарушит не только установленную очередность погашения требований кредиторов, но и права Тарасенко Л.Ф.

В отзыве Старшинова Н.Б. возражает против удовлетворения кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержала доводы кассационной жалобы, а Старшинова Н.Б. возражала против ее удовлетворения.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность постановления от 15.02.2024 проверена в кассационном порядке.

Кредитор по текущим алиментным обязательствам Старшинова Н.Б. обратилась в суд с рассматриваемой жалобой, ссылаясь на то, что финансовым управляющим погашена задолженность перед ней по алиментным обязательствам за период с 20.02.2021 по 01.08.2022 только 27.01.2023. По мнению заявителя, управляющий уклоняется от погашения задолженности по алиментам за период, следующий после 01.08.2022.

Как указывает Старшинова Н.Б., она узнала из отчета финансового управляющего о своей деятельности и отчета финансового управляющего об использовании денежных средств должника от 27.06.2023 информацию о наличии на банковском счете должника денежных средств в размере 288 373,41 руб. Старшинова Н.Б. полагает, что указанных средств будет достаточно для погашения текущей задолженности по алиментам.

Старшинова Н.Б. ссылается на постановление судебного пристава-исполнителя от 22.06.2023, согласно которому текущая задолженность по алиментам за период с 01.08.2022 по 01.06.2023 составила 225 830,38 руб.

В связи с изложенным Старшинова Н.Б. полагала незаконным бездействие финансового управляющего по невыплате ей задолженности по алиментам за период с 01.08.2022 по 01.06.2023 в размере 225 830,38 руб.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении жалобы, исходя из того, что на текущую дату в реестр текущих кредиторов включена не только Старшинова Н.Б., но и Тарасенко Л.Ф., требования которых относятся к одной очереди и подлежат удовлетворению согласно календарной очередности.

Суд пришел к выводу о том, что перечисление денежных средств в пользу Старшиновой Н.Б. будет являться прямым нарушением имущественных прав бывшей супруги должника Тарасенко Л.Ф., поскольку последней не производится выплата алиментов по причине рассмотрения в суде общей юрисдикции иска финансового управляющего о расторжении соглашения от 17.07.2013 об уплате алиментов, заключенное должником и Тарасенко Л.Ф.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции и признал бездействие финансового управляющего незаконным, придя к выводу о том, что управляющий, ссылаясь на наличие задолженности перед Тарасенко Л.Ф., не предпринимает меры по ее погашению, в том числе применительно к пункту 3 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пропорционально (при недостаточности денежных средств для полного погашения).

Судом апелляционной инстанции принято во внимание, что управляющий вместо выплаты алиментов Тарасенко Л.Ф. инициировал судебный процесс о расторжении алиментного соглашения и зарезервировал денежные средства. Между тем обязанность по резервированию денежных средств предусмотрена законом на случай возникновения разногласий между управляющим и кредитором, а в сложившейся ситуации таких разногласий между финансовым управляющим и Старшиновой Н.Б. не имеется.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, удовлетворяются в первую очередь.

В соответствии с пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Финансовым управляющим не оспаривается факт задолженности должника перед Старшиновой Н.Б. по алиментным обязательствам за период с 01.08.2022 по 01.06.2023 в сумме 225 830,38 руб.

Равным образом, финансовый управляющий не отрицает, что Тарасенко Л.Ф. также является кредитором по текущим алиментным обязательствам, задолженность пред которой также не погашается, в том числе за период, предшествующий тому, за который Старшинова Н.Б. требует уплаты алиментов.

Финансовый управляющий принимала меры к оспариванию соглашения от 17.07.2013 об уплате алиментов, заключенного Тарасенко Л.Ф. и должником. Постановлением апелляционного суда от 03.10.2022 по обособленному спору N А56-67/2021/сд.2, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.01.2023, в удовлетворении заявления отказано.

После этого финансовый управляющий обратился в суд общей юрисдикции с иском о расторжении соглашения от 17.07.2013.

Указанное обстоятельство, по мнению финансового управляющего, является достаточным основанием для невыплаты Тарасенко Л.Ф. алиментов за период, предшествующий вынесению итогового судебного акта по результатам рассмотрения вышеназванного иска в суде общей юрисдикции. При этом, как указывает управляющий, она зарезервировала денежные средства в сумме, подлежащей выплате Тарасенко Л.Ф. в качестве алиментов за период с 20.02.2021 по 01.08.2022 - предшествующий периоду, за который Старшинова Н.Б. требует выплаты алиментов в свою пользу (с 01.08.2022 по 01.06.2023).

При вынесении обжалуемого постановления суд апелляционной инстанции обоснованно указал на отсутствие у финансового управляющего законных оснований для резервирования денежных средств в рассматриваемом случае.

Финансовый управляющий не представила доказательства каких-либо разногласий с текущим кредитором относительно наличия либо отсутствия обязанности Спириной К.О. по выплате Тарасенко Л.Ф. алиментов за период с 20.02.2021 по 01.08.2022 при том, что вступившим в законную силу судебным актом отказано в признании соглашения от 17.07.2013 недействительным.

Указанное бездействие финансового управляющего повлекло фактическое прекращение выплаты алиментов второму кредитору по текущим платежам - Старшиновой Н.Б. за период, следующий после периода, за который имеется задолженность по уплате алиментов перед Тарасенко Л.Ф.

Податель кассационной жалобы не привела никаких приемлемых и разумных объяснений своего бездействия, в том числе не раскрыла причины, по которым управляющий не произвела пропорциональное распределение денежных средств между текущими кредиторами одной очереди.

На стадии кассационного обжалования финансовый управляющий привела довод о недостаточности денежных средств в конкурсной массе, что препятствует выплате Старшиновой Н.Б. причитающихся алиментов.

Между тем такой довод ранее Спириной К.О. не приводился, соответствующие доказательства не представлялись и не были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем отклоняются судом округа.

Кроме того, суд округа учитывает, что обжалуемым постановлением суд апелляционной инстанции только признал незаконным бездействие Спириной К.О., выразившееся в непогашении задолженности перед Старшиновой Н.Б. по алиментам за соответствующий период. Суд не обязывал управляющего произвести уплату в пользу Старшиновой Н.Б. алиментов.

Следовательно, указанная редакция резолютивной части судебного акта констатирует факт незаконного бездействия управляющего исходя из имеющихся в деле доказательств и установленных фактических обстоятельств, но не обязывает управляющего в случае недостаточности конкурсной массы производить выплату алиментов с нарушением календарной очередности и иными нарушениями Закона о банкротстве.

На основании изложенного суд округа не усматривает законных оснований для удовлетворения кассационной жалобы, постановление от 15.02.2024 подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2024 по делу N А56-67/2021/ж.1 оставить без изменения, а кассационную жалобу Спириной Ксении Олеговны - финансового управляющего Тарасенко Владимира Ивановича - без удовлетворения

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко Е.Н. Бычкова М.В. Трохова