Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2024 г. N Ф07-7980/24 по делу N А56-100316/2023

30 июля 2024 г.

Дело N А56-100316/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лущаева С.В., судей Васильевой Е.С., Журавлевой О.Р.,

при участии от Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу Омельченко М.В. (доверенность от 01.02.2024),

рассмотрев 29.07.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2024 по делу N А56-100316/2023,

УСТАНОВИЛ:

Ровио Энтертеймент Корпорейшен (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия:

- судебного пристава-исполнителя Петродворцового районного отделения службы судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу (далее - Отделение) Омельченко М.В. (далее - судебный пристав), ведущего исполнительное производство N 85620/23/78015-ИП, выразившегося в нераспределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение Отделения;

- начальника Отделения - старшего судебного пристава Сальниковой Е.В., выразившегося в неперечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству N 85620/23/78015-ИП, на счет представителя Компании - общества с ограниченной ответственностью "АйПи Сервисез" (далее - ООО "АйПиСервисез");

- о возложении на судебного пристава Омельченко М.В. обязанности вынести постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству N 85620/23/78015-ИП в пользу представителя взыскателя по доверенности - ООО "АйПи Сервисез";

- о возложении на начальника Отделения старшего судебного пристава Сальниковой Е.В. обязанности перечислить денежные средства на счет ООО "АйПи Сервисез".

Решением суда от 09.11.2023 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2024 решение суда от 09.11.2023 отменено. Признано незаконным бездействие судебного пристава Отделения Омельченко М.В., выразившееся в нераспределении денежных средств по исполнительному производству N 85620/23/78015-ИП. На судебного пристава возложена обязанность распределить поступившие на депозитный счет Отделения денежные средства в рамках исполнительного производства N 85620/23/78015-ИП. На старшего судебного пристава-исполнителя Отделения Сальникову Е.В. возложена обязанность перечислить с депозитного счета Отделения денежные средства, поступившие по исполнительному производству N 85620/23/78015-ИП, на расчетный счет представителя взыскателя по доверенности - ООО "АйПи Сервисез". В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу (далее - Управление), указывая на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права, просит отменить обжалуемое постановление, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Податель кассационной жалобы, ссылаясь на положения Федерального закона от 29.12.2022 N 624-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 624-ФЗ), которым внесены изменения в часть 1 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), указывает, что законодателем предусмотрена возможность перечисления денежных средств только на принадлежащий взыскателю счет, открытый в российском банке. Таким образом, исполнение по исполнительному документу, предусматривающему взыскание денежных средств, может быть осуществлено только взыскателю.

В отзыве на кассационную жалобу Компания, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

До начала судебного заседания от Компании поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя.

Также до начала рассмотрения кассационной жалобы от Компании поступило ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с рассмотрением Конституционным Судом Российской Федерации обращения Симоновой Натальи Петровны, касающегося толкования норм права, подлежащих применению к обстоятельствам настоящего спора, которое отклонено судом округа ввиду отсутствия оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по делу, суд округа признает его подлежащими отклонению ввиду отсутствия оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Представитель Управления в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2023 по делу N А56-21870/2023 с индивидуального предпринимателя Саид Миннавар Саид в пользу Компании взыскано 146 054,90 руб.

Для принудительного исполнения данного судебного акта Компании выдан исполнительный лист от 23.06.2023 ФС N 044584082, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.08.2023 возбуждено исполнительное производство N 85620/23/78015-ИП.

В заявлении о возбуждении исполнительного производства содержалось указание о том, что взысканные по исполнительному производству денежные средства следует перевести ООО "АйПи Сервисез" на принадлежащий ему банковский счет, открытый в ПАО "Сбербанк России". К заявлению прилагались исполнительный лист, ходатайство о перечислении взысканных денежных средств на реквизиты счета представителя, а также доверенность, выданная Компанией ООО "АйПиСервисез" (представителю). В указанной доверенности оговорено право представителя на получение присужденного имущества, в том числе денежных средств.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем по названному исполнительному производству взысканы денежные средства в размере 146 054,90 руб.

Указывая на то, что находящиеся на депозите Отделения денежные средства не перечислены представителю взыскателя - ООО "АйПи Сервисез", при этом установленный статьей 110 Закона N 229-ФЗ пятидневный срок для перечисления денежных средств истек, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, изучив обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, отказал в удовлетворении заявленных требований. Суд исходил из того, что действующее законодательство не предусматривает перечисление взысканных в ходе исполнительного производства денежных средств на банковские счета представителей по доверенности или иных лиц. Для перечисления взысканных денежных средств взыскателю необходимо иметь открытый банковский счет в российской кредитной организации.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции. Апелляционный суд исходил из того, что действующее законодательство не содержит запрета на перечисление поступивших в пользу взыскателя денежных средств на счет его представителя. Доверенность, выданная ООО "АйПи Сервисез", является действующей, оформлена в соответствии с требованиями статей 54, 57 Закона N 229-ФЗ, в ней оговорены полномочия представителя на предъявление исполнительного документа к исполнению, получение присужденного имущества, в том числе денежных средств. При таких обстоятельствах бездействие судебного пристава-исполнителя по неперечислению взысканных денежных средств нарушает права Общества как стороны исполнительного производства.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель должен руководствоваться нормами Закона N 229-ФЗ.

09.01.2023 вступил в силу Закон N 624-ФЗ, которым статья 30 Закона N 229-ФЗ дополнена частью 2.2, устанавливающей обязанность указывать в заявлении о возбуждении исполнительного производства имущественного характера реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Согласно части 1 статьи 110 Закона N 229-ФЗ в редакции Закона N 624-ФЗ денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных данным федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 этой статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Указание в Законе N 229-ФЗ на банковский счет взыскателя не допускает иного истолкования такой нормы, поэтому реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета не могут быть заменены на соответствующий счет представителя взыскателя.

Аналогичное толкование следует также из положений части 2.2 статьи 30 Закона N 229-ФЗ в редакции Закона N 624-ФЗ, устанавливающей обязанность указывать в заявлении о возбуждении исполнительного производства имущественного характера реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Требования об указании реквизитов банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства, предусмотрены и в пункте 1 части 2 статьи 8 Закона N 229-ФЗ для случаев исполнения требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями.

Как следует из вышеприведенных положений законодательства, перечисление взысканных денежных средств на счета, отличные от банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, в силу прямого указания законодателя недопустимо.

Поскольку при обращении с заявлением о возбуждении исполнительного производства Компания не указала сведений о своем банковском счете, открытом в российской кредитной организации, в материалах исполнительного производства N 85620/23/78015-ИП отсутствовали реквизиты банковского счета взыскателя, необходимые для перечисления взысканных денежных средств, оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в неперечислении взысканных в пользу Компании по исполнительному производству N 85620/23/78015-ИП денежных средств на банковский счет его представителя - ООО "АйПи Сервисез", соответствовали действующему законодательству и не нарушали права и законные интересы Компании.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции при разрешении спора правильно применил нормы материального права, а у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы суд кассационной инстанции вправе оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений. Поскольку суд первой инстанции правильно применил нормы права к установленным по делу обстоятельствам и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований, суд кассационной инстанции считает возможным отменить постановление апелляционного суда от 18.03.2024 и оставить в силе решение суда первой инстанции от 09.11.2023.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 5 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2024 по делу N А56-100316/2023 отменить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2023 по делу N А56-100316/2023 оставить в силе.

Председательствующий

С.В. Лущаев

Судьи

С.В. Лущаев Е.С. Васильева О.Р. Журавлева