Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2024 г. N Ф07-9487/24 по делу N А56-76317/2023

10 августа 2024 г.

Дело N А56-76317/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кадулина А.В.,

судей Баженовой Ю.С., Захаровой М.В.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу - Бурлаковой Е.А. (доверенность от 09.01.2024),

рассмотрев 08.08.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу гаражно-строительного кооператива "Европа Сити" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2024 по делу N А56-76317/2023,

УСТАНОВИЛ:

Гаражно-строительный кооператив "Европа Сити" (далее - Кооператив) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 03.05.2023 57879А об отказе в государственной регистрации изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в части сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени Кооператива.

Решением суда первой инстанции от 14.12.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.03.2024, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Кооператив, считая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебные акты приняты с нарушением норм процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа во взыскании судебных расходов и направить дело в указанной части на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель Инспекции, ссылаясь на необоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, просил оставить её без удовлетворения.

Кооператив, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции своих представителей не направил, что в силу положений статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Кооператив зарегистрирован в качестве юридического лица 13.01.2015 (ОГРН 1157847003577).

Членами Кооператива было проведено общее собрание в заочной форме, результаты которого зафиксированы в протоколе 1/2023 от 03.05.2023. По вопросу повестки 5.2 "Избрать нового Председателя Правления ГСК "Европа Сити" Горлачеву Юлию Александровну (ИНН 614702423906)" было принято решение об избрании указанного лица единоличным исполнительным органом Кооператива.

Горлачевой Ю.А. была заверена у нотариуса и отправлена в Инспекцию соответствующая форма для внесения сведений в ЕГРЮЛ.

03.05.2023 за вх. N 57879А в Инспекцию в отношении Кооператива поступило установленное пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) заявление по форме N Р13014 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, а именно:

- о прекращении у Швалева К.А. полномочий лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица;

- о возложении указанных полномочий на Горлачеву Ю.А.

13.06.2023 по результатам рассмотрения представленного комплекта документов регистрирующим органом в соответствии с подпунктом "м" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ было принято Решение N 57879А об отказе в государственной регистрации по следующим основаниям: "... Государственная регистрация представленного комплекта документов не может быть осуществлена в связи с наличием у регистрирующего органа Определения от 09.06.2023 Петроградского районного суда Санкт-Петербурга по делу N М-2051/2023, согласно которому приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу, вносить записи (изменения) в ЕГРЮЛ в части сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ГАРАЖНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ "ЕВРОПА СИТИ" ОГРН 1157847003577....".

Ссылаясь на то, что Петроградским районным судом Санкт-Петербурга не выносилось определение от 09.06.2023 о принятии обеспечительных мер, Кооператив обратился в арбитражный суд с указанными требованиями.

Суд первой инстанции, признав заявленные требования обоснованными, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о признании недействительным решения Инспекции от 03.05.2023 57879А. Во взыскании с Инспекции расходов по уплате госпошлины суд отказал, отнеся их на заявителя.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя Инспекции кассационная инстанция не находит оснований для изменения обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, надлежащим образом заверенная копия Определения Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 09.06.2023 была представлена в Инспекцию представителем Кооператива Захаровым Геннадием Викторовичем, действовавшим на основании доверенности от 15.05.2023 (л.д.63), выданной председателем правления Горлачевой Ю.А.

Суды обоснованно указали, что при таких обстоятельствах в отсутствие возражений иных лиц у Инспекции при должной степени осмотрительности не могло возникнуть сомнений в подлинности представленного документа, в силу чего такой документ был принят правомерно.

То обстоятельство, что указанное определение суда не соответствовало действительности, безусловно свидетельствует об отсутствии у Инспекции объективно существующих оснований для отказа в совершении действий по внесению сведений в ЕГРЮЛ. Именно в связи с этим оспариваемое решение Инспекции было обоснованно признано незаконным.

При этом возникновение настоящего спора явилось следствием действий самого Кооператива, от имени которого выступал представитель по доверенности, представивший Инспекции документ, несоответствующий действительности. Кооператив в ходе судебного разбирательства не заявлял о недостоверности указанной доверенности, то есть не опроверг наличие у Захарова Г.В. соответствующих полномочий.

Кассационная инстанция считает, что в данном случае усматривается очевидное отклонение действий Кооператива от стандартов добросовестного поведения, которое может служить основанием для отнесения судебных расходов на заявителя по инициативе суда (статья 111 АПК РФ).

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает обжалуемые решение и постановление законными, обоснованными и не подлежащими отмене.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2024 по делу N А56-76317/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу гаражно-строительного кооператива "Европа Сити" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

Ю.С. Баженова М. В. Захарова