Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2024 г. N Ф07-10141/24 по делу N А21-14474/2022

21 августа 2024 г.

Дело N А21-14474/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 августа 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Жуковой Т.В., судей Боглачевой Е.В., Пастуховой М.В.,

при участии от акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" Зерновой О.В. (доверенность от 25.08.2023), Салуквадзе Ж.Т. (доверенность от 25.08.2023), от общества с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз-Запад" Панфиловой Е.Е. (доверенность от 29.12.2023) Марченко А.В. (доверенность от 04.03.2024), от акционерного общества "Россети Янтарь" Геймура А.Н. (доверенность от 01.01.2022),

рассмотрев 19.08.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз-Запад" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.11.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2024 по делу N А21-14474/2022,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Янтарьэнергосбыт", адрес: 236016, Калининград, ул. Фрунзе, д. 11, ОГРН 1083925011422, ИНН 3908600865 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз-Запад", адрес: 236006, Калининград, Октябрьская ул., д. 8, офис 307, ОГРН 1167746613462, ИНН 7714394970 (далее - Компания), 9 768 369 руб. 75 коп. задолженности за февраль - май 2022 года, 1 803 391 руб. 37 коп. неустойки, начисленной за период с 19.08.2022 по 04.07.2023, а также неустойки, начисляемой с 05.07.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Россети Янтарь", адрес: 236022, Калининград, Театральная ул., д. 34, ОГРН 1023900764832, ИНН 3903007130 (далее - Организация), Фонд проектов социального и культурного назначения "Национальное культурное наследие" адрес: 125284, Москва, Хорошевское шоссе, д. 32А, пом. VII, каб. 6, ОГРН 1187700009815, ИНН 7706453728 (далее - Фонд).

Решением суда первой инстанции от 23.11.2023 иск удовлетворен.

Апелляционный суд постановлением от 03.04.2024 оставил решение от 23.11.2023 без изменения.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 23.11.2023 и постановление от 03.04.2024, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске или направить дело на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе Компания указала на неправильное применение норм статей 155, 160 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения); сетевая организация не может быть освобождена от обязанности по снятию показаний расчетных приборов учета; перерасчет Обществом стоимости потребленной с 18.10.2019 по 15.08.2022 электрической энергии является злоупотреблением правом, поскольку гарантирующий поставщик в течение трех лет не выдвигал каких-либо требований, принимал показания приборов учета от сетевой организации; выставленные счета оплачивались своевременно, что подтверждено актами сверки взаимных расчетов; неполучение сведений о почасовых объемах потребления не является основанием для применения расчетного метода; взыскание судами неустойки, начисленной за период действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 (далее - Постановление N 497), неправомерно.

В отзывах на кассационную жалобу Общество и Организация просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании 29.07.2024 представитель Компании настаивал на удовлетворении жалобы, а представители Общества и Организации возражали против ее удовлетворения.

Арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 29.07.2024 отложил судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы Компании на 19.08.2024.

Арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 12.08.2024 произвел замену судей Кустова А.А., Серовой В.К. на судей Боглачеву Е.В. и Пастухову М.В. в соответствии с частью 3 статьи 18 АПК РФ.

В судебном заседании 19.08.2024 в связи с заменой в составе суда согласно части 5 статьи 18 АПК РФ рассмотрение кассационной жалобы произведено с самого начала; представители Компании настаивали на удовлетворении жалобы, а представители Общества и Организации возражали против ее удовлетворения.

Фонд надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителя в судебное заседание не направил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Общество (гарантирующий поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "Проектный офис Ватутинки" (с 11.11.2019 - Компания, потребитель) 18.10.2019 заключили договор энергоснабжения N 199702614 в редакции протокола согласования разногласий от 29.10.2019 (далее - Договор), по которому гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию (мощность), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные Договором, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В пункте 2.3.1 Договора потребитель обязался принимать, учитывать и оплачивать электрическую энергию в порядке, количестве и сроки, предусмотренные Договором.

На основании пункта 2.3.8 Договора для определения величины принятой электрической энергии потребитель обязался ежемесячно снимать показания расчетных приборов учета (данные о почасовых объемах потребления электрической энергии в расчетном периоде), указанных в приложении N 2 к Договору, с 23-го по 25-е число каждого месяца по точкам поставки электрической энергии, расположенным в многоквартирных домах, а также в последний календарный день месяца - по прочим точкам поставки.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в приложении N 2 приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, а при их отсутствии и в определенных в разделе 5 Договора случаях - путем применения предусмотренных законодательством Российской Федерации расчетных способов.

В последнем абзаце пункта 5.12 Договора указано, что непредставление потребителем показаний расчетного прибора учета более 2 расчетных периодов подряд является основанием для проведения внеплановой проверки такого прибора учета.

Требования Общества касаются расчетов за потребленную электроэнергию (мощность) по следующим объектам энергоснабжения:

1) РУ-0,4 кВ строительной площадки объекта "Музейный комплекс" в р-не Парадной наб. на острове Октябрьском в Калининграде (1570 кВт;

далее - Объект 1); расчеты производятся с применением 4-й ценовой категории (дополнительное соглашение от 07.02.2022);

2) строительство театрально-образовательного комплекса на острове Октябрьском в Калининграде (825 кВт; далее - Объект 2); расчеты производятся с применением 4-й ценовой категории (объект включен в приложение N 2 к Договору при его заключении);

3) образовательный комплекс (новое строительство; 1787 кВт; далее - Объект 3); расчеты производятся с применением 4-й ценовой категории (дополнительное соглашение от 24.05.2021).

Расчетным периодом является календарный месяц, который начинается в 00 часов МСК 1-го дня календарного месяца и заканчивается в 24 часа МСК последнего дня этого месяца (пункт 6.1 Договора).

В соответствии с приложением N 2 расчеты по указанным точкам поставки производятся с применением 4-ой ценовой категории.

В соответствии с пунктом 86 Основных положений по 4-й ценовой категории для объемов покупки электрической энергии (мощности) осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование.

Поскольку Компания с февраля по май 2022 года не передавала почасовые показания фактических объемов потребления электроэнергии, в июле 2022 года гарантирующий поставщик предъявил к оплате платежные документы на 10 129 752 руб. 87 коп., что подтверждено копиями корректировочных счетов-фактур, а также справкой по перерасчетам за спорный период.

Неуплата Компанией долга в досудебном порядке послужила основанием для обращения Общества в арбитражный суд с иском.

Суды признали исковые требования обоснованными по праву и размеру.

Проверив законность принятых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа нашел основания для ее удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета.

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Пунктом 27 Основных положений предусмотрено, что электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 28 Основных положений по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным.

Для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Условия выбора ценовой категории установлены Основными положениями, а также Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178.

При этом для потребителей выбор ценовой категории обусловлен условиями технологического присоединения энергопринимающих устройств к электросетям.

Согласно пункту 107 Основных положений N 442 четвертая ценовая категория применяется для объемов покупки электроэнергии (мощности), в отношении которых за расчетный период осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении.

В силу пункта 92 Основных положений предельный уровень нерегулируемых цен для четвертой ценовой категории гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены:

дифференцированная по часам расчетного периода нерегулируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке, определяемая по результатам конкурентных отборов на сутки вперед и для балансирования системы;

средневзвешенная нерегулируемая цена на мощность на оптовом рынке;

ставка для целей определения расходов на оплату нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

ставка, отражающая удельную величину расходов на содержание электрических сетей, тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

сбытовая надбавка гарантирующего поставщика;

плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 101 настоящего документа.

Указанные в абзацах втором, четвертом, шестом и седьмом настоящего пункта составляющие предельного уровня нерегулируемых цен определяются в рублях за мегаватт-час. Указанные в абзацах третьем и пятом настоящего пункта составляющие предельного уровня нерегулируемых цен определяются в рублях за мегаватт.

Предельный уровень нерегулируемых цен для четвертой ценовой категории включает:

ставку за электрическую энергию, величина которой определяется равной сумме составляющих, указанных в абзацах втором, четвертом, шестом и седьмом настоящего пункта;

ставку за мощность, приобретаемую потребителем (покупателем), величина которой определяется равной составляющей, указанной в абзаце третьем настоящего пункта;

ставку тарифа на услуги по передаче электрической энергии за содержание электрических сетей, величина которой определяется равной составляющей, указанной в абзаце пятом настоящего пункта.

В соответствии абзацами 8, 9 пункта 95 Основных положений почасовые объемы потребления электрической энергии для расчета обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по третьей - шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии. В случае, если приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, отсутствуют у потребителей, в отношении которых в соответствии с пунктом 97 настоящего документа не осуществляется расчет по первой и второй ценовым категориям, а также в случае не допуска к приборам учета, не предоставления показаний приборов учета, выявления фактов безучетного потребления электрической энергии и иных случаях, указанных в разделе X настоящего документа, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в порядке, предусмотренном разделом X настоящего документа, с применением расчетных способов.

Частью 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Судом первой инстанции установлено, что прибор учета на Объекте 1 установлен в границах балансовой принадлежности Компании.

В соответствии с актом о технологическом присоединении от 08.02.2022 точка присоединения Объекта 1 расположена на контактах автоматических выключателей распределительного устройства РУ 0,4 кВ ТП-1346. При этом приборы учета в отношении Объекта 1 установлены в РЩ (распределительном щите) 0,4 кВ.

Указанное обстоятельство подтверждено Компанией также в судебном заседании кассационного суда.

Вместе с тем Обществом, Компанией и Организацией не оспаривалось, что приборы учета, фиксирующие потребление электрической энергии на Объекте 2 и на Объекте 3 установлены в границах балансовой принадлежности Организации. Все приборы учета принадлежат Компании.

Так, в соответствии с актом о технологическом присоединении от 01.08.2019 точка присоединения Объекта 2 расположена в РУ 0,4 кВ ТП-793; приборы учета в отношении Объекта 2 согласно акту также расположены в РУ 0,4 кВ ТП-793. В соответствии с актом о технологическом присоединении от 11.12.2020 точка присоединения Объекта 3 расположена в РУ 0,4 кВ ТП-1342; приборы учета в отношении Объекта 3 согласно акту также расположены в РУ 0,4 кВ ТП-1342.

Судами установлено, что в спорный период приборы учета на данных объектах к интеллектуальным системам учета электрической энергии присоединены не были.

Суд первой инстанции установил, что спор о работоспособности приборов учета потребляемой электроэнергии отсутствует. Общество не указывало на некорректность работы приборов учета, на невозможность использования данных о количестве потребленной электроэнергии, полученных по приборам Компании, на некорректное определение объема потребленной в спорный период электроэнергии; производились проверки расчетных приборов учета, по итогам проверок приборы учета признавались пригодными к расчетам.

Вместе с тем суды установили, что Компанией в нарушение условий пункта 2.3.8 Договора и пункта 159 Основных положений не передавались данные о почасовых объемах потребления электрической энергии, согласились с расчетом Общества, произведенным на основании пункта 144 Основных положений по максимальной мощности, удовлетворили исковые требования о взыскании с Компании 9 768 369 руб. 75 коп. долга за февраль - май 2022 года (с применением расчетного способа) в полном объеме.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Пунктом 155 Основных положений в редакции, действовавшей в спорный период, установлено, что лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются:

сетевые организации в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующей сетевой организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства;

гарантирующие поставщики в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующего гарантирующего поставщика;

потребители (покупатели), производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках, собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства в отношении расчетных приборов учета, установленных в границах объектов таких лиц и не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 159 Основных положений лицо, ответственное за снятие показаний прибора учета, обеспечивает представление показаний расчетного прибора учета другой стороне договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии в сроки, предусмотренные настоящим документом и (или) таким договором.

Таким образом, в силу приведенных выше норм права поскольку расчетные приборы учета на Объекте 2 и на объекте 3 установлены в границах объектов электросетевого хозяйства Организации, именно данные, передаваемые сетевой организацией должны быть учтены гарантирующим поставщиком при формировании объема полезного отпуска.

В рассматриваемом случае Общество, Компания и Организация пояснили, что именно Организация ежемесячно снимала и передавала Обществу показания всех расчетных приборов учета Компании (по Объектам 1, 2, 3), при этом данные о почасовых объемах потребления электрической энергии не передавались.

На основании полученных показаний Общество составляло ведомости электропотребления, направляло Компании акты оказанных услуг, выставляло Компании счета на оплату. Компания подписывала полученные документы и производила оплату потребленной электрической энергии.

Факт снятия показаний подтверждается представленными в материала дела ведомостями электропотребления за спорный период; факт получения Обществом показаний приборов учета подтверждают акты приема-передачи электрической энергии, составленные Обществом и подписанные Компанией.

Причем данные акты приема-передачи содержат сведения об объеме и стоимости электроэнергии по почасовому потреблению.

Указанные в актах приема-передачи объемы поставленной электрической энергии оплачены Компанией в полном объеме и в установленные Договором сроки, что подтверждается представленными в материалы дела актами сверки взаимных расчетов. не оспаривалось Обществом.

Суды признали обоснованным расчет Общества, произведенный на основании пункта 144 Основных положений, согласно которому если в отношении потребителя при осуществлении расчетов за электрическую энергию, с которым используется ставка за мощность, не выполнено требование об использовании приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, то вплоть до выполнения указанного требования во всех точках поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств такого потребителя, которые оборудованы интегральными приборами учета, почасовые объемы потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода полагаются равными минимальному значению объема потребления электрической энергии, определенного на основании показаний интегрального прибора учета за расчетный период, распределенного равномерно по указанным часам, и объема электрической энергии, соответствующего величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точке поставки, а почасовые объемы потребления электрической энергии в остальные часы расчетного периода определяются исходя из равномерного распределения по этим часам объема электрической энергии, не распределенного на плановые часы пиковой нагрузки.

Из гипотезы данной нормы следует, что основанием для приведенного в ней расчета является невыполнения требования об использовании приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии.

Вместе с тем установленные по делу обстоятельства не свидетельствуют о том, что работоспособные расчетные приборы Компании, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, не использовались.

Организация, имеющая доступ ко всем расчетным приборам Компании, включая прибор учета на Объекте 1, установленный в границах балансовой принадлежности Компании, снимая и передавая показания приборов учета Обществу, по утверждениям Организации и Общества, не передавала почасовые объемы потребления электрической энергии.

Суд округа полагает, что невыполнение Организацией императивных требований пункта 155 Основных положений, согласно которым лицом, ответственным за снятие показаний расчетного прибора учета применительно к рассматриваемым обстоятельствам, является именно сетевая организация, не может являться основанием для возложения на Компанию неблагоприятных последствий такого поведения в виде применения расчетного метода, предусмотренного пунктом 144 Основных положений.

Лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, и подтверждается материалами дела, что спорные приборы учета введены в эксплуатацию Организацией в порядке, установленном нормами Основных положений.

В пункте 136 Основных положений под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Таким образом, Организация, допуская в эксплуатацию спорные приборы учета, в соответствии с требованиями пункта 170 Основных положений должна была проверить, в том числе, их готовность к передаче данных о почасовых объемах потребления электрической энергии.

В пункте 3 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, разъяснено, что бездействие гарантирующего поставщика и сетевой организации как профессиональных участников отношений по энергоснабжению, выразившееся в несоблюдении ими установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию и последующей регулярной проверки, не является основанием для возложения на добросовестных абонентов неблагоприятных последствий такого бездействия.

Выводы судов о наличии у Компании обязанности передавать Обществу почасовые объемы потребления электрической энергии в силу условий Договора, послужившие основанием для удовлетворения исковых требований, сделаны без учета конкретных обстоятельств настоящего спора и положений действующего законодательства Российской Федерации.

Изменения в пункт 155 Основных положений, касающиеся порядка снятия и передачи показаний приборов учета электрической энергии, определения лиц, на которых возложены обязанности по обеспечению осуществления указанных функций, внесены постановлением Правительства РФ от 18.04.2020 N 554 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии", вступили в силу 01.07.2020, то есть спустя восемь месяцев после заключения сторонами Договора.

В пункте 3 указанного постановления гарантирующим поставщикам электрической энергии рекомендовано не позднее одного месяца с даты вступления в силу настоящего постановления разместить в центрах очного обслуживания потребителей (покупателей) и на своих сайтах в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информацию о порядке оснащения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии приборами учета электрической энергии, порядке снятия и передачи показаний приборов учета электрической энергии, лицах (наименовании организаций), на которых возложены обязанности по обеспечению осуществления указанных функций, об иных вопросах организации коммерческого учета электрической энергии (мощности) с учетом изменений, утвержденных настоящим постановлением.

Как следует из обстоятельств спорных правоотношений сторон, и Общество, и Компания как профессиональные участники отношений в сфере электроэнергетики руководствовались нормами Основных положений в актуальной редакции, фиксируя и предъявляя Компании к оплате объемы и стоимость поставленной электрической энергии.

Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Компания, получая от Общества и подписывая ведомости электропотребления, оплачивая счета с указанием, в том числе, почасовых объемов потребления электрической энергии, а также с учетом новой редакции пункта 155 Основных положений, рассчитывала на добросовестное поведение гарантирующего поставщика и сетевой организации.

В связи с тем, что названные условия Договора прямо противоречат нормам, регламентирующим порядок взаимодействия сторон в спорный период, закрепленным в Основных положениях, а также не соответствуют сложившимся на протяжении трех лет отношениям сторон, ссылки на данные условия Договора суд округа полагает необоснованными.

Общество, ссылаясь на непредставление Компанией показаний приборов учета, не реализовала своей право на проведение внеплановой проверки приборов учета, предоставленное гарантирующему поставщику пунктом 5.12 Договора.

Суд округа полагает, что длительное бездействие сетевой организации и гарантирующего поставщика привело к невозможности использования архивных данных о почасовых объемах потребления электрической энергии (в памяти приборов учета данные хранятся три месяца) для корректного определения сетевой мощности, следствием чего стало возникновение данного спора.

Таким образом, применение Обществом мер к Компании в виде расчета объема потребленной электрической энергии в соответствии с абзацем 3 пункта 144 Основных положений, то есть для случаев отсутствия приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, нельзя признать правомерным, так как расчетные приборы учета позволяют измерять почасовые значения, данные которых имелись у сетевой организации и Общество обязано было истребовать их у сетевой организации.

Суд округа также полагает, что апелляционный суд ошибочно применил к спорным правоотношениям нормы пункта 160 Основных положений, которые применению в рассматриваемом случае не подлежат.

Пункт 160 Основных положений регулирует отношения, когда потребитель (покупатель) имеет договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договор оказания услуг по передаче электрической энергии.

В настоящем же деле сторонами заключен договор энергоснабжения.

То обстоятельство, что расчетный прибор учета на Объекте 1 установлен в границах балансовой принадлежности Компании, с учетом приведенных выше обстоятельств дела, юридически значимого поведения сторон и Организации, не свидетельствует об обоснованности требований Общества и в данной части.

При таких обстоятельствах дела суд кассационной инстанции пришел к выводу, что расчет объема поставленной энергии, на основании которого Общество отразило задолженность Компании по оплате поставленной ему электрической энергии, является неверным.

С учетом изложенного выше у судов отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований Общества.

Поскольку суд округа пришел к заключению об отсутствии оснований для удовлетворения требований Общества о взыскании суммы основного долга, то требования о взыскании неустойки также не подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобе арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 названной статьи.

Поскольку суды исследовали все обстоятельства, имеющие значение для спора, но неправильно применили нормы материального права, решение и постановление подлежат отмене; суд кассационной инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска

Руководствуясь статьями 286, 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.11.2023 в части взыскания с акционерного общества "Янтарьэнергосбыт", адрес: 236016, Калининград, ул. Фрунзе, д. 11, ОГРН 1083925011422, ИНН 3908600865, 6988 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета оставить без изменения.

В остальной части решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.11.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2024 по делу N А21-14474/2022 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества "Янтарьэнергосбыт", адрес: 236016, Калининград, ул. Фрунзе, д. 11, ОГРН 1083925011422, ИНН 3908600865, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз-Запад", адрес: 236006, Калининград, Октябрьская ул., д. 8, офис 307, ОГРН 1167746613462, ИНН 7714394970, 6000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Т.В. Жукова Е.В. Боглачева М.В. Пастухова