Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 ноября 2024 г. N Ф07-12845/24 по делу N А66-14534/2023

18 ноября 2024 г.

Дело N А66-14534/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Жуковой Т.В., судей Кустова А.А., Серовой В.К.,

при участии от товарищества собственников жилья "Центр-2" Юлегиной Е.А. (доверенность от 11.12.2023),

рассмотрев 18.11.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Центр-2" на решение Арбитражного суда Тверской области от 15.02.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2024 по делу N А66-14534/2023,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тверская генерация", адрес: 170003, г. Тверь, Петербургское шоссе, д. 2, каб. 12, ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с товарищества собственников жилья "Центр-2", адрес: 170034, г. Тверь, пр. Чайковского, д. 6, корп. 2, ОГРН 1146952008488, ИНН 6950181035 (далее - Товарищество), 668 321 руб. 14 коп. долга за тепловую энергию, потребленную в феврале - марте 2023 года, 81 560 руб. 88 коп. пеней, начисленных за период с 21.06.2023 по 06.02.2024, а также пеней, начисляемых с 07.02.2024 по день фактического исполнения основного обязательства.

Решением суда первой инстанции от 15.02.2024 иск удовлетворен.

Постановлением от 21.05.2024 апелляционный суд оставил решение от 15.02.2024 без изменения.

В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 15.02.2024 и постановление от 21.05.2024, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению подателя жалобы, Общество в силу агентского договора обязано самостоятельно взыскивать задолженность с потребителей;

суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Товарищества об истребовании у Общества сведений по лицевым счетам потребителей; Товарищество не имело возможности представить контррасчет ввиду отсутствия у него сведений о ходе исполнения агентского договора; представленный Обществом расчет содержит недостоверные сведения, поскольку Общество относит платежи потребителей за произвольные периоды; обращение Общества в суд с иском о взыскании с Товарищества долга вопреки положению пункта 4.3 агентского договора является злоупотреблением правом; отсутствие долга на стороне Товарищества подтверждено паспортом готовности к отопительному сезону; исполнение решения суда по настоящему делу приведет к неосновательному обогащению на стороне Общества.

В кассационной жалобе заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Товарищества настаивал на удовлетворении кассационной жалобы.

Судом кассационной инстанции отказано в приобщении дополнительных доказательств, приложенных к кассационной жалобе, поскольку на стадии кассационного производства новые доказательства не исследуются и не приобщаются к делу (статья 286 АПК РФ, абзац второй пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Общество надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, однако в суд своего представителя не направило, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Законность принятых по делу судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, по договору от 01.07.2014 N 92762 Общество (ресурсоснабжающая организация) обязалось поставлять Товариществу (управляющей компании) ресурсы надлежащего качества до границы эксплуатационной ответственности ресурсоснабжающей организации с целью оказания управляющей компанией коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям, проживающим (находящимся) в многоквартирных домах, указанных в приложении 1 к договору, в количестве, порядке и сроки, предусмотренные этим договором, а управляющая компания - принимать на границе эксплуатационной ответственности и оплачивать поставленные ресурсы в соответствии с условиями этого договора, а также обеспечивать надлежащую эксплуатацию внутридомовых тепловых сетей, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителям, исправность используемых ими приборов и оборудования, связанных с потреблением ресурсов.

Согласно пункту 6.4 договора N 92762 оплата за поставленные ресурсы осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

В пункте 6.10 договора N 92762 предусмотрено, что по окончании расчетного периода стороны оформляют акт приема-передачи энергии и акт сверки расчетов.

В пункте 10.1 договора N 92762 определено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 30.06.2015; распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.07.2014; считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не позднее чем за месяц до окончания срока его действия ни от одной их сторон не поступит заявление о его прекращении.

17.03.2015 стороны также заключили агентский договор N 92762-А (далее - агентский договор), по пункту 1.1 которого (в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2017) принципал (Товарищество) поручает, а агент (Общество) принимает на себя обязательство совершать от имени агента и за счет принципала действия по начислению и получению денежных средств за оказанные принципалом коммунальные услуги "Горячее водоснабжение", "Отопление" (далее по тексту - коммунальные услуги) потребителям - собственникам жилых помещений многоквартирных домов, а также лицам, пользующимся на ином законном основании жилыми помещениями в многоквартирных домах (далее - потребители), находящихся в управлении принципала (приложение N 1 к настоящему договору), и совершать все необходимые действия, связанные с исполнением настоящего договора, а принципал обязуется оплачивать агенту агентское вознаграждение.

В пунктах 1.2, 2.1.8 и 2.19 агентского договора агент обязался зачислять денежные средства, фактически уплаченные потребителями за коммунальные услуги или взысканные с них в судебном порядке, в счет оплаты по агентскому договору; производить от своего имени и за свой счет на основании представленных ему документов взыскание, в том числе в судебном порядке, задолженности, возникшей с начала действия договора за коммунальные услуги, с потребителей (собственников жилья либо нанимателей по договору социального найма).

По пункту 2.1.10 агентского договора в обязанности агента входит предоставлять принципалу до 18 числа месяца, следующего за отчетным, отчет агента о суммах, начисленных и оплаченных за коммунальные услуги по форме в соответствии с приложением N 2.

На основании пункта 2.4 агентского договора принципал имеет право запрашивать у агента сведения о ходе исполнения агентского договора.

В пункте 2.5.1 агентского договора стороны обязались ежемесячно, по состоянию на последнее число месяца, следующего за расчетным, производить сверку расчетов по настоящему договору, по состоянию на последнее число расчетного месяца.

В пункте 2.6 агентского стороны предусмотрели право на обмен информацией, указанной в разделе 2 агентского договора.

В направленной Товариществу претензии Общество потребовало погашения задолженности.

Отказ Товарищества удовлетворить требования Общества послужил основания для обращения последнего в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ приведенные сторонами доводы и доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь статьями 309, 329 - 333, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), а также разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", признал исковые требования обоснованными по праву и размеру.

Апелляционный суд поддержал решение суда первой инстанции.

Проверив законность принятых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Апелляционный суд обоснованно признал подтвержденными материалами дела, надлежащим образом не опровергнутыми Товариществом факт поставки Обществом Товариществу тепловой энергии в спорный период, ее объем и стоимость, правомерно отклонил ссылку подателя жалобы на то, что Товарищество не должно отвечать по иску ввиду заключения с Обществом агентского договора, на основании следующего.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161 ЖК РФ, пункта 13 Правил N 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управления товариществом собственников жилья последнее несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должно заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими ресурсы.

Статус Товарищества как исполнителя коммунальных услуг обязывает его заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома;

дает право требовать с потребителей внесения платы за коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил N 354).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил N 354 потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту. Товарищество собственников жилья, которое получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми товариществом собственников жилья заключены договоры ресурсоснабжения.

Таким образом, является верным вывод судов, согласно которому при наличии в многоквартирном доме товарищества собственников жилья в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует это товарищество как исполнитель коммунальных услуг. Кроме того, абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является товарищество собственников жилья. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Ссылка Товарищества на заключение агентского договора и передачу агенту (Обществу) полномочий по начислению, сбору и взысканию с потребителей платы за коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления правомерно отклонена судами, поскольку изложенное не изменяет статуса Товарищества как абонента по договору теплоснабжения и лица, обязанного оплачивать коммунальный ресурс. Кроме того, Товарищество как лицо, обязанное по договору теплоснабжения, должно было запрашивать у агента сведения о ходе исполнения договора, ежемесячно сверять расчеты с агентом, имело право самостоятельно предпринимать меры для взыскания задолженности с потребителей (пункты 2.4.1, 2.5.1, 2.3.10 агентского договора).

Суды верно указали на право ресурсоснабжающей организации требовать с абонента по договору теплоснабжения уплаты задолженности за коммунальный ресурс вне зависимости от условия пункта 4.4 агентского договора, поскольку в силу пункта 2 статьи 9 ГК РФ отказ от осуществления права не влечет прекращения этого права, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 26 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, в договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.

Юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, апелляционный суд верно заключил, что для уступки права требования необходимо заключение самостоятельной сделки, содержащей все элементы уступаемого права (период возникновения, сумма задолженности); в отсутствие такого договора у суда не имелось оснований для освобождения Товарищества от обязанности по оплате тепловой энергии, возложенной на него договором.

Суды также правомерно отклонили доводы Товарищества о недоказанности Обществом размера заявленных требований, о не подтверждении правильности распределения поступивших от потребителей платежей.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ, пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Товарищество в нарушение статьи 65 АПК РФ относимыми и допустимыми доказательствами не подтвердило свое утверждения об учете Обществом поступивших от собственников помещений в многоквартирных домах платежей не в соответствии с их назначением, неверности расчета предъявленной к взысканию задолженности.

С учетом условий агентского договора о праве Товарищества на ежемесячное истребование отчетов агента, ежемесячное проведение сверки расчетов, запрос у агента сведений о ходе исполнения агентского договора, суд округа согласился с судами первой и апелляционной инстанции, которые критически оценили довод Товарищества о невозможности представить контррасчет задолженности.

Также апелляционный суд обоснованно указал, что паспорт готовности к отопительному периоду, вопреки доводам Товарищества, не является доказательством, подтверждающим отсутствие задолженности.

Ссылка заявителя на судебные акты по другим делам в подтверждение нарушения единообразия судебной практики подлежит отклонению, поскольку при рассмотрении спора суды учитывают обстоятельства, присущие каждому конкретному делу и доказательственную базу, представленную сторонами, на основании которой и принимается судебный акт.

Кассационная жалоба не содержит мотивированных возражений по требованию Общества о взыскании с Товарищества пеней.

По мнению кассационного суда, выводы судов первой и апелляционной инстанций, послужившие основанием для принятия обжалуемых судебных актов, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Приведенные Обществом доводы были подробно исследованы судами, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, которые являются безусловными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 15.02.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2024 по делу N А66-14534/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Центр-2" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Т.В. Жукова А.А. Кустов В.К. Серова