Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2024 г. N Ф07-13707/24 по делу N А56-27996/2022

20 ноября 2024 г.

Дело N А56-27996/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Бобарыкиной О.А. и Жуковой Т.В.,

при участии от публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" Борисова Р.Б. (доверенность от 07.10.2022), от общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района" Слепченок В.О. (доверенность от 23.06.2022),

рассмотрев 20.11.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2024 по делу N А56-27996/2022,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1", адрес: 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16, корп. 2А, пом. 54Н, ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района", адрес: 190000, Санкт-Петербург, наб. Канала Грибоедова, д. 83, ОГРН 1089847243364, ИНН 7838410142 (далее - Общество), о взыскании 92 682 832 руб. 16 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в ноябре и декабре 2021 года по договору теплоснабжения (в горячей воде) от 01.08.2008 N 7920 (далее - Договор) в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении Общества, а также 6 472 791 руб. 20 коп. законной неустойки, начисленной по состоянию на 31.12.2021 за несвоевременную оплату тепловой энергии, поставленной в период с февраля по октябрь 2021 года.

В ходе рассмотрения спора в связи с погашением задолженности по Договору Компания просила принять частичный отказа от иска о взыскании 92 683 832 руб. 16 коп. долга и настаивала на взыскании 6 472 791 руб. 20 коп. законной неустойки.

Решением суда от 15.11.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023, иск удовлетворен частично: с Общества взыскано 578 255 руб. 83 коп. неустойки. В остальной части в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2023 решение от 15.11.2022 и постановление от 29.03.2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении решением суда от 09.01.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2024, с Общества в пользу Компании взыскано 578 255 руб. 83 коп. неустойки. В остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе Компания просит решение и постановление изменить, удовлетворив исковые требования в полном объеме. Податель жалобы полагает, что выводы судов противоречат позиции кассационной инстанции, проведенной в постановлении при направлении дела на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель Общества с ними не согласился.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Компанией (энергоснабжающей организацией) и Обществом (абонентом) заключен Договор, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для теплоснабжения жилых домов со встроенными помещениями, а абонент - своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 2.1 Договора тепловая энергия в горячей воде отпускается на нужды отопления и горячего водоснабжения.

В приложении N 2 к Договору приведен перечень многоквартирных жилых домов, в который поставляется тепловая энергия.

По правилам пункта 5.6.1 Договора энергоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк абонента платежный документ, содержащий плату за потребленную в расчетном месяце тепловую энергию. Оплата абонентом платежного документа производится в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

Датой оплаты платежных документов считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (пункт 5.6.2 Договора).

Во исполнение условий Договора Компания в ноябре и декабре 2021 года поставила Обществу тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления и горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов общей стоимостью 92 682 832 руб. 16 коп.

Поскольку поставленная тепловая энергия была не в полном объеме оплачена Обществом, Компания обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Кроме того, Компания просила взыскать с ответчика 6 472 791 руб. 20 коп. законной неустойки, начисленной по состоянию на 31.12.2021 за несвоевременную оплату тепловой энергии, поставленной в период с февраля по октябрь 2021 года.

В судебном заседании 07.07.2022 Компания заявила об отказе от исковых требований в части взыскания 92 682 832 руб. 16 коп. задолженности в связи с оплатой.

Возражая против требования о взыскании неустойки, Общество указало, что Компания неверно производила расчет платы за горячее водоснабжение. Общество указало, что получает от конечных потребителей плату за горячую воду исходя из количества куб. м воды и по тарифу в руб./куб. м, а потому выставление Компанией счетов для оплаты горячей воды исходя из количества потребленных Гкал и тарифа в руб./Гкал необоснованно.

Общество представило контррасчет неустойки, согласно которому посчитало обоснованным начисление 578 255 руб. 83 коп.

Суды согласились с представленным контррасчетом и удовлетворили требование о взыскании неустойки частично.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы Компании, кассационная инстанция приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки в спорном периоде тепловой энергии по заключенному с Предприятием Договору и нарушение сроков ее оплаты материалами дела подтверждено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Размер законной неустойки для управляющих организаций в случае просрочки исполнения последними обязательства по оплате тепловой энергии предусмотрен частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Посчитав факт просрочки исполнения договорных обязательств со стороны Общества документально подтвержденным, суды признали требование Компании о взыскании с Общества законной неустойки обоснованным по праву.

Проверив контррасчет неустойки, представленный ответчиком, суды признали его правильным и удовлетворили иск частично, взыскав 578 255 руб. 83 коп. Суды исходили из того, что при применении тарифа на горячее водоснабжение в рублях за кубический метр ответчик не допускал нарушение сроков оплаты коммунального ресурса, поставленного в спорный период.

В кассационной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы судов первой и апелляционной инстанций в данной части. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения судебных актов в части определения размера неустойки.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам.

Выводы судов апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2024 по делу N А56-27996/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

В.В. Старченкова О.А. Бобарыкина Т.В. Жукова