Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2024 г. N Ф07-13007/24 по делу N А26-9059/2014

4 декабря 2024 г.

Дело N А26-9059/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Кравченко Т.В., Яковца А.В.,

при участии Алексеева Н.П. (паспорт),

рассмотрев 20.11.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Алексеева Николая Павловича на определение Арбитражного суд Республики Карелия от 17.04.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2024 по делу N А26-9059/2014,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.01.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Мастер Строй-Сервис", место нахождения: 186810, Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Титова, д. 3, корп. 8, ОГРН 1141035000160, ИНН 1005012636 (далее - Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Беньяминов Илья Владимирович.

Решением суда от 21.05.2015 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Беньяминов И.В.

Конкурсный управляющий Беньяминов И.В. 26.04.2016 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Алексеева Павла Васильевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 57 302 275 руб. 95 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее - Компания) 11.05.2018 представило в арбитражный суд заявление о принятии обеспечительных мер, в котором просило до вступления в законную силу судебного акта по настоящему обособленному спору наложить арест на принадлежащее Алексееву П.В. имущество:

- автомобиль "ГАЗ 6615", регистрационный номер К 125 ТО 10 RUS;

- автомобиль "Лада Ларгус", регистрационный номер М 152 МВ 10 RUS;

- долю в размере 1/2 в праве собственности на автомобиль "Форд Эксплорер", регистрационный номер К 373 НС 10 RUS;

- земельный участок площадью 1006 кв. м, кадастровый номер 10:05:0020607:39, расположенный по адресу: Республика Карелия, Питкярантский район, Ляскельское лесничество, лесной квартал 104;

- долю в размере 1/2 в праве собственности на кирпичное здание клуба (нежилое) площадью 1244,1 кв. м, кадастровый номер 10:05:0010101:16, находящееся по адресу: Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Титова, 3/8;

- долю в размере 1/2 в праве собственности на площадку бетонную площадью 361,5 кв. м, (нежилое), кадастровый номер 10:05:0010202:33, находящуюся по адресу: Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Ленина, д. 179;

- долю в размере 1/2 в праве собственности на площадку бетонную площадью 178,5 кв. м, кадастровый номер 10:05:0010202:36, находящуюся по адресу: Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Ленина, д.179;

- долю в размере 1/2 в праве собственности на здание гаражных боксов (нежилое) площадью 302,5 кв. м, кадастровый номер 10:05:0010202:34, находящееся по адресу: Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Ленина, д. 179;

- долю в размере 1/2 в праве собственности на земельный участок площадью 22367 кв. м, кадастровый номер 10:05:0010202:14, расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Питкяранта, северо-западная часть города;

- долю в размере 1/2 в праве собственности на земельный участок площадью 1180 кв. м, кадастровый номер 10:05:0010102:1, расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Титова, д. 3/8;

- долю в размере 1/2 в праве собственности на здание колерной (нежилое) площадью 123,5 кв.м., кадастровый номер 10:05:0010202:31, находящееся по адресу: Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Ленина, д.179;

- долю в размере 1/2 в праве собственности на здание производственное (нежилое),площадью 433,9 кв. м, кадастровый номер 10:05:0010202:38, находящееся по адресу: Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Ленина, д. 179;

- долю в размере 1/2 в праве собственности на ангар площадью 642,6 кв. м, кадастровый номер 10:05:0010202:37, расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Ленина, д.179;

- долю в размере 1/2 в праве собственности на здание административное (нежилое) площадью 131,27 кв. м, кадастровый номер 10:05:0010202:35, находящееся по адресу: Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Ленина, д.179.

Заявитель также просил запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (далее - Управление Росреестра по Республике Карелия) совершать любые действия по государственной регистрации прав на вышеперечисленное недвижимое имущество и сделок с ним.

Кроме того, Компания просила запретить Управлению ГИБДД МВД по Республике Карелия проводить регистрационные действия в отношении автомобилей "ГАЗ 6615", регистрационный номер К 125 ТО 10 RUS; "Лада Ларгус", регистрационный номер М 152 МВ 10 RUS; доли в размере 1/2 в праве собственности на автомобиль "Форд Эксплорер", регистрационный номер К 373 НС 10 RUS.

Определением суда первой инстанции от 14.05.2018 заявление Компании удовлетворено в части запрета Управлению Росреестра по Республике Карелия совершать действия по государственной регистрации прав на перечисленное в заявлении недвижимое имущество Алексеева П.В., Управлению ГИБДД МВД по Республике Карелия - проводить регистрационные действия в отношении названных в заявлении автомобилей до вступления в законную силу судебного акта по настоящему обособленному спору; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2018 определение от 14.05.2018 оставлено без изменения.

Определением от 30.08.2021 Алексеев П.В. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; с Алексеева П.В. в порядке субсидиарной ответственности взыскано 62 814 618 руб. 45 коп., в том числе: в пользу Федеральной налоговой службы 2 058 749 руб. 06 коп., в том числе 1 925 363 руб. 41 коп. основного долга, 133 385 руб. 65 коп. финансовых санкций (третья очередь удовлетворения); в пользу Компании 37 529 929 руб. 02 коп., в том числе 37 412 901 руб. 74 коп. основного долга, 117 027 руб. 28 коп. финансовых санкций (третья очередь удовлетворения); в пользу Общества 23 225 940 руб. 37 коп.

Постановлением апелляционного суда от 28.12.2021 определение от 30.08.2021 оставлено без изменения.

Определением суда от 01.06.2023 конкурсное производство по делу о банкротстве завершено.

Алексеев Николай Павлович 12.04.2024 обратился в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер в части запрета проводить регистрационные действия в отношении 1/2 доли в праве собственности на автомобиль "Форд Эксплорер", регистрационный номер К 373 НС 10 RUS (далее - автомобиль).

Определением от 17.04.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2024, Алексееву Н.П. отказано в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе Алексеев Н.П. просит отменить определение от 17.04.2024 и постановление от 11.07.2024, а по делу принять новый судебный акт об отмене обеспечительных мер принятых в отношении 1/2 доли в праве собственности на автомобиль.

Как указывает податель жалобы, судами ошибочно указано на нахождение автомобиля в совместной собственности супругов Алексеева П.В. и Кеттинен Натальи Анатольевны; автомобиль был подарен Кеттинен Анатолием Арвовичем по договору от 07.01.2020 Алексееву Н.П., однако до смерти Кеттинена А.А. (в феврале 2020 года) сделка не была зарегистрирована в ГИБДД; принятые обеспечительные меры не отвечают целям их принятия, не дают пользоваться автомобилем, из-за чего он теряет технические свойства.

В судебном заседании Алексеев Н.П. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры направлены на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя и допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Возможность принятия обеспечительных мер по спору о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц предусмотрена пунктом 5 статьи 61.16 Закона о банкротстве, которым допускается наложение ареста или принятие иных обеспечительных мер в отношении имущества лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности.

В соответствии с частью 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Доказательства исполнения Алексеевым П.В. определения суда о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества судам не представлены, основания для принятия обеспечительных мер не отпали.

Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле.

В данном случае в обоснование заявления об отмене обеспечительных мер Алексеев Н.П. сослался на то, что автомобиль принадлежит ему, а не Алексееву П.В.

Между тем определением от 16.07.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.07.2022 по данному делу, установлено, что автомобиль, в отношении которого Алексеев Н.П. просит отменить обеспечительные меры, приобретен Кеттинен Н.А. в период брака с Алексеевым П.В., то есть являлся совместной собственностью супругов.

Доводы подателя жалобы о том, что спорный автомобиль до принятия обеспечительных мер находился в собственности Кеттинен Н.А., а в последующем в собственности Кеттинена А.А. и Алексеева Н.П. отклонены судами как неподтвержденные материалами дела.

По смыслу статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Доказательств обращения Кеттинен Н.А., Кеттинена А.А. и Алексеева Н.П. в суд с таким требованием в материалы дела не представлено.

Суды первой и апелляционной инстанций в рассматриваемом случае не установили обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии необходимости сохранения обеспечительных мер. Цели, для обеспечения достижения которых были приняты обеспечительные меры, не отпали.

Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Несогласие подателя жалобы с оценкой судами фактических обстоятельств дела не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суд Республики Карелия от 17.04.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2024 по делу N А26-9059/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу Алексеева Николая Павловича - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

М.В. Трохова Т.В. Кравченко А.В. Яковец