Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2011 г. N Ф05-1450/2011 по делу N А40-44453/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 марта 2011 г. N Ф05-1450/2011 по делу N А40-44453/10-118-274

г. Москва

23 марта 2011 г.

N КА-А40/1621-11 Дело N А40-44453/10-118-274

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С.В.

судей: Буяновой Н.В., Егоровой Т.А.

при участии в заседании:

от заявителя -

от ответчика Ванина Е.Г. дов. от 02.04.2010 г. N 05-04

рассмотрев 16 марта 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 9 по г. Москве на решение от 28 сентября 2010 г. Арбитражного суда г. Москвы принятое судьей Кондрашовой Е.В. на постановление от 29 декабря 2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями: Солоповой Е.А., Марковой Т.П., Румянцевым П.В. по иску (заявлению) ЗАО "Промсвязьпроект" о обязании возвратить НДС к ИФНС РФ N 9 по г. Москве, установил:

ЗАО "Промсвязьпроект" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС РФ N 9 по г. Москве о возмещении НДС из бюджета в размере 20.193.613 руб. путем возврата.

Решением Арбитражного суда г.  Москвы от 28 сентября 2010  года требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2010 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

Утверждает, что суды нарушили нормы материального права.

Ссылается на то, что срок на подачу искового заявления о возврате НДС, обществом пропущен.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований.

Удовлетворяя требования, суд указал, что на основании п. 2 ст. 171 НК РФ суммы НДС, уплаченные налогоплательщиком при приобретении товаров на территории РФ, подлежат вычетам в случае приобретения товаров (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения по НДС.

В соответствии с п. 2 ст. 173 НК РФ если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с пунктом 3 статьи 170 настоящего Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Как установил суд, условия для предъявления сумм налога к вычету у заявителя возникли с того момента, когда заявителю стало известно о принятом инспекцией решении N 17.04-121/1495 по декларации общества по НДС за третий квартал 2006 г. Данное решение было направлено обществу 17.04.2007 г.

Довод ответчика о том, что заявитель указал о своем нарушении права в тот день, когда закончился срок на проведение камеральной проверки, установленной ст. 88 НК РФ, не принимается, поскольку не относится к данному спору.

Законодательством о налогах и сборах не установлено, что налогоплательщик не вправе обратиться в суд с требованием об обязании возместить НДС путем возврата в том случае, если заявление на возврат не подавалось в налоговый орган.

Как установил суд, заявление общества отправлено 08.04.2010  г., в связи с чем срок на подачу заявления в суд обществом не пропущен.

Материалами дела подтверждено право на возврат спорной суммы.

Актами сверки расчетов подтверждается отсутствие задолженности заявителя по уплате налогов.

Препятствий для возврата НДС судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств исследованных судом.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 сентября 2010 г. по делу N А40-44453/10-118-274 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 9 по г. Москве без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Алексеев

Судьи

Н.В. Буянова

Т.А. Егорова