Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2014 г. N Ф05-5970/14 по делу N А40-128257/2013

г. Москва

25 июня 2014 г.

Дело N А40-128257/13-109-822

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комаровой О. И.,

судей Русаковой О. И., Дербенева А. А.,

при участии в заседании:

от истца - Степановой Н.С. по доверенности от 27.12.2013 N 260/д,

от ответчика - Разумовского М.О. по доверенности от 04.06.2014 N 0406-1,

рассмотрев 18 июня 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу

Закрытого акционерного общества "Русская свинина"

на решение от 03 декабря 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Гречишкиным А. А.,

на постановление от 15 апреля 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Савенковым О. В., Кораблевой М. С., Тихоновым А. П.,

по иску Открытого акционерного общества "Росагролизинг"

к Закрытому акционерному обществу "Русская свинина"

о взыскании 9 494 661 руб. 81 коп.

УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Росагролизинг" (далее ОАО "Росагролизинг", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Русская свинина" (далее ЗАО "Русская свинина", ответчик) о взыскании 9 263 826 руб. задолженности по договору лизинга N 0320303 от 12.03.2012, 230 835 руб. 81 коп. пени.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 декабря 2013 года иск удовлетворен.

Суд взыскал с ЗАО "Русская свинина" в пользу ОАО "Росагролизинг" 9 263 826 руб. долга, 230 835 руб. 81 коп. пени, а также 70 473 руб. 31 коп. государственной пошлины.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2014 года указанное решение оставлено без изменения.

ЗАО "Русская свинина" подана кассационная жалоба на вышеназванное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, согласно которой заявитель просит данный судебный акт отменить, направить дело на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В обоснование жалобы ответчик ссылается на нарушение апелляционным судом норм процессуального права.

Указывает, что судом сделан незаконный вывод о надлежащем извещении ответчика о судебном заседании, назначенном на 09.04.2014 определением от 03.03.2014.

Определение от 03.03.2014 о принятии к производству апелляционной жалобы и назначении судебного разбирательства на 09.04.2014 на 15 часов 00 минут опубликовано на интернет ресурсе "Электронное правосудие" 08.04.2014 в 22 часа 02 минуты, то есть за 16 часов 58 минут до судебного разбирательства.

При этом, ЗАО "Русская свинина" определение от 03.03.2014 о принятии к производству апелляционной жалобы и назначении судебного разбирательства на 09.04.2014 на 15 часов 00 минут по почте не получало.

ЗАО "Русская свинина" узнало о рассмотрении апелляционной жалобы 09.04.2014 и направило в 10 часов 05 минут в Девятый арбитражный апелляционный суд ходатайство об отложении судебного разбирательства N 0904-1, к которому была приложена распечатка с сайта "Электронное правосудие".

Ходатайство N 0904-1 с приложенной к нему распечаткой получено Девятым арбитражным апелляционным судом в 10 часов 35 минут, однако рассмотрено не было.

Ответчик в силу ненадлежащего извещения и нахождения его в Ростовской области не мог присутствовать в судебном заседании, назначенном на 09.04.2014 на 15 часов 00 минут.

Представитель ответчика в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы.

Истец возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Представлен письменный отзыв на жалобу.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемое постановление Девятого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 принята к производству апелляционная жалоба ЗАО "Русская свинина", дело назначено к судебному разбирательству на 09.04.2014 на 15 час. 00 мин.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Пунктом 1 статьи 123 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На официальном сайте Девятого арбитражного апелляционного суда определение суда от 03.03.2014 об назначении судебного разбирательства на 09.04.2014 опубликовано 08.04.2014 в 22 час. 02 мин.

Доказательств получения ответчиком копии указанного определения материалы дела не содержат.

В деле имеется ходатайство ЗАО "Русская свинина", поступившее в Девятый арбитражный апелляционный суд по электронной почте 09.04.2014, об отложении судебного разбирательства в связи с ненадлежащим извещением ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, информация о времени и месте судебного заседания судом апелляционной инстанции размещена на официальном сайте суда с нарушением требований абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае в силу части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке ответчика, отсутствии сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, наличии ходатайства об отложении судебного разбирательства апелляционному суду следовало отложить судебное разбирательство.

При изложенных обстоятельствах применительно к пункту 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое постановление подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286, пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2014 года по делу N А40-128257/13-109-822 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья

О. И. Комарова

Судьи

О. И. Русакова А. А. Дербенев