Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2014 г. N Ф05-11287/10 по делу N А41-44976/2009

г. Москва

25 июня 2014 г.

N А41-44976/09

Судья Комолова М. В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Аргус-Виктория"

на постановление от 13.03.2014

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Миришовым Э.С., Быковым В.П., Игнахиной М.В.,

об отмене определения от 18.11.2013 Арбитражного суда Московской области

и отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Интра-Бау М" о пересмотре определений Арбитражного суда Московской области от

25.08.2010 и от 27.10.2010

по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Интра-Бау М"

УСТАНОВИЛ:

ООО "Аргус-Виктория" обратилось с кассационной жалобой, поданной в электроннмом виде, на постановление от 13.03.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-44976/09, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 18.11.2013 Арбитражного суда Московской области.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок подачи кассационной жалобы на постановление от 13.03.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда истек 14.04.2014.

С кассационной жалобой заявитель обратился 17.06.2014, что подтверждается отметкой канцелярии Арбитражного суда Московской области, проставленной на тексте кассационной жалобы, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

ООО "Аргус-Виктория" с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование не обратилось.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Поскольку кассационная жалоба ООО "Аргус-Виктория" и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети интернет, данные документы заявителю не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "Аргус-Виктория" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

М.В.Комолова