Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 июля 2014 г. N Ф05-11278/12 по делу N А41-20499/2011

г. Москва

01 июля 2014 г.

N А41-20499/11

Судья Агапов М.Р.

рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Стройгарант" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

на определение от 18 декабря 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Коноваловым С.А., Епифанцевой С.Ю., Коротковой Е.Н.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Стройград", Общества с ограниченной ответственностью "Эрастрой Профит"

к Администрации городского округа Балашиха

о признании незаконным решения

третьи лица Общество с ограниченной ответственностью "Стройгарант", Алехин А.Е., Осанов С.Б., Сенин С.В., Сухачев В.В., Сергеева Е.Б., Семенова Н.О., Дорошенко Н.С., Иорданиди О.В., Алексеева М.М., Нефедов Ю.А., Смирнов С.В., Кучер Е.Г., Шарашов К.Н., Шарашов В.Н., Левицкий Е.В., Летников Н.Н., Левицкий А.В., Артемьев А.А., Общество с ограниченной ответственностью "НОВАЯ ЭРА", Бигачев Л.И.

УСТАНОВИЛ:

Обществом с ограниченной ответственностью "Стройгарант" подана кассационная жалоба на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2013 года о прекращении производства по заявлению СНТ "Поляна" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Одновременно с кассационной жалобой Обществом с ограниченной ответственностью "Стройгарант" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, которое мотивировано тем, что обжалуемое определение суда апелляционной инстанции от 18 декабря 2013 года стало доступным лишь 25 декабря 2013 года.

Частью 4 статьи 188 АПК РФ установлено, что жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вынесено 18 декабря 2013 года.

Поэтому Общество с ограниченной ответственностью "Стройгарант", подав кассационную жалобу в Арбитражный суд Московской области 21 января 2014 года, пропустило установленный законом срок подачи кассационной жалобы.

Заявленное Обществом с ограниченной ответственностью "Стройгарант" ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, поскольку указанные в нем причины не могут быть признаны арбитражным судом кассационной инстанции уважительными, так как обжалуемый судебный акт своевременно направлен Обществу с ограниченной ответственностью "Стройгарант" и размешен на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет в картотеке арбитражных дел.

Кроме того представитель Общества с ограниченной ответственностью "Стройгарант" принимал участие в судебном заседании 12 декабря 2013 года и знал о принятом судом определении.

Иных оснований, препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный АПК РФ срок, Обществом с ограниченной ответственностью "Стройгарант" не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Стройгарант" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2013 года по делу N А41-20499/11 возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Стройгарант".

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "Стройгарант" государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 20 января 2014 года.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

кассационная жалоба на 2 (двух) листах и приложенные к ней документы на 37 (тридцати семи) листах;

справка на возврат государственной пошлины на 1 (одном) листе.

Судья

Агапов М.Р.