Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2011 г. N Ф05-561/2011 по делу N А40-57521/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 марта 2011 г. N Ф05-561/2011 по делу N А40-57521/10-84-306

г. Москва

22 марта 2011 г.

N КГ-А40/619-11 Дело N А40-57521/10-84-306

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Тихоновой В.К.

судей Русаковой О.И., Чучуновой Н.С.,

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен,

рассмотрев 17 марта 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" на решение от 25 июня 2010 года Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Бородуля Т.С., на постановление от 15 ноября 2010 г. N 09АП-22150/2010-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Векличем Б.С., Пронниковой Е.В., Якутовым Э.В., по иску ОАО "Страховая компания "РОСНО" к ОСАО "Ингосстрах" о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил:

Открытое акционерное общество "Страховая компания "РОСНО" (далее - ОАО "Страховая компания "РОСНО") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым требованием к Открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" (далее - ОСАО "Ингосстрах") о взыскании 120 000 руб. в возмещение ущерба в порядке суброгации.

Исковые требования предъявлены на основании ст.ст. 12, 395, 931, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. ст. 1, 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и мотивировано тем, что ответчик не исполнил обязательства по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением от 25 июня 2010 года Арбитражный суд города Москвы иск удовлетворил полностью.

Ввиду подтверждения материалами дела факта наступления страхового случая, размера причиненных убытков, а также вины в возникновении дорожно-транспортного происшествия причинителя вреда, чья гражданская ответственность застрахована в ОСАО "Ингосстрах" по полису ОСАГО, суд первой инстанции счел требования истца законными и подтвержденными представленными в материалы дела доказательствами, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения вреда в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации на основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2010 г. N 09АП-22150/2010-АК решение суда первой инстанции оставлено без изменения с поддержкой выводов суда первой инстанции.

Законность и обоснованность вынесенных по делу решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции проверяются в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ОСАО "Ингосстрах", которое полагает, что арбитражным судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов были нарушены нормы материального права ввиду их неправильного применения судами, неполно исследованы обстоятельства дела, а также, что выводы судов нижестоящих инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, просит арбитражный суд кассационной инстанции вынесенные по делу решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и, не направляя дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об оставлении исковых требований без удовлетворения.

По мнению заявителя, нижестоящими судами не были учтены положения статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", устанавливающей лимит ответственности в пределах 160 000 руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших.

Заявитель указывает на то, что с учетом положений статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лимит ответственности ОСАО "Ингосстрах" при наступлении настоящего страхового случая должен составлять 160 000 руб. и в силу Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не может превышать указанной суммы, поскольку в дорожно-транспортном происшествии имеется четыре (4) потерпевших.

Согласно справке ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 03.10.2007 года участниками ДТП явились, в том числе, водитель Зинченко Е.Ю., государственный регистрационный знак автомобиля Н572ВТ177; водитель Воловников Д.В., государственный регистрационный знак автомобиля Т009ЕМ177; водитель Зонова Е.С., государственный регистрационный знак автомобиля Р487ВТ150; водитель Приблагин О.И., государственный регистрационный знак автомобиля Р799АО150.

Как указывает заявитель жалобы, поскольку ответчиком - ОСАО "Ингосстрах" по рассматриваемому страховому случаю произведены две выплаты на общую сумму 101 503 руб. 36 коп., а именно: ОСАО "Ингосстрах" выплатило ОСАО "РЕСО-Гарантия" как страховщику потерпевшего гр. Приблагина О.И. 78 776,56 рублей (платежное поручение N 94422 от 26 февраля 2008 года) и гр. Воловникову Д.В. 22 726,80 рублей (платежное поручение N 469270 от 18 октября 2007 года), то, соответственно, удовлетворение исковых требований в части взыскания с ОСАО "Ингосстрах" в пользу истца 120 000 руб. (лимит ответственности страховщика при причинении вреда имуществу одного потерпевшего) является необоснованным, поскольку с ОСАО "Ингосстрах" в пользу истца подлежит взысканию разница между лимитом ответственности в пределах 160 000 руб. страховщика гражданской ответственности причинителя вреда в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, и уже произведенными им выплатами страхового возмещения, то есть (160.000 руб. - 101 503 руб. 36 коп.). В связи с чем у арбитражных судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали правовые основания для удовлетворения иска в части взыскания в порядке суброгации 120 000 рублей.

При этом заявитель жалобы указывает на необоснованность непринятия арбитражным судом апелляционной инстанции представленных ОСАО "Ингосстрах" только в суд апелляционной инстанции платежных поручений N 94422 от 26 февраля 2008 года и N 469270 от 18 октября 2007 года, которые оставлены без оценки апелляционной инстанцией, также судом апелляционной инстанции не рассмотрены соответствующие доводы ОСАО "Ингосстрах" о его лимите ответственности как страховщика гражданской ответственности причинителя вреда с учетом произведенных выплат страхового возмещения двоим из потерпевших в дорожно-транспортном происшествии.

В судебное заседание кассационной инстанции заявитель кассационной жалобы и ОАО "Страховая компания "РОСНО" своих представителей не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

ОАО "Страховая компания "РОСНО" отзыв на кассационную жалобу не представило.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 156, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанции представленным в материалы дела доказательствам, суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Доводы ОСАО "Ингосстрах" сводятся к тому, что при принятии обжалуемых решения и постановления суды первой и апелляционной инстанций не учли положения статьи 7 Закона 40-ФЗ, предусматривающие лимит ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей.

Суды не учли, что согласно справке ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 03.10.2007 года в произошедшем дорожно-транспортном происшествии приняло участия пять автотранспортных средств. Так, участниками ДТП явились, в том числе, водитель Зинченко Е.Ю., государственный регистрационный знак автомобиля Н572ВТ177; водитель Воловников Д.В., государственный регистрационный знак автомобиля Т009ЕМ177; водитель Зонова Е.С., государственный регистрационный знак автомобиля Р487ВТ150; водитель Приблагин О.И., государственный регистрационный знак автомобиля Р799АО150.

При этом, ОСАО "Ингосстрах" по рассматриваемому страховому случаю уже ранее произвело две выплаты страхового возмещения на общую сумму 101 503 руб. 36 коп., а именно выплатило ОСАО "РЕСО-Гарантия" как страховщику потерпевшего гр. Приблагина О.И. 78 776,56 рублей по платежному поручению N 94422 от 26 февраля 2008 года, а также гр. Воловникову Д.В. 22 726,80 рублей по платежному поручению N 469270 от 18 октября 2007 года.

Как следует из материалов дела и установлено судами нижестоящих инстанций, 11.09.2007 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки "Ситроен", государственный регистрационный знак Р487ВТ150, на момент аварии управляемый гр. Зоновой Е.С., что подтверждено справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 03.10.2007, который на момент ДТП был застрахован в ОАО "Страховая компания "РОСНО" по полису страхования от 30.11.2006 N Т50 55639 06/1.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 11.09.2007 N 0002956 установлены повреждения автомобиля марки "Ситроен" государственный регистрационный знак Р487ВТ150.

Фактические затраты на ремонт автомобиля составили 326 775 руб. 28 коп.

Признав произошедшее ДТП страховым случаем, ОАО "Страховая компания "РОСНО" в соответствии с договором страхования выплатило страхователю страховое возмещение в размере 326 775 руб. 28 коп., что подтверждено платежным поручением от 17.12.2007 N 05989.

ОАО "Страховая компания "РОСНО" обратилось в порядке суброгации с требованием к страховщику гражданской ответственности лица, виновного в ДТП - ОСАО "Ингосстрах" о взыскании 120 000 руб. в возмещение ущерба в связи с выплатой страхового возмещения.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к ОАО "Страховая компания "РОСНО" перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы в размере 326 775 руб. 28 коп.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кухтина М.А. управлявшего автомобилем марки "Мицубиси", государственный регистрационный знак К802КА150, что подтверждается справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 03.10.2007, постановлением по делу об административном правонарушении от 11.09.2007 77АНN 0459381, протоколом по делу об административном правонарушении от 11.09.2007 77АЕN 0721217.

При этом судами обеих инстанций не принято во внимание, что по материалам административного дела, в том числе в соответствии со справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 03.10.2007 года, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло с участием пяти транспортных средств, а именно: автотранспортного средства марки "Хонда", государственный регистрационный знак Н572ВТ177, под управлением водителя Зинченко Е.Ю.; автотранспортного средства марки "Шевроле-Нива", государственный регистрационный знак автомобиля Т009ЕМ177, под управлением водителя Воловникова Д.В.; автотранспортного средства марки "Фольксваген", государственный регистрационный знак Р799АО150, под управлением водителя Приблагина О.И., автотранспортного средства марки "Ситроен", государственный регистрационный знак Р487ВТ150, на момент аварии управляемого гр-й Зоновой Е.С., а также автотранспортного средства марки "Мицубиси", государственный регистрационный знак К802КА150, под управлением водителя Кухтина М.А.

При этом, как следует из представленных в материалы дела доказательств, ОСАО "Ингосстрах" по рассматриваемому страховому случаю уже ранее произвело две выплаты страхового возмещения на общую сумму 101 503 руб. 36 коп., а именно: выплатило ОСАО "РЕСО-Гарантия" как страховщику потерпевшего гр. Прибалгина О.И. 78 776,56 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением N 94422 от 26 февраля 2008 года, а также гр. Воловникову Д.В. 22 726,80 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением N 469270 от 18 октября 2007 года.

Поскольку, как следует из материалов дела, по данному страховому случаю ОСАО "Ингосстрах" по рассматриваемому страховому случаю уже произвело две выплаты страхового возмещения на общую сумму 101 503 руб. 36 коп., арбитражные суды нижестоящих инстанций, удовлетворяя исковые требования в части взыскания с ОСАО "Ингосстрах" в пользу истца 120 000 руб. (лимит ответственности страховщика при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, установленный пунктом "в" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), не учли требований пункта "б" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Заявитель полагает, что с учетом произведенных ОСАО "Ингосстрах" двух выплат по страховому случаю на общую сумму 101 503 руб. 36 коп. с ОСАО "Ингосстрах" на основании статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит взысканию разница между лимитом ответственности в пределах 160 000 руб. страховщика гражданской ответственности причинителя вреда в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, и уже произведенными им выплатами страхового возмещения на общую сумму в 101 503 руб. 36 коп., то есть (160.000 руб. - 101 503 руб. 36 коп.). В связи с чем у арбитражных судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали правовые основания для удовлетворения иска в части взыскания в порядке суброгации 120 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. ФЗ от 30.12.2006 г. N 266-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч руб. и не более 120 тысяч руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу п. 3 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию (статья 7 настоящего Федерального закона), страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Таким образом, из приведенных положений Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что пропорциональное распределение страховых выплат между потерпевшими в пределах 160 000 руб. при причинении вреда их имуществу осуществляется только в случае, когда за выплатой страхового возмещения обращается два и более потерпевших.

Как указано выше, в материалы дела представлены сведения об обращении второго и третьего потерпевшего к ОСАО "Ингосстрах" с требованием о возмещении ущерба, а также представлены ОСАО "Ингосстрах" доказательства выплаты им по рассматриваемому страховому случаю ранее страховых возмещений на общую сумму 101 503 руб. 36 коп., а именно: выплаты ОСАО "РЕСО-Гарантия" как страховщику потерпевшего гр. Прибалгина О.И. 78 776,56 рублей по платежному поручению N 94422 от 26 февраля 2008 года, а также гр. Воловникову Д.В. 22 726,80 рублей по платежному поручению N 469270 от 18 октября 2007 года.

Однако суды нижестоящих инстанций указанные обстоятельства не исследовали и не устанавливали, хотя последние входили в предмет доказывания по данному делу.

Арбитражные суды нижестоящих инстанций, располагая сведениями о том, что в результате спорного ДТП был причинен вред имуществу нескольким потерпевшим, не учли положения статьи 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. ФЗ от 30.12.2006 г. N 266-ФЗ), предусматривающие лимит ответственности страховщика в части вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 000 руб.

Таким образом, с учетом наличия в материалах дела доказательств выплаты ОСАО "Ингосстрах" по рассматриваемому страховому случаю в досудебном порядке ОСАО "РЕСО-Гарантия" как страховщику потерпевшего гр. Приблагина О.И. 78 776,56 рублей страхового возмещения, а также гр. Воловникову Д.В. - 22 726,80 рублей страхового возмещения в счет погашения ущерба, выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанции о взыскании в порядке суброгации с ОСАО "Ингосстрах" в пользу истца 120 000 руб. страхового возмещения (лимит ответственности страховщика при причинении вреда имуществу одного потерпевшего) являются необоснованными и сделаны с превышением установленного пунктом "б" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лимита ответственности в 160 000 руб. при причинении вреда имуществ нескольких потерпевших.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанции не установлены в полной мере обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, а рассмотрение доказательств и установление обстоятельств по делу выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду первой инстанции следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, проверить обоснованность исковых требований и возражений ответчика против иска, оценить доводы и возражения сторон, имеющиеся и представленные доказательства, следует определить обоснованность размера заявленной в исковом заявлении суммы страхового возмещения с учетом наличия в материалах дела доказательств выплаты ОСАО "Ингосстрах" по рассматриваемому страховому случаю в досудебном порядке ОСАО "РЕСО-Гарантия" как страховщику потерпевшего гр. Приблагина О.И. 78 776,56 рублей страхового возмещения, а также гр. Воловникову Д.В. - 22 726,80 рублей страхового возмещения в счет погашения ущерба, и в зависимости от установленного правильно применив нормы материального и процессуального права принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт исходя из установленного законом лимита ответственности страховщика, застраховавшего риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших (статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Руководствуясь ст.ст. 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 июня 2010 года по делу N А40-57521/10-84-306 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2010 года отменить, дело направить в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий-судья

В.К. Тихонова

Судьи

О.И. Русакова

Н.С. Чучунова