Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2014 г. N Ф05-7835/14 по делу N А40-109560/2013

г. Москва

30 июня 2014 г.

Дело N А40-109560/13-14-972

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Крекотнев С.Н.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "Грязистроймонтаж"

на постановление от 07 апреля 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Чепик О.Б., Гармаевым Б.П., Гончаровым В.Я.

по иску конкурсного управляющего ООО "Грязистроймонтаж" (Липецкая область г. Грязи ОГРН 1054800046366)

о взыскании долга и процентов

к ООО "Инжиниринговый центр" (г. Москва ОГРН 1047796160720),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Грязистроймонтаж" обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление от 07.04.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда.

Срок обжалования указанного судебного акта истек 07.06.2014.

Кассационная жалоба подана заявителем 11.06.2014, то есть с пропуском срока на ее подачу.

При этом истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Как предусмотрено пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" порядок подачи документов в арбитражные суды в электронном виде утверждается приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными данным порядком.

В соответствии с пунктом 5 § 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" (утв. Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1) В случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные документы поданы в электронном виде, они не подлежат возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить конкурсному управляющему ООО "Грязистроймонтаж".

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Информацию о движении дела можно получать на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Судья

С.Н. Крекотнев