Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2014 г. N Ф05-14037/10 по делу N А41-16060/2010

г. Москва

30 июня 2014 г.

Дело N А41-16060/2010

Судья Тетёркина С.И.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы арбитражного управляющего Советова Владимира Валентиновича

на определение от 24.01.2014

Арбитражного суда Московской области

вынесенное судьями Зеньковой Е.Л., Потаповой Т.Н., Уддиной В.З.,

на постановление от 17.04.2014

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Миришовым Э.С., Игнахиной М.В., Быковым В.П.,

по жалобе кредитора Бусаровой Ольги Николаевны на действия (бездействие) конкурсного управляющего Советова Владимира Валентиновича

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Торговый дом Подмосковье"

УСТАНОВИЛ: в Федеральный арбитражный суд Московского округа 24.06.2014 поступила кассационная жалоба арбитражного управляющего Советова Владимира Валентиновича на определение Арбитражного суда Московской области от 24.01.2014 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по делу о банкротстве ООО "Торговый дом Подмосковье" N А41-16060/2010.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 24.01.2014 и постановление от 17.04.2014 истек 19.05.2014, с учетом выходных дней.

Согласно информации, предоставленной Арбитражным судом Московской области, кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде через интернет-сервис "Мой арбитр" 17.06.2014, то есть с пропуском срока, исходя из положений ст. 188 АПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока как в самой жалобе, так и в отдельном виде, что является основанием для ее возвращения.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, то на бумажном носителе она не подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Советова Владимира Валентиновича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.И. Тетёркина