Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2009 г. N Ф05-1531/2009 по делу N А41-13080/2008

г. Москва

N КГ-А41/9348-09

27 октября 2009 г.

Дело N А41-13080/08

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Новоселова А.Л.

судей Денисовой Н.Д. и Плюшкова Д.И.

при участии в заседании:

от истца - Любавиной С.И. (дов. от 21.08.2008 N 91-09-167)

от ответчика - Морозовой М.А. (дов. 17.11.2008 N 15)

рассмотрев в судебном заседании

кассационную жалобу ОАО "Мосэнергосбыт"

на постановление от 9 июля 2009 г.

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мизяк В.П., Исаевой Э.Р., Мальцевым С.В.

по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2009 г. по делу N А41-13080/08

по иску ОАО "Мосэнергосбыт"

к МП ЩР "Щелковские Электросети"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2008 г. отказано в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОАО "Мосэнергосбыт") о взыскании с Муниципального предприятия Щелковского района "Щелковские Электросети" (МП ЩР "Щелковские Электросети") 185 049 руб. 87 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 21 января 2003 г. N 81102939 и 50 696 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2009 г. решение первой инстанции отменено. С МП ЩР "Щелковские Электросети" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" взысканы задолженность в сумме 185 049 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 905 руб. 54 коп., а также 5 579 руб. 10 коп. расходы по уплате госпошлины за подачу иска и 1 000 руб. расходов по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы. Суд исходил из того, что требования истца по оплате части энергии по нерегулируемой цене основаны на положениях Правил функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 г. N 530, которыми введен новый обязательный к применению порядок расчетов на розничном рынке электроэнергии, предусматривающий частичную оплату энергии по свободным (нерегулируемым) ценам.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 марта 2009 г. постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определением от 29 мая 2009 г. N 6053/09 отказал ответчику в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных актов.

МП ЩР "Щелковские Электросети" обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2009 г., которым отменено решение первой инстанции.

В обоснование заявления ответчик сослался на ст.ст. 309, 310, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также п. 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 марта 2007 г. N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2008 г. N 14), согласно которому может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2009 г. отменено постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2009 г. по делу А41-13080/08 по вновь открывшимся обстоятельствам и назначено рассмотрение дела. Суд руководствовался п. 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 марта 2007 г. N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2008 г. N 14) и исходил из того, что постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 марта 2009 г. N 5642/08 по делу N А13-3113/2007 определена иная правовая позиция по применению свободных (нерегулируемых) цен при расчетах за отпущенную электроэнергию с учетом отсутствия соглашения сторон об их применении.

В кассационной жалобе ОАО "Мосэнергосбыт" просит постановление апелляционной инстанции от 11 июня 2009 г. отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, при этом все доводы кассационной жалобы сводятся к порядку установления тарифов на электроэнергию, предусмотренному действующим законодательством.

В отзыве на кассационную жалобу МП ЩР "Щелковские Электросети" просит оставить без изменения обжалуемый судебный акт, сославшись на его законность и обоснованность.

В судебном заседании представителем ОАО "Мосэнергосбыт" заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу. Ходатайство мотивировано тем, что ряд предприятий Московского региона обратились в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение статьями 311 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации их конституционных прав, при этом, по мнению заявителя, правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации по указанному вопросу имеет существенное значение для правильного разрешения спора по настоящему делу. Данное ходатайство судом кассационной инстанции отклонено с учетом существа обжалуемого постановления и полномочий кассационной инстанции.

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель истца (с учетом внесенных в заседании уточнений) просил обжалуемый судебный акт отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ответчика о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель ответчика привел доводы, аналогичные изложенным в отзыве на кассационную жалобу.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены постановления от 9 июля 2009 г. в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Кодексом.

Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам перечислены в ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 13 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассматривает материалы изучения и обобщения практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами и дает разъяснения по вопросам судебной практики. По вопросам своего ведения Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принимает постановления, обязательные для арбитражных судов в Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление МП ЩР "Щелковские Электросети" о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, суд апелляционной инстанции сослался на положения ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также п. 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 марта 2007 г. N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2008 г. N 14.

В п. 5.1 названного постановления указано, что в соответствии с п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с ч. 8 ст. 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как указано выше, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, отказывая в передаче настоящего дела в Президиум, в определении от 29 мая 2009 г. N 6053/09 указал, что заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая изложенное, а также то, что дело назначено к повторному рассмотрению, т.е. по существу не рассмотрено, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции от 9 июля 2009 г. и удовлетворения кассационной жалобы.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе и касающиеся порядка расчета за потребленную электроэнергию, не могут быть приняты во внимание при проверке законности и обоснованности судебного акта о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. Данные доводы могут быть приведены истцом при рассмотрении дела по существу.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2009 г. по делу Арбитражного суда Московской области N А41-13080/08 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 октября 2009 г.

Председательствующий-судья

А.Л. Новоселов

Судьи

Н.Д. Денисова Д.И. Плюшков