Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2014 г. N Ф05-6111/14 по делу N А41-56651/2013

г. Москва

04 июля 2014 г.

Дело N А41-56651/13

Резолютивная часть определения объявлена 03 июля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 04 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.

судей: Крекотнева С.Н., Нечаева С.В.,

без вызова сторон

рассмотрев 03 июля 2014 года в судебном заседании жалобу ЖСК "Звезда-6" на определение от 22 мая 2014 года Федерального арбитражного суда Московского округа принятое судьей Малюшиным А.А.

по иску ОАО "Теплосеть"

к ЖСК "Звезда-6"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Жилищно-строительный кооператив "Звезда-6" обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по делу N А41-56651/13, принятые в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.05.2014 Федеральный арбитражный суд Московского округа возвратил заявителю кассационную жалобу на указанные судебные акты, поскольку поданная кассационная жалоба не содержала доводов, свидетельствующих о наличии оснований отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением о возвращении кассационной жалобы, ЖСК "Звезда-6" обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой о его отмене, указав, что дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Жалоба рассматривается по правилам, установленным статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права при принятии обжалуемого определения, а также соответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, и исходя из доводов, содержащихся в жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Принимая обжалуемое определение, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что в кассационной жалобе ЖСК "Звезда-6" отсутствуют доводы о нарушении норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае заявитель обжалует судебные акты по иным основаниям.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу ее подателю в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда московского округа от 22 мая 2014 года по делу N А41-56651/13 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

С.Н. Крекотнев С.В. Нечаев