Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2014 г. N Ф05-8489/14 по делу N А40-16044/2014

г. Москва

10 июля 2014 г.

Дело N А40-16044/14

Судья Воронина Е.Ю., действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке взаимозаменяемости судьи Борзыкина М.В.),

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы НОУ МЦО "Атлантик"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 07 апреля 2014 года,

вынесенное судьёй Лапшиной В.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 06 июня 2014 года,

принятое судьёй Бекетовой И.В.,

по делу N А40-16044/14

по заявлению НОУ МЦО "Атлантик" (ОГРН 1097799007591)

к Государственной инспекции труда в городе Москве

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014, производство по делу N А40-16044/14 по заявлению НОУ МЦО "Атлантик" (далее - учреждение) к Государственной инспекции труда в городе Москве о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Не согласившись с указанными судебными актами, учреждение обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Рассмотрев поданную кассационную жалобу, суд кассационной инстанции находит ее подлежащей возвращению учреждению в силу следующего.

Настоящее дело рассмотрено судом в порядке главы 29 АПК РФ.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" определения о прекращении производства по делу, вынесенные по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, обжалуются по правилам, установленным Кодексом для обжалования решений арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (часть 3 статьи 229 АПК РФ).

В силу части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Поскольку в данном случае дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, а поданная учреждением кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о наличии перечисленных выше оснований, она подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебные акты, которые в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством не обжалуются в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184 - 188, 229, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 07 апреля 2014 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2014 года по делу N А40-16044/14 НОУ МЦО "Атлантик".

2. Направить НОУ МЦО "Атлантик" копию настоящего определения и кассационную жалобу с прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Приложение: кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы, всего на 13 листах, конверт

Судья

Е.Ю. Воронина