Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2011 г. N Ф05-1181/2011 по делу N А41-39942/2009

г. Москва

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Русаковой О. И.,

судей Комаровой О.И. и Чучуновой Н.С.,

рассмотрев 23 марта 2011 года в судебном заседании жалобу ЗАО "ИНТА-ГРУП", ответчика на определение от 08.02.2011 г. Федерального арбитражного суда Московского круга, принятое судьей Волковым С.В. по кассационной жалобе ЗАО "ИНТА-ГРУП" на постановление от 02.11 2010 г., принятое судьями Черниковой Е.В., Демидовой К.И., Диаковской Н.В., Десятого арбитражного апелляционного суда по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о признании недействительным договора и обязании погасить запись в ЕГРП к Администрации Красногорского муниципального района Московской области, ЗАО "ИНТА-ГРУП", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Московской области, 3-и лица: Федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия, научно-исследовательского и культурно-просветительского государственного учреждения Государственный музей-усадьба "Архангельское" Министерства культуры Российской Федерации, ФГУ "Центральный военный клинический санаторий "Архангельское" Министерства обороны Российской Федерации, установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее - Росимущество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Красногорского муниципального района Московской области, закрытому акционерному обществу "ИНТА-ГРУП" (далее - ЗАО "ИНТА-ГРУП", ответчик), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Росреестр, ответчик) о признании недействительным договора аренды земельного участка от 10.08.2007 г. N 265 и обязании Росреестра погасить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 50-50-11/008/2007-442 от 15.10.2007 г. об ограничении (обременении) права на земельный участок с кадастровым номером 50:11.-0050601:0098, расположенный по адресу: Московская область, Красногорский район, 6-1 км. Ильинского шоссе - аренде на срок с 15.10.2007 г. по 15.10.2056 г. в пользу ЗАО "ИНТА-ГРУП".

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.11.2010 г. решение Арбитражного суда Московской области от 07.04.2010 г. по делу N А41-39942/09 отменил, исковые требования Территориального управления Росимущества в Московской области удовлетворил, а именно: признал недействительным Договор аренды земельного участка N 265 от 10.08.2007 г., заключенный между Администрацией Красногорского муниципального района Московской области и ЗАО "ИНТА-ГРУП", а также обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись N 50-50-11/008/2007-442 от 15.10.2007 г. об ограничении (обременении) права на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0050601:0098 общей площадью 18 850 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Красногорский район, 6-й км Ильинского шоссе - аренды на срок с 15.10.2007 г. по 15.10.2056г. в пользу ЗАО "ИНТА-ГРУП".

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.02.2011 г. кассационная жалоба ЗАО "ИНТА-ГРУП" возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что кассационная жалоба была подана по истечении срока ее подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержала ходатайства о его восстановлении.

ЗАО "ИНТА-ГРУП", не согласившись с вынесенным определением, обратилось в суд кассационной инстанции с настоящей жалобой, в которой просит судебный акт отменить и принять кассационную жалобу к производству. По мнению заявителя, срок подачи кассационной жалобы был пропущен им по уважительной причине, а именно в связи с поздним получением копии постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 г.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах срок подачи кассационной жалобы на постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 г. истек 11.01.2011 г. (с учетом праздничных дней).

Вместе с тем, кассационная жалоба ЗАО "ИНТА-ГРУП" на вынесенное по делу постановление арбитражного суда апелляционной инстанции подана заявителем в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке через канцелярию арбитражного суда первой инстанции только 20.01.2011 г., что подтверждается оттиском штемпеля входящей корреспонденции канцелярии суда первой инстанции на второй странице кассационной жалобы заявителя, поступившей в суд первой инстанции.

Кроме того, как следует из материалов дела и не опровергается заявителем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на момент подачи кассационной жалобы заявлено не было.

Таким образом, кассационная жалоба на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 г. правомерно возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная по истечении срока, установленного законом для обжалования постановления, и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.02.2011 г.

Руководствуясь статьями 276, 281, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение от 8 февраля 2011 года N КГ-А41/1321-11 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А41-39942/09 оставить без изменения, а жалобу ЗАО "ИНТА-ГРУП" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.И. Русакова

Судьи

О.И. Комарова

Н.С. Чучунова