Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2011 г. N Ф05-1014/2011 по делу N А40-20773/10-4-127

г. Москва

21 марта 2011 г.

N КА-А40/1126-11 Дело N А40-20773/10-4-127

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.

судей Коротыгиной Н.В., Тетеркиной С.И.

при участии в заседании:

от ответчика - Ощипок П.О. -дов. от 02.06.2010

рассмотрев 14.03.2011 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 2 по г. Москве на решение от 31.08.2010 Арбитражного суда г. Москвы принятое Назарцом С.И. на постановление от 13.11.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда принятое Сафроновой М.С., Марковой Т.Т., Солоповой Е.А., по иску (заявлению) ООО Торговый Дом "Русские масла" о начислении и выплате процентов к ИФНС РФ N 2 по г. Москве, установил:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010, удовлетворены требования ООО Торговый Дом "Русские масла" (далее - Общество, налогоплательщик) об обязании ИФНС РФ N 2 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) начислить и выплатить Обществу проценты за просрочку возврата суммы налога на добавленную стоимость по налоговой декларации за ноябрь 2007 года.

Применив ст. 176 НК РФ, суды указали, что Общество подтвердило правомерность применения налоговых вычетов по налоговой декларации за ноябрь 2007 года, возврат заявленной к возмещению суммы налога произведен с нарушением установленного законом срока, в связи с чем Инспекция обязана возвратить из бюджета проценты за просрочку возврата суммы НДС.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, и приобщив к материалам дела ходатайство конкурсного управляющего ООО Торговый Дом "Русские масла" о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя, выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что по результатам камеральной налоговой проверки представленной налоговой декларации по НДС за ноябрь 2007 года с указанием к возмещению налога в размере 14.489.063 руб. Инспекцией приняты решения от 06.08.2008 N 409 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и N 46 "О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", согласно которым отказано в привлечении к налоговой ответственности заявителя на основании ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации, признано неправомерным применение налоговой ставки НДС 0 процентов в ноябре 2007 года к реализации в размере 12.186.308 руб.; уменьшен предъявленный к возмещению НДС в завышенных размерах в сумме 3.039.481 руб.; Обществу возмещен НДС в сумме 11.449.582 руб.; отказано в возмещении НДС в размере 3.039.481руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2009 по делу N А40-67008/08-98-286 указанные решения инспекции в части отказа в возмещении НДС признаны недействительными. На инспекцию возложена обязанность возместить обществу из федерального бюджета НДС в размере 3.039.481 руб. в порядке, установленном ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судами установлено со ссылкой на материалы дела, что возврат НДС произведен Инспекцией с нарушением срока.

Удовлетворяя требования Общества, суды правомерно руководствовались следующим.

В соответствии с п. 6 ст. 176 НК РФ при отсутствии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, сумма налога, подлежащая возмещению по решению налогового органа, возвращается по заявлению налогоплательщика на указанный им банковский счет. При наличии письменного заявления налогоплательщика суммы, подлежащие возврату, могут быть направлены в счет уплаты предстоящих налоговых платежей по налогу или иным федеральным налогам.

Право на возмещение процентов за несвоевременно возмещенный налог предусмотрено положениями статьи 176 НК РФ и реализуется в предусмотренном статьей порядке.

Согласно п. 10 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков возврата суммы налога считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возмещения.

Суды, установив отсутствие у общества задолженности по налогам, наличие заявления о возврате сумм НДС и нарушении сроков возврата суммы налога, применив ст. 176 НК РФ, сделал обоснованный вывод об обязании Инспекции уплатить проценты.

Судами на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов установлены имеющие значение для дела обстоятельства, правильно применена ст. 176 НК РФ, в связи с чем у суда кассационной инстанции в силу пределов полномочий, установленных п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ, оснований для переоценки обстоятельств, оцененных судами, и отмены судебных актов не имеется.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 2 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Черпухина

Судьи

Н.В. Коротыгина

С.И. Тетёркина