Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 декабря 2016 г. N Ф05-21232/16 по делу N А40-125992/2016

город Москва

12 декабря 2016 г.

Дело N А40-125992/16

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - акционерного общества "Страховое общество "Талисман"

на решение от 05 сентября 2016 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Лариным М.В. в порядке упрощенного производства,

и постановление от 25 октября 2016 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Верстовой М.Е. в порядке упрощенного производства,

по иску акционерного общества "Страховое общество "Талисман" (ОГРН 1021602840181)

к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474)

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 07.12.2016 поступила кассационная жалоба акционерного общества "Страховое общество "Талисман" (далее - АО "СО "Талисман") на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 по делу N А40-125992/16.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, доводы, изложенные в кассационной жалобе АО "СО "Талисман", не содержат оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, названная кассационная жалоба, на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 239, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу акционерного общества "Страховое общество "Талисман" (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Возвратить акционерному обществу "Страховое общество "Талисман" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 17.11.2016 N 23654.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 8 листах;

конверт;

справка на возврат государственной пошлины - на 1 листе.

Судья

В.В. Кобылянский