Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2014 г. N Ф05-710/11 по делу N А40-25950/2010

г. Москва

10 июля 2014 г.

Дело N А40-25950/2010

Судья М.В. Комолова,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "СонетСтройДом"

на определение от 06.03.2014

Арбитражного суда города Москвы

вынесенное судьей К.А. Вериной,

на постановление от 12.05.2014,

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями А.С. Масловым, Г.Н. Поповой, П.А. Порывкиным,

по заявлению ООО "СонетСтройДом" о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ГРОД"

УСТАНОВИЛ: в Федеральный арбитражный суд Московского округа 04.07.2014 поступила кассационная жалоба ООО "СонетСтройДом" на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 об удовлетворении заявления ООО "СонетСтройДом" о намерении удовлетворить в полоном объеме требования кредиторов к должнику путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника и обязании ООО "СонетСтройДом" перечислить на специальный банковский счет должника денежных средств в размере 71 93 539,06 руб. по делу о банкротстве ЗАО "ГРОД" N А40-25950/2010.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции считает, что она подлежит возвращению в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу абзаца третьего п. 4 ст.113 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

Согласно п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Поскольку АПК РФ не предусмотрено обжалование определения суда, вынесенного по результатам рассмотрения заявления о намерении, то указанные определения могут быть обжалованы только в апелляционном порядке. Постановление апелляционного суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное определение является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит (п. 35.2. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебный акт, который в силу АПК РФ не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, то на бумажном носителе она не подлежит возврату заявителю.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "СонетСтройДом" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

М.В. Комолова