Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2011 г. N Ф05-15957/2010 по делу N А40-56489/2010

г. Москва

04 февраля 2011 г.

N КГ-А40/17505-10 Дело N А40-56489/10-27-486

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 4 февраля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.,

судей Русаковой О.И., Чучуновой Н.С.

при участии в заседании:

от истца: Михейкин В.В.- доверенность от 27.07.2010 года, Михейкина Т.О.- доверенность от 27.07.2010 года

от ответчика (ООО "Аквавэй"): Черникова О.В.- доверенность от 09.06.2010 года, Тимохин А.А.- доверенность от 09.06.2010 года; (от Молчанова С.А.): Тимохин А.А.- доверенность от 24.06.2010 года; (от Соседова В.С.): Тимохин А.А.- доверенность от 20.09.2010 года

от третьего лица: Гринкевич А.П.- доверенность от 22.11.2010 года N 81

рассмотрев 17 января 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Аквавэй"

на решение от 05.08.2010 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Хатыповой Р.А.,

на постановление от 14.10.2010 года N 09АП-23346/2010

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Поповым В.В., Валиевым В.Р., Лаврецкой Н.В.

по иску ООО "Аквавэй"

к ООО "Аквавэй", Молчанову С.А., Соседову В.С.

о пресечении нарушения прав на товарный знак

третьи лица: ЗАО "ЦЕНТРОХОСТ", АНО "РЕГИОНАЛЬНЫЙ СЕТЕВОЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР"

УСТАНОВИЛ: ООО "АКВАВЭЙ" (ОГРН 1057746805401) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АКВАВЭЙ" (ОГРН 1097746353924), Молчанову Сергею Александровичу, Соседову Владимиру Степановичу:

-о признании действий Молчанова С.А. по регистрации (администрированию) и использованию домена второго уровня "aguaway.org" нарушением прав истца на товарный знак "Аквавэй" (номер регистрации 324515) и запрете Молчанову С.А. использовать (администрировать) доменное имя "aguaway.org" в сети Интернет;

-об обязании Молчанова С.А. подать в РСИЦ заявку о передаче прав администрирования домена второго уровня "aguaway.org" в сети Интернет ООО "АКВАВЭЙ" (ОГРН 1057746805401);

-о признании действий Соседова В.С. по регистрации (администрированию) и использованию домена второго уровня "arteziana.ru" нарушением прав истца на товарный знак "Аквавэй" (номер регистрации 324515) и запрете Соседову В.С. использовать (администрировать) доменное имя "arteziana.ru" в сети Интернет;

-об обязании Соседова В.С. подать в РСИЦ заявку о передаче прав администрирования домена второго уровня "arteziana.ru" в сети Интернет ООО "АКВАВЭЙ" (ОГРН 1057746805401);

-о признании действий Соседова В.С. по регистрации (администрированию) и использованию домена второго уровня "agua-way.ru" нарушением прав истца на товарный знак "Аквавэй" (номер регистрации 324515) и запрете Соседову В.С. и Молчанову С.А. использовать (администрировать) доменное имя "agua-way.ru" в сети Интернет;

-об обязании Соседова В.С. подать в РСИЦ заявку о передаче прав администрирования домена второго уровня "agua-way.ru" в сети Интернет ООО "АКВАВЭЙ" (ОГРН 1057746805401);

-о признании действий ООО "АКВАВЭЙ" (ОГРН 1097746353924) по использованию в фирменном наименовании товарного знака "Аквавэй", принадлежащего истцу, недобросовестной конкуренцией и нарушением прав истца на товарный знак "Аквавэй" (номер регистрации 324515) и запрете ООО "АКВАВЭЙ" (ОГРН 1097746353924) использовать товарный знак "Аквавэй" в своем фирменном наименовании;

-о признании действий ООО "АКВАВЭЙ" (ОГРН 1097746353924) по использованию товарных знаков "Аквавэй" (номер регистрации 324515), "Артезиана" (номер регистрации 310715), графического товарного знака с изображением капли, падающей из воронки (номер регистрации 397030) в отношении товаров, для индивидуализации которых эти товарные знаки зарегистрированы, нарушением исключительных прав истца на указанные товарные знаки.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2010 г. иск удовлетворен частично: ООО "АКВАВЭЙ" (ОГРН 1097746353924) запрещено использовать в фирменном наименовании товарный знак "Аквавэй" (номер регистрации 324515) при осуществлении однородной деятельности. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в отношении запрета использовать в фирменном наименовании ООО "АКВАВЭЙ" (ОГРН 1097746353924) обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца "Аквавэй" (номер регистрации 324515), поскольку ответчик зарегистрирован позже даты приоритета товарного знака истца.

Отказывая в удовлетворении остальной части иска, суд исходил из того, что домен "aguaway.org" был зарегистрирован до даты приоритета товарного знака "Аквавэй" (номер регистрации 324515), и отсутствует тождество товарных знаков "Аквавэй" (номер регистрации 324515) и "Артезиана" (номер регистрации 310715) с доменными именами "agua-way.ru", "arteziana.ru" и "aguaway.org".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Вместе с тем, вывод суда первой инстанции об отсутствии тождества товарных знаков "Аквавэй" (номер регистрации 324515) и "Артезиана" (номер регистрации 310715) с доменными именами "agua-way.ru", "arteziana.ru" и "aguaway.org" суд апелляционной инстанции посчитал неправильным, поскольку данные обозначения сходны до степени смешения по звуковым (фонетическим) и смысловым (семантическим) признакам. Различие по графическим (визуальным) признакам связаны с написанием слов в кириллице и латинице и обусловлены особенностями регистрации доменных имен в зонах "ru" и "org" в сети Интернет, поэтому данные обозначения сходны до степени смешения.

Однако, данный вывод суда первой инстанции не привел к принятию неправильного судебного акта, поскольку истцом выбран ненадлежащий способ защиты своих прав и законных интересов, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. При этом суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о ненадлежащем способе защиты истцом своих нарушенных прав, поскольку такие способы защиты нарушенных прав, как признание действий по регистрации (администрированию) и использованию домена второго уровня нарушением прав на товарный знак, запрет использовать (администрировать) доменное имя в сети Интернет и обязание подать заявку о передаче прав администрирования домена, не предусмотрено законодательством РФ и правилами регистрации доменов.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов судов, изложенных в судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Так, истец утверждает, что он вопреки выводам судов обеих инстанций избрал надлежащий способ защиты своих нарушенных прав, предусмотренный ст.ст. 12, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п.1 ст. 14 Закона РФ "О защите конкуренции".

По мнению истца, отказ судов в удовлетворении исковых требований в части признания действий ООО "АКВАВЭЙ" (ОГРН 1097746353924) по использованию товарных знаков "Аквавэй" (номер регистрации 324515), "Артезиана" (номер регистрации 310715), графического товарного знака с изображением капли, падающей из воронки (номер регистрации 397030), в отношении товаров, для индивидуализации которых эти товарные знаки зарегистрированы, нарушением исключительных прав истца на указанные товарные знаки, является неправомерным, не соответствующим материалам дела.

Обстоятельства возникновения права администрирования спорных доменных имен у ответчиков: Молчанова С.А. и Соседова В.С. суды не установили, а вывод судов о том, что данные права возникли ранее дат приоритетов по товарным знакам, не соответствует действительности.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя кассационной жалобы доводы, изложенные в ней, поддержал.

Представители ответчиков против удовлетворения кассационной жалобы возражали по мотивам, изложенным в отзыве на неё. Представитель 1 ответчика (ООО "АКВАВЭЙ"), кроме того, пояснил, что к моменту судебного заседания (июль 2010 года) общество использует иной графический товарный знак, а, исполняя решение суда, переименовано в ООО "Чистая практика".

Представитель третьего лица считает судебные акты законными и обоснованными, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанции и следует из материалов дела, истец является правообладателем товарных знаков "Аквавэй" (номер регистрации 324515) с приоритетом от 09.08.2005 г. для товаров и услуг 01, 07, 32 и 40 классов МКТУ, "Артезиана" (номер регистрации 310715) с приоритетом от 14.07.2005 г. для товаров и услуг 01, 07 и 40 классов МКТУ, графического товарного знака с изображением капли, падающей из воронки (номер регистрации 397030) с приоритетом с 13.06.1996 г. в отношении товаров и услуг с приоритетом от 04.05.2008 г. для товаров и услуг 01, 07, 32 и 40 классов МКТУ.

Истец, полагая, что ответчик нарушает исключительное право правообладателя в отношении зарегистрированного товарного знака, обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Согласно ч. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым, не противоречащим закону, способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. При этом п.п. 5 п. 2 названной статьи установлено, что исключительное, право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака в сети "Интернет", в том числе, в доменном имени и при других способах адресации. Кроме того в п. 3 упомянутой статьи указывается, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанции правомерно удовлетворили иск в части запрета ответчику - ООО "АКВАВЭЙ" (ОГРН 1097746353924) использовать товарный знак истца ООО "Аквавэй" (ОГРН 1057746805401), поскольку установили, что фирменное наименование ответчика является сходным до степени смешения с товарным знаком истца ООО "Аквавэй" по регистрации N 324515 с приоритетом от 09.08.2005 года. При этом на момент регистрации ответчика (16.06.2009 года) товарный знак истца ООО "Аквавэй" по свидетельству N 324515 уже был зарегистрирован в установленном законом порядке. Кроме того, судами установлено, что стороны осуществляют однородную деятельность, связанную с очисткой сточных вод, оборудованиями и фильтрами для очистки воды.

При указанных обстоятельствах суды пришли к правомерному выводу о том, что наименование ответчика способно ввести в заблуждение потребителей относительно оказываемых им услуг, фирменное наименование не позволяет идентифицировать ответчика и приводит к смешению сторон в хозяйственной деятельности.

Вместе с тем, как установлено судами обеих инстанций, регистрация спорного доменного имени "aguaway.org" произошла 13.07.2005 года, то есть до даты приоритета товарного знака истца (09.08.2005 года). Поэтому, учитывая, что регистрация домена имеет приоритет по отношению к регистрации товарного знака, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что отсутствуют основания для признания действий Молчанова С.А. (администратора доменного имени "aguaway.org") по регистрации (администрированию) и использованию доменного имени "aguaway.org" нарушением прав истца на товарный знак и для запрета Молчанову С.А. использовать (администрировать) указанное доменное имя в сети Интернет.

Также судами установлено, что администрирование доменов второго уровня "agua-way.ru", "arteziana.ru", зарегистрированных 18.05.2006 года, осуществляет ответчик - Соседов В.С. Утверждение истца о том, что Соседов В.С. приобрел права администрирования с нарушениями, не нашло документального подтверждения.

Требования истца о признании действий ООО "АКВАВЭЙ" (ОГРН 1097746353924) по использованию товарных знаков "Аквавэй" (номер регистрации 324515), "Артезиана" (номер регистрации 310715), графического товарного знака с изображением капли, падающей из воронки (номер регистрации 397030) в отношении товаров, для индивидуализации которых эти товарные знаки зарегистрированы, нарушением исключительных прав истца на указанные товарные знаки, обоснованно отклонены, поскольку ответчик не является администратором доменных имен "agua-way.ru", "arteziana.ru" и "aguaway.org", не размещал на данных сайтах никакой информации, нарушающей права истца на данные товарные знаки. Доказательств незаконного использования ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками истца, за исключением использования в фирменном наименовании, не представлено.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о ненадлежащем способе защиты истцом своих нарушенных прав, поскольку такие способы защиты нарушенных прав, как признание действий по регистрации (администрированию) и использованию домена второго уровня нарушением прав на товарный знак, запрета использования (администрирования) доменного имени в сети Интернет, а также обязания ответчиков подать заявку о передаче прав администрирования домена, не предусмотрено законодательством РФ и Правилами регистрации доменных имен в домене RU, утвержденных Координационным центром национального домена в сети Интернет (решение от 17.06.2009 года 2009-08/53).

Учитывая, что судами первой и апелляционной инстанций оценены доказательства и доводы, приведенные участвующими в деле лицами в обоснование требований и возражений по ним, правильно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, а также применены подлежащие применению нормы материального права, при рассмотрении дела нарушений норм процессуального права не допущено, судебные акты отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 года по делу N А40-56489/10-27-468 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Аквавэй" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В.Бусарова

Судьи

О.И.Русакова Н.С.Чучунова