Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2014 г. N Ф05-8491/14 по делу N А40-109996/2013

город Москва

11 июля 2014 г.

Дело N А40-109996/13

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Нужнов С.Г.

рассмотрев материалы кассационной жалобы Префектуры СВАО г. Москвы (истца)

на решение от 03 декабря 2013 года Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Лиловой О.Г.

и постановление от 23 апреля 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Красновой С.В., Сумароковой Т.Я., Панкратовой Н.И.

по иску Префектуры СВАО г. Москвы, Департамента городского имущества города Москвы

к ООО "ГОЛД ЭФФЕКТ"

о признании постройки самовольной и ее сносе

третьи лица: Управа Останкинского района города Москввы, ГБУ "ГОРМОСТ", ЗАО НПО "ПРОЕКТМОСТСТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ"

УСТАНОВИЛ: Префектурой СВАО г. Москвы 02 июля 2014 года (согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы) подана в электронном виде кассационная жалоба на решение от 03 декабря 2013 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 23 апреля 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

С учетом изложенного срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2014 года истек 23 июня 2014 года, тогда как кассационная жалоба была подана заявителем лишь 30 июня 2014 года, что подтверждается копией распечатки с программного комплекса "Судебно-арбитражное делопроизводство" в арбитражных судах Российской Федерации (информация о документе дела).

Таким образом, кассационная жалоба подана по истечении срока на кассационное обжалование, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы Префектурой СВАО г. Москвы не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечению срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Поскольку кассационная жалоба поступила в электронном виде, кассационная жалоба и документы, которые к ней приложены, возвращению не подлежат.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Префектуры СВАО г. Москвы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

С.Г. Нужнов