Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2014 г. N А40-46189/10 по делу N А40-46189/2010

г. Москва

17 июля 2014 г.

Дело N А40-46189/2010

Судья Буянова Н.В.,

рассмотрев материалы заявления Закрытого акционерного общества "Аркада" о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок

по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-46189/2010

по иску Закрытого акционерного общества "Аркада"

к Ликвидационной комиссии Закрытого акционерного общества "Лайт Коммуникейшн"

о включении требований ЗАО "Аркада" в реестр требований кредиторов ЗАО "Лайт Коммуникейшн" и выплате 125 029 руб. 11 коп.

о восстановлении срока для предъявления требований

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Аркада" (далее - заявитель) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А40-46189/10 и права на исполнение решения от 14.12.2012 г., дополнительного решения от 28.03.2014 г. по делу N А40-46189/10 в разумный срок.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что:

- заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу;

- заявление подано с нарушением порядка и сроков, которые установлены частью 2 статьи 222.1 и частью 1 статьи 222.2 АПК РФ. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления не поступало или в восстановлении пропущенного срока его подачи было отказано.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству судом установлено, что имеются основания для возвращения заявления в соответствии с пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 222.6 АПК РФ.

Заявление в части требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит возвращению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьи лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из содержания данной нормы следует, что правом на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок наделены лишь те взыскатели, право которых нарушено неисполнением в разумный срок судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Между тем, как следует из материалов дела решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2012 г. иск удовлетворен в части требования об обязании Ликвидационную комиссию ЗАО "Лайт Коммуникейшн" включить в промежуточный ликвидационный баланс требования ЗАО "Аркада" в 95 337 рублей 51 копеек как требования, удовлетворяемые за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявивших свои требования в установленный срок. Дополнительным решением от 28.03.2013 г. суд обязал Ликвидационную комиссию ЗАО "Лайт Коммуникейшн" включить в промежуточный ликвидационный баланс требования ЗАО "Аркада" в размере 29 691 руб. 60 коп. как требования, удовлетворяемые за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявивших свои требования в установленный срок.

Таким образом, решение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2012 г., дополнительное решение от 28.03.2013 г. по делу N А4046189/10 не предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и, более того, приняты по требованию неимущественного характера.

Следовательно, заявитель, с учётом заявленного требования, не имеет права на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в порядке, установленном Федеральным законом от 30.04.2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".

Заявление в части требования о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок также подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 222.1 АПК РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

Как разъяснено пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 30 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 64 от 23.12.2010 г. "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Постановление N 64), заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу (силу) последнего судебного акта, принятого по делу, (пункт 1 части 5 и статьи 3 Закона о компенсации, абзац первый части 2 статьи 222.1 АПК РФ).

В связи с этим надлежит учитывать, что последним судебным актом, принятым по гражданскому делу, исходя из положений статьи 15 АПК РФ может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции, а также, если дело не возвращено на рассмотрение в нижестоящий суд, определение или постановление суда кассационной инстанции, принятые на основании статьи 287 АПК РФ, определение или постановление суда надзорной инстанции, вынесенные на основании статьи 305 АПК РФ, определение об отказе в передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 8 статьи 299 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, Закрытым акционерным обществом "Аркада" в арбитражный суд города Москвы предъявлен иск о включении требований ЗАО "Аркада" в реестр требований кредиторов ЗАО "Лайт Коммуникейшн" и выплате 125 029 руб. 11 коп., о восстановлении срока для предъявления требований.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2010 г. в удовлетворении иска отказано.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 г., оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.10.2011 г., производство по апелляционной жалобе ЗАО "Аркада" прекращено, в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 27.02.2012 г. N ВАС-171/12 в передаче дела N А40-46189/10 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 31.12.2010 г. отказано, дело направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Московского округа для проверки правильности применения норм материального и процессуального права при принятии названного решения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2012 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2010 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

По результатам нового рассмотрения дела N А40-46189/10 судом первой инстанции принято решение от 14.12.2012 г., которым требования заявителя удовлетворены. Также 28.03.2013 г., судом первой инстанции в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ принято дополнительное решение.

Решение от 14.12.2012 г., дополнительное решение от 28.03.2013 г. суда первой инстанции в суды вышестоящих инстанций не обжалованы.

Следовательно, дополнительное решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2013 г. является последним судебным актом, принятым по данному делу.

Указанный судебный акт вступил в законную силу 29.04.2013 г. (с учетом выходных дней).

Таким образом, срок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок истек 29.10.2013 г.

Заявление подана в суд 30.06.2014 г. (согласно оттиску штампа канцелярии Арбитражного суда города Москвы), то есть за пределами установленного законом срока.

В соответствии с пунктом 15 Постановления N 64 судам следует исходить из того, что шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о присуждении компенсации, установленный пунктом 1 части 5, статьи 3 Закона о компенсации, абзацем первым части 2, частью 3 статьи 222.1 АПК РФ, может быть восстановлен при наличии ходатайства об этом лица, подающего заявление о присуждении компенсации, но только в том случае, если лицо обладало правом на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации.

Между тем, Закрытым акционерным обществом "Аркада" отдельное ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено. Такое ходатайство не содержится и в тексте самого заявления.

Таким образом, заявление Закрытого акционерного общества "Аркада" о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит возврату на основании пунктов 1, 2 части 1 статьи 222.6 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 222.1, 222.6 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Закрытого акционерного общества "Аркада" о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок возвратить заявителю.

Определение о возвращении заявления может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены статьей 291 АПК РФ.

Приложение: заявление на 1 л., конверт.

Судья

Н.В.Буянова