Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 марта 2011 г. N Ф05-500/2011 по делу N А41-7505/10

г. Москва

Резолютивная часть определения объявлена 15 марта 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 15 марта 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Туболец И.В.,

судей Долгашевой В.А., Латыповой Р.Р.,

рассмотрев 15 марта 2011 года в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квант" - заявителя на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.01.2011 N КА-А41/544-11, принятое судьей Борзыкиным М.В., о возвращении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Квант" на решение Арбитражного суда Московской области от 19.08.2010 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010, принятые по делу N А41-7505/10, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Квант" (далее - ООО "Квант", общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 19.08.2010 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010, принятые по делу N А41-7505/10, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

Определением от 27.01.2011 Федеральный арбитражный суд Московского округа отказал ООО "Квант" в удовлетворении заявленного ходатайства и возвратил кассационную жалобу обществу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с этим определением, ООО "Квант" подало жалобу, в которой просит его отменить. При этом сослалось на незначительность нарушения установленного АПК РФ срока для подачи кассационной жалобы, на наличие уважительных причин пропуска указанного срока. В частности, утверждало, что кассационная жалоба фактически сдана на почту 29.12.2010, а не 13.01.2011, как указано в определении суда кассационной инстанции, сослалось на сложность подготовки жалобы.

Обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалованного определения.

Кассационная жалоба в силу части 1 статьи 276 АПК РФ может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции в законную силу.

Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Установленный законом срок для подачи кассационной жалобы на принятое по настоящему делу постановление суда апелляционной инстанции от 26.10.2010 истекал 27.12.2010 (с учетом выходного дня 26.12.2010).

В указанный срок кассационная жалоба на вышеуказанные судебные акты судов первой и апелляционной инстанций обществом не подана.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от указанного лица, может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы ООО "Квант" сослалось на получение обжалуемого постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 только 09.11.2010.

Между тем в силу положений части 1 статьи 276, части 5 статьи 271 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с момента принятия судебного акта, а не с момента получения его копии.

Таким образом, в обжалованном определении суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии в заявленном ООО "Квант" ходатайстве сведений, позволяющих полагать, что общество было лишено реальной возможности подать кассационную жалобу в установленный законом срок. Каких-либо иных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, помимо изложенной выше, обществом не приведено.

Ссылка ООО "Квант" на фактическую подачу кассационной жалобы 29.12.2010, а не 13.01.2010, как указано в определении суда кассационной инстанции о возвращении жалобы, отклоняется судом кассационной инстанции как не подтвержденная документально. Кроме того, данное утверждение общества не опровергает выводы суда о пропуске срока подачи кассационной жалобы и отсутствии причин, объективно препятствовавших подаче жалобы в установленный срок.

С учетом изложенного, предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалованного судебного акта суд кассационной инстанции не усматривает.

Уплаченная при подаче жалобы госпошлина в сумме 1000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета, поскольку на основании пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 15 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" обжалованное определение пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 288, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 января 2011 года N КА-А41/544-11 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-7505/10 оставить без изменения, жалобу ООО "Квант" - без удовлетворения.

Возвратить ООО "Квант" из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины по жалобе, о чем выдать справку.

Председательствующий судья

И.В. Туболец

Судьи

В.А. Долгашева

Р.Р. Латыпова