Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июля 2014 г. N Ф05-8741/14 по делу N А41-51959/2013

г. Москва

21 июля 2014 г.

N А41-51959/13

Судья Волков С. В.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Администрации Рузского муниципального района Московской области

на постановление от 26.06.2014

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Епифанцевой С.Ю., Коротковой Е.Н., Огурцовым Н.А.,

по иску открытого акционерного общества "Аннинское"

к Администрации Рузского муниципального района Московской области, обществу с ограниченной ответственностью "Экспосбыт", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

о признании недействительными договоров аренды,

третьи лица: Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Министерство экологии и природопользования Московской области, Комитет лесного хозяйства Московской области, Территориальное Управление Росимущества по Московской

области,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 09.04.2014 по делу N А41-51959/13 отказано в удовлетворении заявления ЗАО "ЗО "Аннинское" о вступлении в дело в качестве соистца.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Не согласившись с указанным постановлением, Администрация Рузского муниципального района Московской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Администрации Рузского муниципального района Московской области к производству, суд кассационной инстанции полагает, что она подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотре-но обжалование этого определения, а также если это определение препятству-ет дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 7 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 6.1 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Администрации Рузского муниципального района Московской области подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Администрации Рузского муниципального района Московской области возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

С.В.Волков