Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2014 г. N Ф05-7267/14 по делу N А40-153958/2013

г. Москва

23 июля 2014 г.

Дело N А40-153958/13-173-1355

Резолютивная часть постановления объявлена 21.07.2014.

Полный текст постановления изготовлен 23.07.2014.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Малюшина А.А.,

судей Крекотнева С.Н., Федосеевой Т.В.,

при участии в заседании:

от истца - Солдатова О.В., доверенность от 09.01.2013,

от ответчика - Михайлова О.А., доверенность от 07.03.2014,

от ОАО "РЭУ" - не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 27.01.2014 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Муратовым А.Н.,

на постановление от 02.04.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Юрковой Н.В., Баниным И.Н., Яремчук Л.А.,

по иску открытого акционерного общества "МОЭК-Генерация" (ОГРН 1087746543191, г. Москва)

к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, г. Москва)

и Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700255284, г. Москва)

о взыскании задолженности и процентов

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "МОЭК-Генерация" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" задолженности в размере 2 613 121 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 965 руб. 21 коп. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением суда от 02.12.2013 в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Решением суда от 27.01.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.04.2014, исковые требования удовлетворены. С ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" в пользу истца взыскан долг и проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере. В резолютивной части решения также указано на то, что при недостаточности денежных средств у данного ответчика взыскание долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате госпошлины по иску произвести с субсидиарного должника - Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить и принять новый, которым отказать в удовлетворении иска к Министерству в полном объеме.

Кассационная жалоба мотивирована нарушением судами норм материального права.

В жалобе ответчик указал, что в силу статей 120 и 399 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для привлечения Российской Федерации в лице Минобороны России к субсидиарной ответственности по долгам ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление".

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика -Министерства обороны Российской Федерации поддержал доводы жалобы. Представитель истца просил оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" своего представителя в суд не направило.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемые судебные акты подлежат частичной отмене с принятием по делу в отменной части нового судебного акта по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 01.01.2013 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен государственный контракт теплоснабжения N 03.2196-ТЭМГ.

Обращаясь в суд, истец указал в иске, что тепловая энергия на сумму 2 613 121 руб. 59 коп., поставленная в июле 2013 года, потребителем не оплачена.

Удовлетворяя иск, суды, руководствуясь положениями статей 120, 309, 310, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, исходили из доказанности факта поставки энергии и отсутствии доказательств погашения задолженности.

В обоснование привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" Российской Федерации в лице Минобороны России суды указали, что ответчик входит в структуру ОАО "Оборонстрой", учредителем которого является Минобороны России.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 Минобороны России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений, акциями открытых акционерных обществ, созданных в результате приватизации находящихся в ведении Минобороны России федеральных государственных унитарных предприятий, акции которых находятся в федеральной собственности.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции не может согласиться с выводами судов о привлечении к субсидиарной ответственности Российской Федерации в лице Минобороны России.

Согласно пункту 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации субсидиарная ответственность может быть установлена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства.

Ответчик по своей организационно-правовой форме не является учреждением какого-либо вида, а представляет собой открытое акционерное общество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 96 Гражданского кодекса Российской Федерации, акционерным обществом признается общество, уставный капитал которого разделен на определенное количество акций; участники акционерного общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им акций.

Акционеры, не полностью оплатившие акции, несут солидарную ответственность по обязательствам акционерного общества в пределах неоплаченной части стоимости принадлежащих им акций.

В силу пункта 3 статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования не отвечают по обязательствам созданных ими юридических лиц, кроме случаев, предусмотренных законом.

В нарушение приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации суды не выявили и не указали соответственно в решении и постановлении законы, либо иные правовые акты, либо условия обязательства, в соответствии с которыми Российская Федерация несет субсидиарную ответственность по долгам (обязательствам) ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление", являющегося коммерческой организацией.

Ссылки судов на статью 120 Гражданского кодекса Российской Федерации нельзя признать обоснованными, поскольку данная норма регулирует отношения только с участием учреждений, а основной должник по данному делу - открытое акционерное общество.

С учетом изложенного кассационная инстанция приходит к выводу, что при рассмотрении требования о привлечении Российской Федерации в лице Минобороны России к субсидиарной ответственности по обязательствам ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" суды с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, однако неправильно применил нормы материального права о субсидиарной ответственности, а поэтому в силу пункта 2 части 1 статьи 287 и части 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятые судебные акты в части привлечения к субсидиарной ответственности Российской Федерации в лице Минобороны России по обязательствам ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" подлежат отмене с принятием нового судебного акта об отказе в иске в этой части.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 27.01.2014 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 02.04.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-153958/13 в части возложения субсидиарной ответственности по обязательствам ОАО "РЭО" на Российскую Федерацию в лица Минобороны России отменить, в иске в этой части отказать.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Председательствующий судья

А.А. Малюшин

Судьи

С.Н. Крекотнев Т.В. Федосеева