Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2011 г. N Ф05-11694/10 по делу N А40-119030/2009

г. Москва

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Русаковой О.И.,

судей: Хомякова Э.Г. и Чучуновой Н.С.

при участии в заседании: без вызова сторон

рассмотрев 04.04.2011 г. в судебном заседании жалобу ответчика Индивидуального предпринимателя Антюшина Сергея Семеновича на определение от 09 декабря 2010 года Федерального арбитражного суда Московского округа, принятое судьей Комаровой О.И. в отношении кассационной жалобы Индивидуального предпринимателя Антюшина Сергея Семеновича на решение от 26.02.2010 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Зотовой Е.А., на постановление от 15.06.2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Тихоновым А.П., Савченковым О.В., Красновой С.В., по иску ЗАО "Столичный лизинг" о взыскании 1 466 390 руб. 37 коп. к Индивидуальному предпринимателю Антюшину Сергею Семеновичу установил:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2010 г. кассационная жалоба Индивидуального предпринимателя Антюшина Сергея Семеновича оставлена без движения как поданная с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названным определением заявителю предлагалось в срок по 22 октября 2010 года устранить недостатки кассационной жалобы и представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и документов истцу - Закрытому акционерному обществу "Столичный лизинг".

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2010 года срок оставления названной кассационной жалобы без движения продлен по 03 декабря 2010 года, поскольку на момент принятия указанного определения у суда кассационной инстанции отсутствовала информация, а в материалах дела - уведомление, подтверждающее получение заявителем кассационной жалобы копии определения от 24 сентября 2010 года об оставлении кассационной жалобы без движения, заявителем к указанному сроку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Названным определением заявителю разъяснено, что истребуемые документы должны быть представлены непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа и поступить в суд кассационной инстанции к дате, указанной в определении, а в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в указанный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 7 статьи 114 АПК РФ установлено, что если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде, процессуальный срок истекает в тот час, когда в этом суде по установленным правилам заканчивается рабочий день.

Исходя из положений названной нормы права действия по представлению документов, подтверждающих уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документов, свидетельствующих о направлении или вручении копии кассационной жалобы и документов истцу - Закрытому акционерному обществу "Столичный лизинг", должны быть совершены с таким расчетом, чтобы документ поступил в суд в пределах установленного срока, то есть до 03.12.2010 г. (с учетом продленного срока).

Установив, что определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2010 г. получено заявителем 10 ноября 2010 г., что подтверждается уведомлением о вручении N 127994 31 62329 6, то есть заявитель знал о принятом судебном акте и имел достаточно времени для устранения недостатков, однако недостатки кассационной жалобы в установленный судом срок не исправил, документы об исправлении недостатков кассационной жалобы в суд не поступили ни к дате, назначенной судом для исправления недостатков, ни к дате принятия определения о возвращении кассационной жалобы, суд определением от 09.12.2010 г. обоснованно возвратил кассационную жалобу заявителю.

Отклоняя довод жалобы о своевременном направлении заявителем документов в суд кассационной инстанции с целью устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы ИП Антюшина С.С. без движения, судебная коллегия учитывает, что судом при установлении срока для устранения недостатков по кассационной жалобы учтено время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Таким образом, возвращение кассационной жалобы ИП Антюшину С.С. произведено в соответствии с требованиями арбитражного процессуального закона в связи с неустранением заявителем кассационной жалобы в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Оснований для отмены определения от 09.12.2010 г. Федерального арбитражного суда Московского округа не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

определение от 9 декабря 2010 года N КГ-А40/12818-10 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-119030/09-64-807 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а жалобу Индивидуального предпринимателя Антюшина Сергея Семеновича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.И. Русакова

Судьи

Э.Г. Хомяков

Н.С. Чучунова