Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2011 г. N Ф05-2904/11 по делу N А40-85821/10-105-757

г. Москва

6 апреля 2011 г.

N КГ-А40/3256-11 Дело N А40-85821/10-105-757

Резолютивная часть постановления объявлена 4 апреля 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 6 апреля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Тихоновой В.К.

судей Русаковой О.И., Чучуновой Н.С.

при участии в заседании:

от истца - не явился

от ответчика - не явился

рассмотрев 4 апреля 2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО "МАН Файненшиал Сервисес" на определение от 1 февраля 2011 г. Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я., Левиной Т.Ю. по иску ООО "МАН Файненшиал Сервисес" о взыскании долга по лизингу, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами к ОАО "Крестовское" установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МАН Файненшиал Сервисес" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Крестовское" о взыскании задолженности по лизинговым платежам в рублях в размере, эквивалентном 44189 евро 12 евроцентов по курсу, установленному соглашением сторон и равному 36 руб. за 1 евро, что составляет 1590808 руб. 32 коп.; неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере, эквивалентном 9273 евро 33 евроцентов по курсу 36 руб. за 1 евро, что составляет 333839 руб. 88 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в рублях, эквивалентном 3200 евро 25 евроцентов по курсу 36 руб. за 1 евро, что составляет 115209 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 3.11.2010 г. по делу N А40-85821/10-105-757 взыскана задолженность по платежам в размере 44189,12 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, неустойка в размере 4636,66 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3200,25 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, в остальной части иска отказано.

ОАО "Крестовское" подана апелляционная жалоба на решение суда с ходатайством о приостановлении производства по делу до разрешения другого дела N А40-7567/11-76-60 Арбитражного суда г. Москвы и вступления решения по нему в законную силу.

Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 1.02.2011 за N 09АП-33424/2010-ГК производство по настоящему делу приостановил до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-7567/11-76-60.

В кассационной жалобе ООО "МАН Файненшиал Сервисес" ставит вопрос об отмене определения суда по основанию отсутствия невозможности рассмотрения дела до принятия решения по другому делу, в котором рассматриваются иные требования, вытекающие из того же договора финансовой аренды, но не входящие в состав платежей, спор по которым разрешен по данному делу.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Представители от участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились, о рассмотрении кассационной жалобы извещены, что не препятствует разбирательству по делу в их отсутствие.

Проверив в судебном заседании законность обжалуемого определения, кассационная инстанция пришла к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как следует из искового заявления по настоящему делу, оно предъявлено в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) N МФС/149/2007 от 7.12.2007 г. по уплате лизинговых платежей.

При этом арбитражным судом первой инстанции учтено, что истец в погашение договорной неустойки ответчиком направил в его адрес заявление о зачете несписанной истцом части авансового платежа на дату расторжения договора в размере 33526,67 евро.

В исковом заявлении ОАО "Крестовское", принятом к производству по делу N А40-75671/11-76-60, истец, наряду с другими требованиями, вытекающими из того же договора лизинга, полагает необоснованным проведение такого зачета, одновременно просит о взыскании части аванса, выкупной цены предмета лизинга.

Учитывая данные обстоятельства, арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что удовлетворение требований по делу N А40-7567/11-76-60 повлияет на размер требований по делу N А40-85821/10-105-757.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в частности, арбитражным судом.

Арбитражным судом установлена невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела.

Правовых и фактических оснований для переоценки данного факта и установления других обстоятельств у суда кассационной инстанции не имеется.

Учитывая, что указанные дела связаны между собой, арбитражный суд апелляционной инстанции обоснованно приостановил производство по делу, в связи с чем определение суда отмене не подлежит, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2011 года по делу N А40-85821/10-105-757 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.К. Тихонова

Судьи

О.И. Русакова

Н.С. Чучунова