Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2011 г. N Ф05-2073/11 по делу N А40-44874/2010

г. Москва

4 апреля 2011 г.

N КГ-А40/2311-11 Дело N А40-44874/10-113-377

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 4 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Плюшков Д.И.,

судей Мойсеевой Л.А., Малюшина А.А.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Теплов С.В., дов. от 21.02.2011 N 1;

от ответчика - Теплухин А.С., дов. от 18.10.2010 N 138,

рассмотрев "28" марта 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ГУ г. Москвы "Московский государственный объединенный художественный историко-архитектурный и природно-ландшафтный музей - заповедник"

на решение от 6 октября 2010 года

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Коротыгиной Е.Н.,

на постановление от "17" декабря 2010 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Титовой И.А., Стешаном Б.В., Чепик О.Б.,

по иску (заявлению) ООО "Индпроект-3"

о взыскании задолженности и неустойки

к ГУ г. Москвы "Московский государственный объединенный художественный историко-архитектурный и природно-ландшафтный музей- заповедник", УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "Индпроект-3" с иском к ГУ г. Москвы "Московский государственный объединенный художественный историко-архитектурный и природно-ландшафтный музей- заповедник" о взыскании задолженности и неустойки по государственным контрактам NN 720, 721, 722, 723, 724 от 16.07.2009.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2010 в отдельное производство выделены требования о взыскании с ответчика задолженности и неустойки по государственным контрактам N 721 от 16.07.2009, N 722 от 16.07.2009, N 723 от 16.07.2009, N 724 от 16.07.2009.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по государственному контракту N 720 от 16.07.2009 в размере 1.722.048 руб. 98 коп. и неустойку за просрочку оплаты в размере 60.156 руб. 91 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2010, оставленным без изменения постановлением от 17.12.2010 по делу N А40-44874/10-113-377, взыскано с ГУ города Москвы "Московский государственный объединенный художественный историко-архитектурный и природно - ландшафтный музей-заповедник" в пользу ООО "Индпроект-3" задолженность в размере 1.722.048 руб. 98 коп., пени в размере 58.721 руб. 87 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ГУ города Москвы "Московский государственный объединенный художественный историко-архитектурный и природно-ландшафтный музей-заповедник", в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.

По мнению заявителя, в материалах дела отсутствует доказательства передачи ответчику разделов проектно-сметной документации на электронном носителе и "Регламента на обращение с отходами строительства". В частности заявитель указывает, что работы выполнены некачественно, раздел ПСД "Отчёт об инженерно- геологических и инженерно-экологических изысканиях" передан только 10.03.2010, также судом неправильно указан период расчета неустойки.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, истец против доводов жалобы возражал.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов в связи со следующим.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен государственный контракт N 720 от 16.07.2009, по условиям которого проектировщик (истец) по заданию заказчика (ответчик) принимает на себя обязательства по разработке проектно-сметной документации по объекту "Усадьба художника" в Этнографическом центре на территории "Коломенское" заказчика, а заказчик оплачивает указанные работы.

Разработка проектно-сметной документации производится с учетом категории сложности и осмотра технического состояния объекта производства работ, в соответствии с заданием на проектирование, подготовленным проектировщиком на основании технического задания.

В соответствии с п. 3.1 контракта общая стоимость работ составляет 1.722.048 руб. 98 коп. Расчет стоимости работ (цены контракта) указан в приложении 2 к контракту. В соответствии с п. 3.2 контракта оплата выполненных работ (этапа работ) осуществляется за фактически выполненный объем работ не позднее 70 календарных дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки работ, но не ранее выставления проектировщиком счета на оплату.

Срок выполнения работ согласно п. 4.1, 4.2 контракта составляет не позднее 30 рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего контракта, сдача разработанной проектно-сметной документации осуществляется по этапам, состав и сроки которых определяются в графике производства работ.

В соответствии с п. 4.3.1 контракта после окончания работ проектировщик должен был передать представителю заказчика по накладной акт сдачи - приемки с приложением 4 комплектов проектно-сметной документации и 1 экз. документов на электронном носителе. В соответствии с п. 4.3.2 и 4.3.3. контракта приемка работы заказчиком осуществляется в течение 20 календарных дней с момента получения проектно-сметной документации; в указанный срок заказчик обязан подписать акт сдачи-приемки выполненных работ или направить проектировщику мотивированный отказ от приемки работ. В случае отказа заказчика от приемки работ сторонами в течение 5 рабочих дней с момента получения проектировщиком мотивированного отказа составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

Истец выполнил свои обязательства по контракту, что подтверждается накладными N 52-721 от 21.08.2009, N 55-721 от 25.08.2009 на передачу комплектов документации, сопроводительными письмами о направлении счетов на оплату выполненных работ, актами сдачи-приемки выполненных работ со штампом ответчика о получении.

Доказательств, свидетельствующих о том, что работы истцом выполнены некачественно, ответчиком суду не представлено.

Ответчик в полном объеме работы не оплатил, задолженность составляет 1.722.048 руб. 98 коп. и в этой связи, суд обоснованно с учетом требований ст.ст. 740, 758, 763 ГК РФ удовлетворил иск о взыскании суммы основного долга.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, суд правильно признал обоснованным требование о взыскании неустойки на основании ст.ст. 330, 333 Гражданского кодекса РФ. Размер взысканной неустойки судом определен правильно.

Доводы жалобы заявителя о том, что выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и суд необоснованно удовлетворил иск, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данные доводы были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела и дали им оценку в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, нормы материального и процессуального права судом применены правильно.

Вместе с тем доводы жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу ст. 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований к отмене судебных актов по доводам кассационной жалобы в силу ст. 288 АПК РФ не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 06.10.2010 Арбитражного суда г. Москвы, постановление от 17.12.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-44874/10-113-377 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.И. Плюшков

Судьи

Л.А. Мойсеева А.А. Малюшин