Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2011 г. N Ф05-5024/10 по делу N А40-72053/2009

г. Москва

31 марта 2011 г.

N КГ-А40/2197-11 Дело N А40-72053/09-63-564

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.,

судей Кобылянского В.В., Стрельникова А.И.,

при участии в заседании:

от истца АО СПЛОШНО ГРАДБЕНО ПОДЬЕТЬЕ ЗАСАВЬЕ ТРБОВЛЬЕ.Д.Д. (СЛОВЕНИЯ) ): Степанов П.И., дов. от 15.02.2011 N 16-2610

от ответчика ЗАО ПО "Металлостроительные конструкции и изоляция":

от внешнего управляющего ЗАО ПО "Металлостроительные конструкции и изоляция" Моховой С.А.: Удинцов А.Е., дов. от 25.10.2010 б/н

рассмотрев 31 марта 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу истца - АО СПЛОШНО ГРАДБЕНО ПОДЬЕТЬЕ ЗАСАВЬЕ ТРБОВЛЬЕ.Д.Д. (СЛОВЕНИЯ)

на определение от 28 декабря 2010 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Ишановой Т.Н., об отказе в утверждении мирового соглашения

по делу N А40-72053/09-63-564

по иску АО СПЛОШНО ГРАДБЕНО ПОДЬЕТЬЕ ЗАСАВЬЕ ТРБОВЛЬЕ.Д.Д. (СЛОВЕНИЯ)

к ЗАО ПО "Металлостроительные конструкции и изоляция"

о взыскании 38.019.664 руб. 28 коп.

заинтересованное лицо: внешний управляющий Мохова С.А., установил:

АО "СПЛОШНО ГРАДБЕНО ПОДЪЕТЬЕ ЗАСАВЬЕ ТРБОВЛЬЕ, Д.Д." обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения (исполнительное производство N 77/02/6/4891/2010).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2010 года в удовлетворении заявления АО "СПЛОШНО ГРАДБЕНО ПОДЪЕТЬЕ ЗАСАВЬЕ ТРБОВЛЬЕ, Д.Д." об утверждении мирового соглашения по делу отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции об отказе в утверждении мирового соглашения, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 28 декабря 2010 года, как вынесенное с нарушением норм процессуального права и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и оставить в силе определение Арбитражного суда города Москвы от 1 марта 2010 года.

В судебном заседании представитель АО "СПЛОШНО ГРАДБЕНО ПОДЪЕТЬЕ ЗАСАВЬЕ ТРБОВЛЬЕ, Д.Д." доводы и требования кассационной жалобы поддержал; представитель внешнего управляющего ЗАО ПО "Металлостроительные конструкции и изоляция" Моховой С.А. возражал против удовлетворения рассматриваемой кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, АО "СПЛОШНО ГРАДБЕНО ПОДЪЕТЬЕ ЗАСАВЬЕ ТРБОВЛЬЕ, Д.Д." обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику ЗАО ПО "Металлостроительные конструкции и изоляция" о взыскании 38.019.664 руб. 28 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2009 года с ЗАО ПО "Металлостроительные конструкции и изоляция" в пользу АО "СПЛОШНО ГРАДБЕНО ПОДЪЕТЬЕ ЗАСАВЬЕ ТРБОВЛЬЕ, Д.Д." взыскана задолженность в размере 876.635,1 ЕВРО, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87.797,5 ЕВРО с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 100.000 руб. Решение вступило в законную силу 19 октября 2009 года.

На стадии исполнения судебного акта определением Арбитражного суда города Москвы от 01 марта 2010 года утверждено мировое соглашение, согласно которому ЗАО ПО "Металлостроительные конструкции и изоляция" в счет погашения задолженности перед АО "СПЛОШНО ГРАДБЕНО ПОДЪЕТЬЕ ЗАСАВЬЕ ТРБОВЛЬЕ, Д.Д." передает АО "СПЛОШНО ГРАДБЕНО ПОДЬЕТЬЕ ЗАСАВЬЕ ТРБОВЛЬЕ,Д.Д." в собственность недвижимое имущество - объект незавершенного строительства площадью застройки 6712,7 кв. м, степень готовности 62%, инв. N Уч. N 70, расположенный по адресу: Московская область, Шатурский район, Кривандинское сельское поселение, с. Кривандино, ул. Шмидта, по стоимости, определенной Автономной Некоммерческой Организации "Центр судебных экспертиз" (отчет N 26 от "13" февраля 2010 года) в размере 38.284.345 руб. От оставшейся суммы подлежащих взысканию по решению Арбитражного суда города Москвы от 9 сентября 2009 года денежных средств в размере 1.146.505 руб. (39.448.850 руб. - 38.284.345 руб.) истец отказывается.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 1 декабря 2010 года определение Арбитражного суда города Москвы от 1 марта 2010 года по делу N А40-72053/09-63-564 об утверждении мирового соглашения отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2011 года N 09АП-669/2011-ГК решение суда от 1 декабря 2010 года оставлено без изменения.

Суды исходили из того, что согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В силу части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд установил, что мировое соглашение от имени ЗАО ПО "Металлостроительные конструкции и изоляция" подписано генеральным директором Коротковой Е.В. на основании протокола N 3 общего собрания участников от 28 декабря 2005 года, по результатам которого было вынесено решение внеочередного общего собрания акционеров общества о возложении на Короткову Елену Вячеславовну обязанностей генерального директора общества и внесении изменений в учредительные документы общества.

Однако решением Арбитражного суда Московской области от 26 ноября 2009 года по делу N А41-К1-5/08 решение о назначении Коротковой Е.В. генеральным директором было признано недействительным. Указанное решение суда вступило в законную силу 29 декабря 2009 года, что и явилось основанием для отмены определения об утверждении мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Московской области от 5 апреля 2010 года по делу N А41-2302/10 в отношении ЗАО ПО "Металлостроительные конструкции и изоляция" введена процедура наблюдения; 14 июля 2010 года - процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена Мохова Светлана Александровна. Полномочия органов управления должника прекращены.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения после отмены определения о его утверждении по вновь открывшимся обстоятельствам, суд обоснованно исходил из того, что, поскольку мировое соглашение от имени ответчика подписано неуполномоченным лицом, а ответчик в лице уполномоченного надлежащим образом представителя возражает против утверждения мирового соглашения, то заявление АО "СПЛОШНО ГРАДБЕНО ПОДЪЕТЬЕ ЗАСАВЬЕ ТРБОВЛЬЕ, Д.Д." об утверждении мирового соглашения не подлежит удовлетворению.

Доводы заявителя кассационной жалобы о его ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения вопроса заявлялся при рассмотрении дела апелляционным судом и ему была дана надлежащая оценка - истец извещен по месту регистрации его представительства в городе Москве.

Обжалуемое определение было вынесено после вступления в законную силу решения о пересмотре вопроса по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта, не усматривается, доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что является недопустимым в кассационной инстанции.

Выводы арбитражного суда первой инстанции о применении норм права соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушения судом первой инстанции при рассмотрении дела норм процессуального права не усматривается.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 28 декабря 2010 года Арбитражного суда города Москвы об отказе в утверждении мирового соглашения по делу N А40-72053/09-63-564 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Д. Денисова

Судьи

В.В. Кобылянский А.И. Стрельников