Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2014 г. N Ф05-403/13 по делу N А40-48355/2011

г. Москва

25 июля 2014 г.

Дело N А40-48355/2011

Судья Григорьева И.Ю.

рассмотрев материалы кассационной жалобы Шиндиной Тамары Филипповны

на определение от 13.05.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Поповой Г.Н., Порывкиным П.А., Масловым А.С.,

об отказе в удовлетворении заявления Шиндиной Тамары Филипповны о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инвестиционная компания "Мономах"

УСТАНОВИЛ: в Федеральный арбитражный суд Московского округа 22.07.2014 поступила кассационная жалоба Шиндиной Тамары Филипповны на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 по делу N А40-48355/2011, которым Шиндиной Т.Ф. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Указанный срок предусмотрен для обжалования судебных актов, принятых по результатам разрешения спора по существу.

В отношении определений арбитражных судов, которыми не заканчивается рассмотрение дела по существу, которые не препятствуют дальнейшему движению дела и могут быть обжалованы, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено иное.

Согласно части 5 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Иной срок для обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам не установлен.

При таких обстоятельствах срок подачи кассационной жалобы на обжалуемое определение от 13.05.2014 истек 16.06.2014.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы кассационная жалоба Шиндиной Т.Ф. подана 09.07.2014, то есть, с пропуском срока, исходя из положений статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока как в самой жалобе, так и в отдельном виде, что является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Шиндиной Тамары Филипповны на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 по делу N А40-48355/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к кассационной жалобе документы на 4 листах.

Судья

И.Ю. Григорьева