Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2011 г. N Ф05-2703/11 по делу N А40-82827/2010

г. Москва

20.04.2011 г.

N КА-А40/3038-11 Дело N А40-82827/10-140-416

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Буяновой Н. В.,

судей Власенко Л. В., Егоровой Т. А.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - А.Ю. Жегловой (дов. от 28.02.2011 г.),

от ответчика - не явился, извещен (увед. 12799436324518),

рассмотрев 19.04.2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу Инспекция ФНС России N 23 по г. Москве на решение от 02.11.2010 г. Арбитражного суда города Москвы, принятого судьей - О.Ю. Паршуковой, на постановление от 14.01.2011г. Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями - С.Н. Крекотневым, Н.О. Окуловой, Н.Н. Кольцовой по заявлению ООО "Техносервис" о признании недействительным решения к ИФНС России N 23 по г. Москве, установил:

ООО "Техносервис" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 23 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения: N 1547 от 12.04.2010 г. "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2010 г., оставленным без изменения постановление девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 г., требования ООО "Техносервис" удовлетворены.

Инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить и принять новый судебный акт.

Обсудив доводы кассационной жалобы, возражений представителя общества, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как усматривается из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка 3-ей уточненной декларации ООО "Техносервис" по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года.

По результатам проверки 12.04.2010 г. инспекцией принято решением N 1546 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Указанным решением общество привлечено к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 164 471 руб.; предложено уплатить штрафы; внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Основанием для вынесения решения послужило то обстоятельство, что по спорной декларации налог подлежал доплате, но на момент предъявления декларации общество не выполнило условий, предусмотренных п. 4 ст. 81 НК РФ, необходимых для освобождения от ответственности.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций применили положения п. 2, 3 ст. 176 НК РФ, п. 42 Постановления ВАС РФ от 28.02.2001 г. N 5 "О некоторых вопросах применения части первой НК РФ". Суды исходили из отсутствия в действиях общества состава правонарушения, поскольку на момент подачи третьей уточненной налоговой декларации у общества имелась переплата, превышающая сумму начисленного налога.

В кассационной жалобе инспекция указывает, что вывод судов о наличии переплаты не соответствует материалам дела.

Суд кассационной инстанции отклоняет данный довод, поскольку данный вывод сделан судом на основании данных налоговых деклараций за 1, 2, 3 и 4 кварталы 2008 года, 1,2 и 3 кварталы 2009 года.

По существу, инспекция не согласна с той оценкой доказательств, которую дал суд, устанавливая факт переплаты, что не является основанием для отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2010 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 г. по делу N А40-82827/10-140-416 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.В. Буянова

Судьи

Л.В. Власенко

Т.А. Егорова