Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2011 г. N Ф05-1272/11 по делу N А40-42333/2010

г. Москва

18 апреля 2011 г.

N КГ-А40/1415-11-Б Дело N А40-42333/10-97-359

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Занездрова Е.В.,

судей: Букиной И.А., Бусаровой Л.В.,

при участии в заседании:

от истца: Трифонов А.В., доверенность от 30.12.10 г. N 20101230-С; Белоусов И.А. - приказ от 9 апреля 2009 года N 1/1к ;

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев 28 марта 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу истца - ЗАО "СВ Трейд" на постановление от 21 декабря 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями: Кузнецовой И.И., Смирновым О.В., Гариповым В.С. по иску ЗАО "СВ Трейд" о взыскании неустойки, убытков, обязании исполнить договор к ООО "КБ "Смоленский банк", установил:

закрытое акционерного общества "СВ Трейд" (далее - ЗАО "СВ Трейд") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Смоленский Банк" (далее - ООО "КБ "Смоленский банк") об обязании ответчика исполнить договор кредитной линии в части перечисления кредитных денежных средств в сумме 40 283 495,60 рублей, а также о взыскании убытков в размере 1 000 рублей, штрафной неустойки в сумме 1 987 877, 69 рублей (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением арбитражного суда города Москвы от 6 сентября 2010 года по делу N А40-42333/10-97-359, исковые требования ЗАО "СВ Трейд" в части обязания ответчика исполнить договор кредитной линии о перечисления кредитных денежных средств в сумме 40 283 495,60 рублей удовлетворены.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

При этом судом в порядке статей 110, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, связанных с проведением экспертизы по делу.

В связи с чем дополнительным решением от 6 октября 2010 года Арбитражный суд города Москвы взыскал с ООО "КБ "Смоленский банк" в пользу ЗАО "СВ Трейд" расходы по оплате экспертизы по делу N А40-42333/10-97-359 в сумме 50 000 рублей, обязал перечислить Межрегиональному бюро судебных экспертиз имени Сикорского с депозитного счета Арбитражного суда года Москвы денежные средства в размере 50 000 рублей в счет оплаты экспертизы по реквизитам указанным в счете от 18 августа 2010 год N 58

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2010 года дополнительное решение от 6 октября 2010 года отменено.

Не согласившись с принятым по делу постановлением ЗАО "СВ Трейд" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2010 года отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права и оставить в силе дополнительное решение Арбитражного суда города Москвы. В обосновании кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушения судом апелляционной инстанции положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса, согласно которым судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

От ООО "КБ "Смоленский банк" в материалы дела представлен мотивированный отзыв.

В судебном заседании представитель ЗАО "СВ Трейд" поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

ООО "КБ "Смоленский банк", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направило, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Оценив доводы кассационной жалобы и мотивированного отзыва, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованного судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для изменения или отмены постановления в связи со следующим.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2010 года решение Арбитражного суда города Москвы от 6 сентября 2010 года изменено. В части удовлетворения требований ЗАО "СВ Трейд" обязать ООО КБ "Смоленский банк" исполнить договор кредитной линии в части перечисления денежных средств в размере 40 283 495,60 рублей, отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, суд апелляционной инстанции обоснованно отменил дополнительное решение Арбитражного суда города Москвы 6 октября 2010 года.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление принято при полном исследовании фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, с правильным применением норм процессуального права.

Оснований для отмены постановления, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 284, 285, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2010 года по делу N А40-42333/10-97-359 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.В. Занездров

Судьи

Л.В. Бусарова

И.А. Букина