Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2011 г. N Ф05-2493/11 по делу N А40-35952/2010

г. Москва

25.04.2011

N КА-А40/2799-11-2 Дело N А40-35952/10-112-219

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Летягиной В.А.

судей Буяновой Н.В., Власенко Л.В.

при участии в заседании:

от заявителя - Черебаева В.Н. по дов. от 19.08.10

от ответчика - Порохня С.В. по дов. от 10.12.10, Романчук А.А. по дов. от 18.04.11 N 155; Коновалов С.В. по дов. от 22.04.10 N 92

рассмотрев 19 апреля 2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Торговый Дом "Топливное обеспечение Аэропортов" на решение от 28 сентября 2010 г. Арбитражного суда г. Москвы принятого судьей Зубаревым В.Г. на постановление от 21 декабря 2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Нагаевым Р.Г., Голобородько В.Я., Окуловой Н.О. по заявлению ООО "Торговый Дом "Топливное обеспечение Аэропортов" о признании недействительным решения к Инспекции ФНС России N 6 по г. Москве, установил:

Решением инспекции ФНС России N 6 по городу Москве N 16-10/245 от 20 октября 2009 года по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2007 г. по 31 декабря 2007 г. по вопросам правильность начисления и своевременности уплаты налога на добавленную стоимость налога на прибыль, на имущество, транспортного налога, налога на доходы физических лиц, ЕСН, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ООО "Торговый Дом "Топливное обеспечение Аэропортов" было привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в результате чего обществу начислена недоимка на общую сумму 729160919 рублей; пеня - 193689070 рублей; штрафы - 145832183 рубля.

Управлением ФНС России по городу Москве по жалобе налогоплательщика решение оставлено без изменения.

Общество оспорило решение инспекции в судебном порядке, ссылаясь на нарушение процедуры привлечения общества к ответственности и нарушение прав налогоплательщика.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2010 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2010 года по делу N А40-35952/10-112-219 в удовлетворении заявленных требований отказано.

При этом суды двух инстанций, проанализировав положения ст.ст. 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", статью 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", исследовав в соответствии со статьей 71 АПК РФ все юридически значимые для дела факты и доказательства в совокупности, оценив доводы налогового органа и общества, пришли к выводу о том, что представленные обществом в подтверждение обоснованности расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, налоговых вычетов по НДС, документы не соответствуют требованиям законодательства, предъявляемым к их заполнению и учету, так как не представляется возможность идентифицировать лиц, подписавших первичные документы от имени контрагента; доказательства реальности хозяйственных взаимоотношений с ООО "Перспектива", ООО "Промресурс" отсутствуют, соответственно, сделали вывод о наличии обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном получении обществом налоговой выгоды.

При этом суды указали, что все выявленные в ходе проверки организации являлись подконтрольными заявителю, реально не осуществляли финансово-хозяйственную деятельность, не исполняли своих налоговых обязательств, не отражали в отчетности соответствующие показатели выручки и расходов, либо уплачивали налоги в минимальных размерах, несопоставимых с показателями деятельности, отраженными в отчетности, номинально (по документам) участвовали в системе поставок авиационного топлива и нефтепродуктов и использовались обществом в схеме уклонения от уплаты налогов с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Не согласившись с таким выводов, общество обжаловало судебные акты в кассационном порядке, ставя вопрос об их отмене и ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствами по делу.

В заседании суда доводы жалобы были поддержаны.

Представитель налоговой инспекции возражал против доводов жалобы.

По делу также была подана кассационная жалоба Островского Е.А., лица, не привлеченного к участию в деле.

Судом по указанной жалобе вынесено определение о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием обстоятельств, нарушающих права Островского Е.А. - бывшего директора ООО "ТД "ТОАП" - отстраненного от должности, в связи с введением в отношении общества решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.09 г. по делу N А40-2128/09-78-61 конкурсного производства

Законность состоявшихся по данному делу судебных постановлений проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа. Оснований для их отмены не найдено.

В соответствии с налоговым законодательством общество является плательщиком налога на прибыль и налога на добавленную стоимость.

Согласно статье 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком. Под обоснованными понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме, а по документально подтвержденными - затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

В силу положений статей 169, 171, 172 НК РФ право налогоплательщика на налоговые вычеты обусловлено фактами выставления счетов-фактур с НДС при приобретении товаров (работ, услуг), принятия на учет данных товаров (работ, услуг) и наличия соответствующих первичных документов.

Согласно положениям статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, которые служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать соответствующие обязательные реквизиты.

В соответствии с пунктами 1 и 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщика и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности - достоверны.

Под налоговой выгодой для целей настоящего постановления понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применением более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостаточны и (или) противоречивы.

Из материалов дела усматривается, что обществом в подтверждение затрат по налогу на прибыль и обоснованности предъявления к вычету НДС были представлены договоры, заключенные ООО "Перспектива", ООО "Промресурс", счета-фактуры, товарные накладные, акты приема-передачи товара, платежные поручения.

Инспекцией в ходе проведения контрольных мероприятий установлено, что указанные контрагенты заявителя не находятся по адресу, указанному в качестве местонахождения юридического лица при регистрации, ранее там не находились; в налоговых органах не отчитываются либо сдают отчетность с минимальными показателями; не имеют на балансе основных средств, имущества, транспорта; первичные документы подписаны лицами, не имеющими отношения к этим организациям (подтверждается пояснениями Черняк С.В., Полякова А.П., Качала И.С.).

Инспекцией в ходе анализа движения денежных средств по расчетным счетам организаций ООО "Перспектива", ООО "Промресурс" установлено, что зачисление денежных средств на расчетные счета данных организаций производились от организации ООО "ТД "ТОАП" (99,99% от всех поступлений денежных средств по счетам данных организаций) с назначением платежа "по договору за нефтепродукты".

Проведенный анализ банковских расчетов ООО "ТД "ТОАП" с ООО "Перспектива", ООО "Промресурс" показал, что денежные средства, перечисленные на расчетные счета данных обществ, впоследствии, через ряд организаций поступают на счета ООО "НК НОРДВЕСТ ресурс", ООО "СТК Авиатопливо", на счета АКБ "РУССЛАВБАНК" (ОАО), снимаются через банкоматы с помощью банковских карт физических лиц (приложение N 1, N 2 обжалуемого решения), а также возвращаются обратно на счета непосредственно ООО "ТД "ТОАП" и иных зависимых от него организаций. В случае с ООО "СТК Авиатопливо" денежные средства, полученные ООО "СТК Авиатопливо" на расчетные счета общества от ООО "Сириус-ТЭК", перечисляются также на уплату налогов и сборов, услуги мобильной связи, арендных платежей, заработной платы и погашение кредитов, выданных АКБ "РУССЛАВБАНК" (ОАО) и "Альфа-Банк" (ОАО).

Инспекцией относительно всей цепочки организаций (фирм "однодневок"), задействованных в схеме расчетов установлено, что данные организации бухгалтерскую и налоговую отчетность в налоговые органы не представляют (предоставляют нулевую, либо отчетность, отражающую недостоверные количественные показатели), также, как и не уплачивают установленные налоги и сборы в бюджет, в том числе налог на добавленную стоимость и налог на прибыль (либо, перечисляются минимальные налоги и сборы, создавая видимость ведения финансово-хозяйственной деятельности организации).

Инспекцией установлена аффилированность организаций - участников схемы уклонения от уплаты налогов ООО "ТД "ТОАП".

Инспекцией в ходе проведения выездной налоговой проверки из банков получены информация и документы, свидетельствующие о зависимости и подконтрольности организаций - участников схемы уклонения от уплаты налогов ООО "ТД "ТОАП" (в том числе, ООО "Промресурс, ООО "Перспектива") и об осуществлении со стороны ООО "ТД "ТОАП" контроля за движением денежных средств по счетам указанных организаций.

Таким образом, на основании документов, представленных кредитными организациями, выездной налоговой проверки судом установлено, что: лица, представляющие интересы подконтрольных организаций - участников схемы уклонения от уплаты налогов в кредитных учреждениях на основании доверенностей, являются сотрудниками ООО "ТД "ТОАП" или сотрудниками организаций, взаимозависимых с проверяемым налогоплательщиком; в юридических делах подконтрольных организаций - участников схемы уклонения от уплаты налогов указаны контактные лица, которые являются сотрудниками ООО "ТД "ТОАП" или сотрудниками организаций, взаимозависимых с проверяемым налогоплательщиком; в юридических делах находятся документы, адресованные кредитными учреждениями организациям - участникам схемы, которые получены нарочно лицами, являющимися сотрудниками ООО "ТД "ТОАП" или сотрудниками организаций, взаимозависимых с проверяемым налогоплательщиком; сотрудником ООО "ТД "ТОАП", также являющимся сотрудником ООО "НК НОРДВЕСТ ресурс", на основании доверенности, выданной ООО "ТД "ТОАП" на право получения документов ООО "ТД "ТОАП" из кредитного учреждения получена выписка движения денежных средств по расчетному счету ООО "Перспектива"; в юридических делах присутствуют документы, свидетельствующие о том, что система "Клиент-Банк" организаций - участников схемы установлена по адресам фактического местонахождения ООО "ТД "ТОАП"; лицами, ответственным за администрирование системы "Клиент-Банк" подконтрольных организаций - участников схемы, являются сотрудники ООО "ТД "ТОАП" или сотрудники организаций, взаимозависимых с проверяемым налогоплательщиком; в юридических делах присутствуют документы, подтверждающие факт того, что доступ к системе "Клиент-Банк" рассматриваемых организаций осуществлялся с IP-адресов, фактически использовавшихся ООО "ТД" ТОАП".

Островский Евгений Александрович является единственным участником и руководителем ООО "ТД "ТОАП".

Также Островский Е.А. является участником ООО "НК НОРДВЕСТ ресурс", ООО "СТК Авиатопливо" и акционером ЗАО "ИК Авиафинансы".

Инспекцией в ходе выездной налоговой проверки, проведенной в отношении ООО "ТД "ТОАП", установлено, что телефонные номера, принадлежащие ООО "ТД "ТОАП" в соответствии с заключенными с ЗАО "Ремгражданреконструкция" договорами аренды нежилых помещений, указаны как контактные телефоны в юридических делах ООО "Перспектива", ООО "Промресурс", представленных кредитными учреждениями, в которых данными организациями открыты расчетные счета.

В этой связи суды правильно посчитали, что данные обстоятельства в совокупности подтверждают факт контроля со стороны ООО "ТД "ТОАП" за деятельностью вышеперечисленных организаций, а также факт использования данных организаций ООО "ТД "ТОАП" в схеме уклонения от уплаты налогов с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Инспекцией в ходе выездной налоговой проверки установлен факт системной ликвидации в короткий промежуток времени (4 квартал 2007 года) ряда основных организаций, участников схемы уклонения от уплаты налогов организацией ООО "ТД "ТОАП".

ООО "Перспектива" снято с учета 21.12.2007 в связи с реорганизацией. Правопреемником ООО "Перспектива" в результате реорганизации является ООО "Нью проект-69".

ООО "Промресурс" снято с учета 09.11.2007 в связи с реорганизацией. Правопреемником ООО "Промресурс" в результате реорганизации является ООО "Апрель".

На основании изложенного судами сделан вывод о том, что данные организаций созданы не с целью осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности и извлечения прибыли, а с целью создания видимости взаимоотношений с ООО "ТД "ТОАП" и другими участниками схемы.

Таким образом, суды правомерно указали, что в ходе проведения выездной налоговой проверки, налоговым органом установлены факты, свидетельствующие о применении ООО "ТД "ТОАП" схемы уклонения от уплаты налогов.

Подконтрольные ООО "ТД "ТОАП" организации, использовавшиеся в схеме уклонения от уплаты налогов (в том числе, ООО "Промресурс", ООО "Перспектива" ИНН), фактически самостоятельно не осуществляли финансово-хозяйственную деятельность, не исполняли своих налоговых обязательств, не отражали в отчетности соответствующие показатели выручки и расходов, либо уплачивали налоги в минимальных размерах, несопоставимых с показателями деятельности, отраженными в отчетности; номинально (по документам) участвовали в системе поставок нефтепродуктов.

Физические лица, являвшиеся согласно учредительным, регистрационным и представленным к проверке документам должностными лицами организаций - участников схемы уклонения от уплаты налогов, фактически не имели отношения к финансово-хозяйственной деятельности этих компаний, не распоряжались их расчетными счетами и не принимали каких-либо управленческих решений.

Фактически, распоряжение денежными средствами и управление деятельностью ООО "Перспектива", ООО "Промресурс осуществлялось сотрудниками ООО "ТД "ТОАП" и других зависимых организаций, в том числе ООО "НК НОРДВЕСТ ресурс".

В 4-м кв. 2007 г. осуществлены действия по системной ликвидации (реорганизации) ряда организаций, использовавшихся ООО "ТД "ТОАП" в схеме уклонения от уплаты налогов в 2007 г. (ООО "Промресурс", ООО "Перспектива"), в целях сокрытия от контролирующих органов соответствующих первичных документов и информации.

В результате анализа движения денежных средств по счетам указанных организаций установлено, что источником всех поступлений денежных средств являлись средства, полученные с банковских счетов ООО "ТД "ТОАП".

При этом все расчеты осуществлялись в одних и тех же банках в течение 1 - 2 операционных дней.

На основе информации и документов, представленных кредитными организациями, установлены факты, свидетельствующие о подконтрольности деятельности и управлении расчетными счетами ООО "Промресурс", ООО "Перспектива", а также иных организаций - участников схемы уклонения от уплаты налогов со стороны ООО "ТД "ТОАП".

В совокупности установленные и доказанные в ходе проведения настоящей проверки факты свидетельствуют, что ООО "ТД "ТОАП" в 2007 г. применена схема уклонения от уплаты налогов при приобретении и реализации авиационного топлива и нефтепродуктов на внутреннем рынке Российской Федерации с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Оценив все доказательства в совокупности, суды пришли к правильному выводу, что если произведенные организацией расходы не подтверждены первичными документами, то данные расходы в целях документального подтверждения произведенных затрат не принимаются.

В силу требований п. п. 1, 4 ст. 9 Закона N 129-ФЗ основанием для отражения в бухгалтерском учете хозяйственных операций является достоверность данных, содержащихся в первичных учетных документах.

Следовательно, подтверждение расходов недостоверными документами не может служить основанием для внесения соответствующих записей в бухгалтерский учет и, соответственно, они не могут учитываться организацией в целях налогообложения налогом на прибыль.

При этом при решении вопроса о возможности учета тех или иных расходов в целях налогообложения прибыли необходимо исходить из того, подтверждают документы, имеющиеся у налогоплательщика, произведенные им расходы или нет. То есть условием для включения затрат в налоговые расходы является возможность на основании имеющихся документов сделать однозначный вывод о размере расходов и их фактическом присутствии. При этом во внимание должна приниматься достоверность представленных налогоплательщиком доказательств в подтверждение факта и размера этих затрат, которые подлежат оценке в совокупности.

Согласно п. 1 ст. 2 ГК РФ, гражданское законодательство регулирует договорные обязательства. В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются деяния граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В п. 3 ст. 154 ГК РФ указано, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон. В данном случае волеизъявления ООО "Промресурс", ООО "Перспектива" на заключение сделок с ООО "ТД "ТОАП" не было. Эти обстоятельства являются свидетельством того, что данные организации не могли приобрести гражданские права и обязанности через свои органы (п. 1 ст. 53 ГК РФ) в связи с их фактическим отсутствием.

Вследствие чего, ни факт заключения сделки, ни факт подписания должностными лицами каких-либо финансово-хозяйственных документов от имени ООО "Промресурс", ООО "Перспектива" не подтверждается, а представленные ООО "ТД "ТОАП" документы не являются надлежащими документальными доказательствами понесенных расходов, так как содержат недостоверную информацию.

Проверкой установлено, что в 2007 г. ООО "ТД "ТОАП", несмотря на позиционирование соответствующего бренда на рынке авиационного топлива, как одного из крупных оптовых операторов, имеющего возможность приобретать нефтепродукты непосредственно у производителей, фактически значительную часть авиационного топлива и нефтепродуктов по документам оформляло как закупаемую у ряда специально созданных и подконтрольных организаций-посредников: ООО "Промресурс", ООО "Перспектива".

При этом возможность ООО "ГД "ТОАП" приобретать нефтепродукты напрямую у производителей подтверждается наличием соответствующих договоров поставок, заключенных с крупнейшими нефтяными компаниями (такими, как ОАО "Роснефть", ОАО "ТНК ВР Холдинг" и др.), и их фактическим исполнением в проверяемом периоде.

В то же время применение ООО "ТД "ТОАП" схемы уклонения от уплаты налогов посредством оформления приобретения нефтепродуктов через ряд подконтрольных организаций-посредников, не исполняющих свои налоговые обязательства и фактически не осуществляющих самостоятельную деятельность, позволило ООО "ТД "ТОАП" получить необоснованную налоговую выгоду в виде неполной уплаты налогов в бюджет за счет завышения сумм расходов, учитываемых для целей налогообложения, и сумм налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

При этом какая-либо разумная деловая цель, кроме получения необоснованной налоговой выгоды в крупном размере, в действиях ООО "ТД "ТОАП", связанных с применением такой схемы приобретения авиационного топлива и нефтепродуктов, отсутствует.

Действия должностных лиц ООО "ТД "ТОАП" по приобретению авиационного топлива и нефтепродуктов направлены на имитацию хозяйственной деятельности посредством совершения фиктивных операций, что говорит о мнимости (притворности) финансово-хозяйственных отношений ООО "ТД "ТОАП" с ООО "Перспектива", ООО "Промресурс", о недостоверности имеющихся документов, сопровождающих операции по перечислению ООО "ТД "ТОАП" денежных средств на счета данных организаций.

Таким образом, приведенные выше обстоятельства, свидетельствуют о том, что действия ООО "ТД "ТОАП" направлены не на получение реальных хозяйственных результатов от предпринимательской деятельности, а на увеличение затратной базы в целях исчисления установленных налогов, что свидетельствует о получении необоснованной налоговой выгоды.

На основании изложенного, в нарушение статьи 252, 265 НК РФ, п. 1, 2 ст. 9 Закона "О бухгалтерском учете" от 21.11.96 г. N 129-ФЗ, ст. ст. 169, 172 НК РФ, ст. 247, 274 НК РФ по основаниям отсутствия документального подтверждения произведенных затрат, а также получения необоснованной налоговой выгоды, ООО "ТД "ТОАП" неправомерно включила в состав расходов в целях исчисления налога на прибыль, тем самым, занизило налогооблагаемую базу по налогу на прибыль за 2007 г. на общую сумму 1 706 560 263 руб. и неправомерно включила в состав налоговых вычетов по НДС сумма налога в 2007 г. в размере 307 180 847 руб. по контрагентам ООО "Перспектива", ООО "Промресурс".

В силу ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к выводам о том, что общество не подтвердило обоснованность отнесения в состав затрат в целях исчисления налога на прибыль расходов по хозяйственным операциям Перспектива", ООО "Промресурс" и право на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость, так как представленные заявителем документы не подтверждают реальность хозяйственных операций с указанными в них поставщиками. Представленные заявителем документы неполны и содержат недостоверные сведения.

Суды правомерно исходили из того, что установленные в ходе проверки факты в совокупности и системной связи подтверждают взаимозависимость всех организаций, участвующих в цепочке финансово-хозяйственных операций, поскольку при взаимодействии с банками интересы указанных лиц представляли одни и те же граждане, являющиеся сотрудниками заявителя или сотрудниками организаций, аффилированных с проверяемым налогоплательщиком; телефонное общение между банками и указанными организациями происходило по одним и тем же телефонным номерам; платежные поручения, направляемые данными организациями в кредитные учреждения по Интернет-системе "Банк-Клиент" приходили с одних и тех же IP-адресов.

Как правомерно указали суды, выявленные обстоятельства указывают на аффилированность и взаимозависимость всех рассмотренных организаций.

Выводы судов основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств и не противоречат им и в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценке судом кассационной инстанции не подлежат.

Доводы общества не свидетельствуют о не обоснованности выводов судов, неправильном применении судами норм материального права, а фактически направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 сентября 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2010 года по делу N А40-35952/10-112-219 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Торговый дом "Топливное обеспечение Аэропортов" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.А.Летягина

Судьи

Н.В.Буянова

Л.В.Власенко