Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2016 г. N Ф05-4588/16 по делу N А41-82059/2015

Требование: о признании права собственности в отношении земельного участка

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Москва

14 декабря 2016 г.

Дело N А41-82059/15

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2016 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,

судей Агапова М.Р., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) конкурсного управляющего ООО "Щекутово" Егорова С.Л.: Вальшиной С.А. (дов. от 15.03.2016 г.), Галкина С.С. (ордер N 1225 от 08.12.2016 г.) - не допущен, не представлена доверенность;

от ответчика (заинтересованного лица) ИП Богданова В.С.: не явились, извещены;

от третьего лица Утяшева Ю.А.: Вяловой С.Н. (дов. от 29.05.2014 г.);

от третьего лица ООО "Микула Менеджмент": не явились, извещены;

от третьего лица ИП Симухин Г.С.: не явился, извещен;

от третьего лица ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Московской области: не явились, извещены;

от третьего лица Управления Росреестра по Московской области: не явились, извещены;

рассмотрев 08 декабря 2016 г. в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Щекутово" Егорова Станислава Львовича

на решение Арбитражного суда Московской области от 26 мая 2016 г.,

принятое судьей Богатиной Ю.Г.,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2016 г.,

принятое судьями Коноваловым С.А., Бархатовым В.Ю., Немчиновой М.А.,

по делу N А41-82059/15

по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Щекутово" Егорова Станислава Львовича (ОГРН 1105005002497; 140207, Московская область, Воскресенский район, с. Косяково, 73А)

к индивидуальному предпринимателю Богданову Владимиру Стефановичу (ОГРИП 315774600207485; 123181, г. Москва, ул. Маршала Катукова, д. 9, корп. 1, кв. 349)

о признании права собственности на земельный участок,

третьи лица: Утяшев Юрий Анатольевич; общество с ограниченной ответственностью "Микула Менеджмент"; индивидуальный предприниматель Симухин Геннадий Семенович; Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области,

УСТАНОВИЛ: в период с 01 января 2011 г. по 06 марта 2015 г. в собственности общества с ограниченной ответственностью "Щекутово" (далее - ООО "Щекутово") находился земельный участок с кадастровым номером 50:17:0021720:57, площадью 399 539 кв.м, внесенный в качестве уставного капитала.

Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 06 ноября 2014 г. по делу N 2-1548/14 земельный участок с кадастровым номером 50:17:0021720:57 истребован из чужого незаконного владения ООО "Щекутово", право собственности на данный объект недвижимости признано за Утяшевым Ю.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13 августа 2010 г.

В дальнейшем земельный участок с кадастровым номером 50:17:0021720:57 последовательно был отчужден Утяшевым Ю.А. в собственность ООО "Микула Менеджмент", ИП Симухина Г.С., ООО "Микула Менеджмент", ИП Богданова В.Ф.

Земельный участок с кадастровым номером 50:17:0021720:57 снят с кадастрового учета 03 сентября 2015 г., из него образованы 327 земельных участков.

Полагая, что указанный земельный участок незаконно выбыл из владения ООО "Щекутово", конкурсный управляющий ООО "Щекутово" Егоров Станислав Львович обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю Богданову В.С. о признании права собственности и истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером 50:17:0021720:57, оспаривании действий по разделу земельного участка с кадастровым номером 50:17:0021720:57 и аннулировании в ГКН сведений о земельных участках, образованных в результате раздела спорного участка.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Утяшев Ю.А., ООО "Микула Менеджмент", ИП Симухин Г.С., ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиал по Московской области и Управление Росреестра по Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 мая 2016 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2016 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Щекутово" Егоров Станислав Львович просит об отмене судебных актов, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения. Также указано на неправильное применение статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу Утяшев Ю.А., ИП Богданов В.С. просят оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отзывы на кассационную жалобу от иных лиц, участвующих в деле, не поступили.

В заседании кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего ООО "Щекутово" поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель Утяшева Ю.А. возражал против ее удовлетворения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в заседание суда не явились.

От ИП Симухина Г.С. поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22), лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП.

При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды пришли к выводу о том, что заявленный иск направлен на преодоление вступившего в законную силу решения Павлово-Посадского городского суда Московской области от 06 ноября 2014 г. по делу N 2-1548/14, которым земельный участок с кадастровым номером 50:17:0021720:57 истребован из чужого незаконного владения ООО "Щекутово", право собственности на данный объект недвижимости признано за Утяшевым Ю.А.

При рассмотрении указанного спора судом установлено, что согласно заключению почерковедческой экспертизы подписи от имени Утяшева Ю.А., расположенные в заявлениях о принятии в состав участников ООО "Щекутово" и о внесении вклада в уставной капитал ООО "Щекутово", в актах приема-передачи имущества в уставной капитал ООО "Щекутово" от 24 января 2011 г., выполнены не Утяшевым Ю.А., а другим лицом.

Статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания освобождения от доказывания.

Согласно части 2 названной статьи вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции полагает обоснованными выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Относительно требований об оспаривании действий по разделу земельного участка с кадастровым номером 50:17:0021720:57 и аннулировании в ГКН сведений о земельных участках, образованных в результате раздела спорного участка, суды указали на избрание ненадлежащего способа защиты нарушенного права, поскольку спорный земельный участок с кадастровым номером 50:17:0021720:57 был разделен по решению собственника на 327 земельных участков.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права, и направлены на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 26 мая 2016 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2016 г. по делу N А41-82059/15 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Щекутово" Егорова Станислава Львовича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А.Ананьина

Судьи

М.Р.Агапов В.В.Кузнецов