Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2014 г. N Ф05-7852/14 по делу N А40-33129/2013

город Москва

31 июля 2014 г.

Дело N А40-33129/13

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей: Зверевой Е.А., Петровой В.В.

при участии в заседании:

от истца - Тэсфайе Синтайе Хабтемариам, лично

от ответчика - Андреев А.А., дов. от 14.04.2014 г. N Д2-17

от третьих лиц - не явились, уведомлены

рассмотрев 28 июля 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу

Тэсфайе Синтайе Хабтемариам (истца)

на решение от 20 сентября 2013 года Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Хвостовой Н.О.

на постановление от 24 декабря 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лялиной Т.А., Елоевым А.М., Крыловой А.Н.

по иску Тэсфайе Синтайе Хабтемариам

к ЗАО "ДКК"

о признании недействительной записи по счету депо

третьи лица: ОАО "Уфимское мотостроительное производственное объединение", ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС"

УСТАНОВИЛ: Тесфайе Синтайе Хабтемариам обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Депозитарно-Клиринговая Компания" (далее - ЗАО "ДКК") о признании недействительной проведенной ответчиком записи по счету депо, открытому на основании договора о междепозитарных отношениях от 08.08.2005 г. N 348/ДКК-МД своему депоненту - открытому акционерному обществу "ЮТРЭЙД.РУ" (далее - ОАО "ЮТРЭЙД.РУ"), в части списания с данного счета принадлежавших истцу 800.000 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Уфимское мотостроительное производственное объединение", номер выпуска 1-01-30132-D, номинальной стоимостью 1 руб. каждая, ссылаясь на передачу этих акций ОАО "ЮТРЕЙД.РУ" по заключенному с ним депозитарному договору от 10.11.2006 г. N 3154-06/10Б, в связи с чем ОАО "ЮТРЕЙД.РУ" стало только номинальным держателем этих акций, и на признание вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-113360/11 действий ОАО "ЮТРЕЙД.РУ" по списанию этих ценных бумаг с открытого истцу счета незаконными.

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены открытое акционерное общество "Уфимское мотостроительное производственное объединение" (далее - ОАО "Уфимское мотостроительное производственное объединение") и закрытое акционерное общество "Регистраторское общество "СТАТУС" (далее - ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2013 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2013 г., в удовлетворении требований отказано.

Отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к выводу об избрании истцом ненадлежащего способа защиты своих прав, поскольку действующее законодательство не предусматривает такого способа защиты прав владельцев ценных бумаг при их утрате, как признание недействительной записи в реестре владельцев ценных бумаг, а права истца на часть ранее незаконно списанных 800.000 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Уфимское мотостроительное производственное объединение", номер выпуска 1-01-30132-D, номинальной стоимостью 1 руб. каждая с отрытого ему счета депо в ЗАО "ЮТРЭЙД.РУ" были восстановлены путем удовлетворения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2013 г. по делу N А40-63669/2011 его требований о признании за ним права собственности на 694.513 штук этих акций и об истребовании их от Компании EGANOV INVESTMENTS LTD, а также согласился с доводами ответчика о предъявлении истцом требований с пропуском установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетнего срока исковой давности.

Оставляя решение без изменения, суд апелляционной инстанции, вместе с тем, признал ошибочным вывод суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку пришел к выводу о том, что о совершении оспариваемой записи истец узнал только в ходе рассмотрения дела по иску к ОАО "ЮТРЕЙД.РУ" в Хамовническом суде города Москвы в мае 2010 г., тогда как с настоящим иском обратился к ответчику в Арбитражный суд города Москвы 20.03.2013 г.

В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты истец настаивает на своих доводах о том, что ответчик не должен был исполнять полученное 22.10.2008 г. от ЗАО "ЮТРЕЙД.РУ" поручение на списание учитываемых на открытом этому лицу счете и принадлежащих Тесфайе Синтайе Хабтемариам 800.000 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Уфимское мотостроительное производственное объединение", номер выпуска 1-01-30132-D, номинальной стоимостью 1 руб. каждая, поскольку уже с 14.10.2008 г. в открытом доступе имелась информация, о которой ответчик как профессиональный участник рынка ценных бумаг не мог не знать, о том, что дисциплинарный комитет фондовой биржи ММВБ объявил о неисполнении ОАО "ЮТРЕЙД.РУ" своих обязательств, в связи с чем просит решение от 20 сентября 2013 г. и постановление от 24 декабря 2013 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Ответчик поддерживает приведенные в ранее представленном отзыве доводы о том, что обжалуемая истцом запись по счету депо номинального держателя ОАО "ЮТРЕЙД.РУ" в депозитарии ЗАО "ДКК" не может нарушать каких-либо его прав как владельца ценных бумаг, так как подтверждением права собственности на ценные бумаги в силу статьи 149.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" служит запись по счету приобретателя, т.е. владельца, а не номинального держателя, а учет в интересах депонентов означает учет ценных бумаг всех депонентов в совокупности без разбивки по отдельным депонентам, и что удовлетворение требований истца не повлечет восстановление его прав еще и потому, что все счета клиента ОАО "ЮТРЕЙД.РУ" в ЗАО "ДКК", записи по которым истец оспаривает, закрыты 17.03.2010 г. с нулевыми остатками, договоры с ОАО "ЮТРЕЙД.РУ" на оказание депозитарных услуг расторгнуты 24.03.2010 г., решением Арбитражного суда города Москвы от 05 мая 2009 г. по делу N А40-91072/08-70-46 должник ОАО "ЮТРЕЙД.РУ" признан банкротом, а 13.08.2012 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве внесена в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации ОАО "ЮТРЕЙД.РУ", просит судебные акты оставить без изменения.

Третье лицо - ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС" в отзыве ссылается на ведение реестра владельцев ценных бумаг ОАО "Уфимское мотостроительное производственное объединение" начиная с 25.05.2009 г., в связи с чем не может представить какие-либо сведения или пояснения по обстоятельствам сделок, просит судебные акты оставить без изменения.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы Тесфайе Синтайе Хабтемариам к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства третьи лица явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые истцом судебные акты отмене не подлежат в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, ранее принадлежавшие Тесфайе Синтайе Хабтемариам 800.000 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Уфимское мотостроительное производственное объединение", номер выпуска 1-01-30132-D, номинальной стоимостью 1 руб. учитывались на открытом ему на основании договора от 10.11.2006 г. N 3154-06/10 счете депо у ОАО "ЮТРЭЙД.РУ".

ЗАО "ДКК" предоставлял ОАО "ЮТРЭЙД.РУ" услуги по хранению сертификатов ценных бумаг, учету и удостоверению прав на ценные бумаги путем открытия и ведения счета депо депонента и осуществления операций по этому счету на основании заключенного между этими лицами договора о междепозитарных отношениях от 08.08.2005 г. N 348/ДКК-МД.

ОАО "ЮТРЕЙД.РУ" решением Арбитражного суда города Москвы от 05 мая 2009 г. по делу N А40-91072/08-70-46 было признано несостоятельным (банкротом) и в связи с завершением конкурсного производства в отношении этого несостоятельного должника в Единый государственный реестр юридических лиц 13.08.2012 г. была внесена запись о его ликвидации.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 17 августа 2012 г. по делу N А40-113360/11-137-296 признаны незаконными в числе других действий и действия ОАО "ЮТРЕЙД.РУ" по списанию со счета Тесфайе Синтайе Хабтемариам обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Уфимское мотостроительное производственное объединение" в количестве 800.000 штук, номер выпуска 1-01-30132-D, номинальной стоимостью 1 руб. каждая.

Вступившим в законную силу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2013 г. по делу N А40-63669/2011 удовлетворены требования Тесфайе Синтайе Хабтемариам о признании за ним права собственности на часть ранее незаконно списанных с его счета обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Уфимское мотостроительное производственное объединение", а именно 694.513 штук этих акций и они истребованы из незаконного владения Компании EGANOV INVESTMENTS LTD в пользу истца.

В соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество и регистратор солидарно несут ответственность за убытки, причиненные акционеру в результате утраты акций или невозможности осуществить права, удостоверенные акциями, в связи с ненадлежащим соблюдением порядка ведения реестра акционеров общества, если не будет доказано, что надлежащее соблюдение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы или действий (бездействия) акционера, требующего возмещения убытков, в том числе вследствие того, что акционер не принял разумные меры к их уменьшению.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении Президиума от 18 июня 2013 г. N 3221/13, владельцами бездокументарных ценных бумаг в силу статей 2 и 28 Федерального закона от 22.04.1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" именуются лица, в отношении которых содержатся соответствующие записи на лицевых счетах у держателя реестра (а в случае учета прав на акции в депозитарии - записи по счетам депо в депозитариях).

Исключение лица из данных учета прав на акции вследствие безосновательного осуществления соответствующих регистрационных действий ведет к утрате исключенным лицом фактического контроля над ценными бумагами, лишает его возможности распоряжаться акциями, осуществлять удостоверяемые ценными бумагами права и, как следствие, наделяет такое лицо правом на возмещение причиненных утратой акций убытков посредством привлечения к ответственности самого акционерного общества (эмитента) и его регистратора за неправомерное списание ценных бумаг (пункт 4 статьи 44 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах").

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законами.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Удовлетворение предъявленных истцом к ответчику требований не приводит к восстановлению его прав, нарушенных в результате незаконных действий ОАО "ЮТРЕЙД.РУ" по списанию со счета Тесфайе Синтайе Хабтемариам обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Уфимское мотостроительное производственное объединение" в количестве 800.000 штук, номер выпуска 1-01-30132-D, номинальной стоимостью 1 руб. каждая, поэтому суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об избрании истцом ненадлежащего способа защиты своего права.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2013 года по делу N А40-33129/13 оставить без изменения, а кассационную жалобу Тэсфайе Синтайе Хабтемариам - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

Е.А.Зверева В.В.Петрова