Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2014 г. N Ф05-7321/14 по делу N А40-72099/2010

г. Москва

31 июля 2014 г.

Дело N А40-72099/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24.07.2014.

Полный текст постановления изготовлен 31.07.2014.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комоловой М. В.,

судей: Петровой Е.А., Тетёркиной С.И.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Реал Эстейт Финанс" Попова Андрея Владимировича - не явился

от Бурмистрова Романа Евгеньевича - не явился

от ОАО "Внешэкономбанк" - Ведешкина И.В.-доверенность от 13.09.2014

рассмотрев 24.07.2014 в судебном заседании кассационную

жалобу конкурсного управляющего ООО "Реал Эстейт Финанс" Попова Андрея Владимировича

на определение от 17.02.2014

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей С.Л. Никифоровым,

на постановление от 28.04.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой, Р.Г. Нагаевым,

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Реал Эстейт Финанс" Попова Андрея Владимировича

о привлечении руководителя должника Бурмистрова Романа Евгеньевича к субсидиарной ответственности

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Реал Эстейт Финанс"

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2011 общество с ограниченной ответственностью "Реал Эстейт Финанс" (далее - ООО "Реал Эстейт Финанс", должник) признано несостоятельном (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Попов Андрей Владимирович (далее - Попов А.В.).

В Арбитражный суд города Москвы от конкурсного управляющего ООО "Реал Эстейт Финанс" Попова А.В. поступило заявление о привлечении бывшего руководителя и учредителя должника Бурмистрова Романа Евгеньевича (далее - Бурмистров Р.Е.) к субсидиарной ответственности на основании пунктов 2, 4 и 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ) и взыскании с него в пользу ООО "Реал Эстейт Финанс" денежных средств, составляющих сумму включенных в реестр требований кредиторов должника требований в размере 444 514 280,42 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Реал Эстейт Финанс" Попова А.В. о привлечении руководителя и учредителя должника Бурмистрова Р.Е. к субсидиарной ответственности по отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления суды сослались на то, что конкурсный управляющий не представил доказательств, подтверждающих момент возникновения обстоятельств, влекущих обязанность Бурмистрова Р.Е. обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, а также на то, что поскольку редакция пунктов 4 и 5 статьи 10 Закона о банкротстве была изменена принятым Федеральным законом от 28.06.2013 N 134-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям" (далее - Закон N 134-ФЗ), то привлечение к субсидиарной ответственности на основании указанных норм в прежней редакции стало невозможным и тогда, когда правонарушение было совершено до начала действия новой редакции.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный управляющий должника Попов А.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 17.02.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.04.2014,

В обоснование кассационной жалобы конкурсный управляющий ссылается на несоответствие выводов судов, содержащихся в определении и постановлении, фактическим обстоятельствам дела.

По мнению конкурсного управляющего, судами не учтено, что на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2008 по делу N А40-63696/2008 с должника в пользу ООО "Бизнес Кар Лизинг" взыскана задолженность в размере 683 257,58 руб., которая впоследствии была включена в реестр требований кредиторов. Таким образом, именно с даты вступления указанного решения арбитражного суда в законную силу у Бурмистрова Р.Е. возникла обязанность обратиться в суд с соответствующим заявлением о признании ООО "Реал Эстейт Финанс" банкротом.

Конкурсный управляющий считает, что материалы дела содержат достаточно доказательств для привлечения Бурмистрова Р.Е. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве.

Отзыв на кассационную жалобу от Бурмистрова Р.Е. не поступал.

Конкурсный управляющий должника Попов А.В. и Бурмистров Р.Е., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в суд кассационной инстанции не явились, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Поступивший в Федеральный арбитражный суд Московского округа 24.07.2014 отзыв конкурсного кредитора ГК "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" на кассационную жалобу подлежит возврату, поскольку подан с нарушением требований, установленных частями 1, 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Внешэкономбанка поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя Внешэкономбанка, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

По смыслу статьи 133, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд должен самостоятельно определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Как разъяснено в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", положения Закона о банкротстве в редакции Закона N 73-ФЗ (в частности, статья 10) о субсидиарной ответственности соответствующих лиц по обязательствам должника применяются, если обстоятельства, являющиеся основанием для их привлечения к такой ответственности (например, дача контролирующим лицом указаний должнику, одобрение контролирующим лицом или совершение им от имени должника сделки), имели место после дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ.

Если же данные обстоятельства имели место до дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ, то применению подлежат положения о субсидиарной ответственности по обязательствам должника Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 73-ФЗ (в частности, статья 10), независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.

Статья 9 Закона о банкротстве содержит перечень обстоятельств, при наличии которых руководитель должника обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в срок, не позднее чем через месяц с даты их возникновения.

В силу пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного для обращения с таким заявлением.

Из приведенных норм права следует, что возможность привлечения лиц, названных в пункте 2 статьи 10 Закона о банкротстве, к субсидиарной ответственности по указанным в данной норме основаниям в случае, если должник не находится в стадии ликвидации, возникает при наличии совокупности следующих условий: возникновение одного из перечисленных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве обстоятельств; неподача указанными в пункте 2 статьи 10 Закона о банкротстве лицами заявления о банкротстве должника в течение месяца с даты возникновения соответствующего обстоятельства; возникновение обязательств должника, по которым указанные лица привлекаются к субсидиарной ответственности, после истечения срока, предусмотренного статьей 9 Закона о банкротстве.

Поскольку ответственность руководителя должника является гражданско-правовой при ее применении судами должны учитываться также и общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие причинения вреда в части, не противоречащей специальным нормам Закона о банкротстве.

Для привлечения к гражданско-правовой ответственности необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими последствиями, вину причинителя вреда.

В соответствии с частями 1 статьи 65, части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Из содержания обжалуемых судебных актов следует, что суды обеих инстанций, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, установили недоказанность наличия совокупности условий, необходимых для привлечения Бурмистрова Р.Е. к субсидиарной ответственности, в связи с чем пришли к обоснованному и правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Доводы конкурсного управляющего должника Попова А.В, изложенные в кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии конкурсного управляющего с выводом судов, что не может служить основанием для отмены судебных актов. Утверждение конкурсного управляющего относительно момента истечения срока на подачу заявления о признании должника банкротом не опровергает правильности выводов судов о недоказанности наличия всей совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения виновного лица к субсидиарной ответственности. Переоценка исследованных судами доказательств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных доводов кассационная жалоба не содержит.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения и постановления в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2014 по делу N А40-72099/10 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу-без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.В. Комолова

Судьи

Е.А. Петрова С.И. Тетёркина